Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Pidistrany
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Urban 19.10.2017 22:06Volbou pidistran můžeme podpořit toho, koho bychom v žádném případě volit nechtěli. Pokud jde o mě, žádná taková mezi favority letošních voleb není. Mohu tedy volit pidistranu. |
|
|
J. Jurax 20.10.2017 0:04Re: Volbou pidistran můžeme podpořit toho, No, pokud jde o mne, mezi favority letošních voleb jsou takové víceméně všechny ... :-) |
|
|
Ś. Svobodová 19.10.2017 19:19Volby nejsou loterie! S údivem pozoruji, kolik lidí skočilo na hru " Zvol jen volitelnou stranu". Nyní (obrazně) pobíhají se svým volebním lístkem a hledají mezi těmi osmi " co se asi dostanou" to nejmenší zlo. Nechávají si nakukat, že hlas straně co se nevejde do limitu bude "přidělen" jiné a tak domněle pragmaticky to tentokrát nehodí svému favoritovi. A tímto konáním ho likvidují. |
|
M. Prokop 19.10.2017 20:50Re: Volby nejsou loterie! Volím toho, kdo mě vyhovuje (nebo alespoň nevadí příliš) osobnostně i programově. Volit "nejmenší zlo" mne přestalo bavit už dávno. |
|
|
Ś. Svobodová 19.10.2017 17:42Ať je to jak chce, půjdu volit Svobodné. Když nic jiného, dostanou alespoň tu stovku za můj hlas a přežijí do dalších voleb. A snad se jednou změní situace a do předvolebních debat v televizi budou připuštěni i oni. Způsob, jakým ČT vybrala své debatéry je letos tak nehorázný, že si koleduje o žalobu. Zvlášť podpora Pirátů by zasloužila pozornosti. V minulých volbách získali 2,66%, Svobodní 2,46% - a přesto do Debat byli Piráti zařazeni jako volitelná strana a Svobodní nikoliv. |
|
|
J. Kanioková 19.10.2017 20:37A já zas Realisty..
|
|
|
M. Prokop 19.10.2017 20:50Re: Ať je to jak chce, Myslím, že dnes tam budou mít i Zelenáče a ti mají ještě nižší preference než Piráti. |
|
|
M. Prokop 19.10.2017 20:52Re: Ať je to jak chce, A co se Svobodných týče, hodím jim to také a snad i rodinní příslušníci. Ale co by potřebovali nejvíc, to by byl nějaký vůdčí typ v čele. Něco jako Klaus v devadesátých nebo Sulík na Slovači. Mach to, bohužel, není. |
|
D. Polanský 19.10.2017 14:14Dinosauři se bojí, ale jakmile své pozice jakžtakž obhájí, vypnou hrdě prsa a opět budou nejchytřejší, třebaže je řídí Brusel, což si pochopitelně nepřiznají. |
|
M. Mikulec 19.10.2017 17:17Re: Dinosauři se bojí, ale Babiš jako největší příjemce eurodotací asi těžko půjde proti Bruseli. |
|
P. Bolec 19.10.2017 18:33Re: Dinosauři se bojí, ale Nemusí se bát ! Dokud bude existovat Francie,Španělé, Poláci, tak má svoje jisté. |
|
M. Varadinková 19.10.2017 11:25Souhlas s autorem taky si myslím, že to množství pidistran, v podstatě stejných v odpovědích na ty současné nejzásadnější otázky (NE vnucené migraci, NE euru, NE bruselskému diktátu), je nebývalé a že to není náhoda, ale něčí záměr právě takové hlasy posbírat a přerozdělit bruselokolaborantským stranám. Proto dám svůj hlas Okamurovi. Přestože k němu mám výhrady a raději bych volila Svobodné (jako doposud) nebo Realisty. Jenže tentokrát opravdu není vhodná doba nechat svůj hlas propadnout! Bude přece nakonec úplně jedno, jestli nám bude vládnout ten nebo onen, chytřejší nebo hloupější, pravicový nebo levicový, větší slibotechna nebo menší slibotechna, pokud se všechno tak jako tak nakonec podřídí diktátu Bruselu (Merkelové, Macrona...). Proto je primárním úkolem všech zodpovědných voličů zamezit tomu, aby nám vládl kolaborantský eurohujerský slepenec (TOPka, Socani, lidovci, Piráti, ODS). To už je lepší Babiš s Okamurou, kteří vyjadřují alespoň jakýs takýs vzdor. A kdyby ODS nebyla hloupá (jakože bohužel zatím je) a vzpomněla si na svou euroskeptickou minulost, měla by se přidat k nim a ne k eurohujerské Topce, eurohujerským socanům a eurohujerským lidovcům. |
|
|
J. Vlček 19.10.2017 12:03Re: Souhlas s autorem Souhlasím s vámi, paní Varadinková, tedy i s autorem článku. |
|
|
J. Kanioková 19.10.2017 14:46Ano, souhlas nejzásadnější otázky JSOU (NE vnucené migraci, NE euru, NE bruselskému diktátu) a proto je primárním úkolem všech zodpovědných voličů zamezit tomu, aby nám vládl kolaborantský eurohujerský slepenec (TOPka, Socani, lidovci, Piráti, ODS). Ale ANO nefandím ani náhodou.. |
|
|
V. Kain 19.10.2017 16:53Re: Souhlas s autorem Jen aby ten vzdor od Babiše nebyl hraný.On to je moc velký mystifikátor. |
|
|
S. Ševeček 19.10.2017 17:51Re: Souhlas s autorem Navíc - Tomio Okamura je prototypem českého patriota nové doby: nezáleží na genech, ale na občanské loajalitě ... napůl Japonec, napůl Moravák. |
|
|
M. Prokop 19.10.2017 11:12Ten poslední odstavec je mírně řečeno idealistický. Možná, že by hodně lidí chtělo současné politické garnituře ledacos důrazně připomenout, neshodnou se však, čím prostřednictvím (a pokud Okamurovým, tak si nabijí držťku). |
|
|
J. Vlček 19.10.2017 18:16Re: Ten poslední odstavec Myslím, že jste příliš pesimistický, pane Prokope. Zbytečně. Jak moc si nabili držku Američané zvolením Trumpa? Byla by snad lepší Clintonka? |
|
|
R. Tichý 19.10.2017 10:31Coz drobna uprava systemu? Propadle hlasy se nikomu pricitat nebudou. Parlament by tak zustal nenaplnen o par prizivniku. |
|
|
M. Prokop 19.10.2017 11:14Re: V PS by byl stejný počet poslanců, ale větší strany by nebyly zvýhodněny. To už raději většinový systém, v PS dvoukolový, v Senátu jednokolový. |
|
|
R. Tichý 19.10.2017 12:09Re: Mýlíte se. Řekněme, že 10% hlasů propadne (5 pidistran á 2%). Takže 10% hlasů získaly prázdné lavice. |
|
|
M. Prokop 19.10.2017 12:38Re: Jak to uděláte s volební (ne)účastí? Taky prázdné lavice? Bylo by to dle stejného principu. |
|
|
R. Tichý 19.10.2017 15:05Re: Ne, proč? To není třeba. Kdo přijde k volbám, nechť rozhoduje. Pro prázdné lavice by se mohly také započítat neplatné hlasy - lid by mohl dát najevo, že nechce volit nikoho, že volí prázdnou lavici. |
|
|
M. Prokop 19.10.2017 20:54Re: Cílem voleb je mít Poslaneckou sněmovnu, ne nemít. |
|
|
J. Jurax 20.10.2017 0:08Re: A co kacířská myšlenka - neexistující sněmovna peachovin nespáchá a hovadných zákonů neschválí ... a to bude jen dobře :-) |
|
|
R. Tichý 20.10.2017 9:51Re: Jenže by nám mělo jít o kvalitu, ne kvantitu. Ve srovnáních s civilizovanými zeměmi máme nesmyslně vysoký počet poslanců a senátorů. |
|
|
A. Alda 19.10.2017 10:19Sice máte pravdu, ale všeobecně je to známo od doby, kdy byl zmrtvýchvzkříšen Sládek, aby zabránil vstupu Dělnické strany do sněmovny. Jinak doporučuji též tento odborný statistický rozbor: http://www.peak.cz/nevite-koho-volit-tvrda-cisla-ukazuji-ze-rozhodnou-ctyri-kraje/ |
|
|
V. Němec 19.10.2017 10:10Jo, již ten volební systém je neumíraná demokracie ve své plné kráse!Manipulace od počátku! Dobře namyšlené! Voliči, my tě vždy stejně doběhneme!!!!Jen ne s Okamurou!!! Okamura všem "demokratům" v naší republice šlápl na kuří oka a to bolí a bolí. Od Zaorálka je to upřímné doznání, že by to i raději plichtíl dále s Babišem než s Okamurou.Jak vládnou v dnešní době: pomocí bankovnictvízáměnou pojmenováníCikáni se nazvou Romy, manželství již není svazek muže, ženy a dětí, ale soužití buzerantů, lesb a adoptovaných dětí (prozatím), demokracií se nazývá rozkrádací systém národního bohatství, demokracíe se nazve hanlivými názvy jako populismus, obrana vlasti za xenofóbii, ideologie násilí za náboženství. A dalo by se pokračovat. To je ale již pro „studované“ sociology, psychology. Mě jako strýcovi z dědiny je to dostačující pro pochopení jak se mám na věci dívat a vše si správně zařadit. |
|
|
P. Smatlak 19.10.2017 9:54§§§§ A podobné je to jako stím dělením na pidistáty, kdy chce každý někomu vládnout, a které se nikdy na ničem nedohodnou,.protože každý si myslí,že má pravdu. |
|
|
J. Kanioková 19.10.2017 14:42Nesouhlas, dokud bylo jen EHS, nezáleželo na velikosti.. nebo jen minimálně.. To EU je žába na prameni ! |
