18.5.2021 | Svátek má Nataša


Diskuse k článku

VOLBY: Nejhloupější rozhodnutí

Překvapení, které volbám do poslanecké sněmovny nachystal Ústavní soud, se dá směle srovnat s jeho zásahem na sklonku léta 2009 a zrušením předčasných voleb. Bohužel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. David 4.2.2021 22:13

Jeho ctihodnost Rychecký, je jako pták Ibis, který i své lejno pozře, a bude klepotat zobákem, že to není to pravé, ořechové. Sice to před cca 20. léty vyšlo z jeho útrob, nicméně s přibývajícím věkem se názory mění. Juristé obvykle profesně zrají, jak švestky, ale "dementia senis" se oblafnout nedá. Že si dědek nedá pokoj a neužívá tučné penze. Apropó, má povědomí o matematice (tedy principech třeba mediánu)? Za mlada jsem juristy matematice doučoval, kombinatoriku (techtle mechtle) zvládali na "emineter", ale již Pythagorova věta o obsahu čverců pravoúhlého trojůhelníka, jim naháněla husí kůži. Plošná projekce, tož uděleme to sféricky. Ortodroma, toť pro juristu něco jako sci-fi, šikmý vrh moči do pisoiru vyjádřený parabolou a vzdáleností ústí konce močové trubice a výšce paroury třímající fall, možná i boční vítr, je neirritovalo (prý budou na močení míti znalce). Genderovci prominou, popsal jsem proud moči pouze u "male", u "female" nemám zkušenost, jenom z mládí vím, jaký je to proud, když se vytáhne špunt z necek. Tíhové zrychlení okolo 9,81 m/sec**2. Jako Kalouskův parašut (nabodeníčko, pro češtináře).

Jsem stár, kupuji standardní urnu, mám metrák. Matematika, vejdu se do ní, abych se mohl tamo vesele popelit? Dejme to maturitní otázky, 85% vody, 10% tuku... Kolik zbyde sádla a škvarků?;-D

L. Kubeš 4.2.2021 16:30

To, že se Rychetský podílel na změnách volebního zákona, které dnes odsuzuje - stačí si přečíst článek:

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/jak-rychetsky-v-roce-2000-hajil-volebni-zakon-ktery-ted-us-pod-jeho-vedenim-seskrtal-40349981#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=NlbZdVePExW-202102041525&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

L. Kubeš 4.2.2021 16:59

Nebo : https://cnn.iprima.cz/komentar-rychetsky-rusi-co-sam-pomahal-zavest-a-ovlivnuje-blizici-se-volby-18442!!

J. Kalina 4.2.2021 15:41

PH = počet platných hlasů v celé ČR, PH/200 = HM počet hlasů na zisk 1 mandátu v celé ČR PHS = platné hlasy pro stranu co přelezla 5%. PHS /HM = PM počet mandátů pro nějako stranu. Poslední vzoreček uplatním ne všechny strany přes 5%. Celá část podílu PM = počet mandátů pro stranu. Zbude nepřiděleno řekněme 3 mandáty. Zbytky z posledního dělení (to co je za desetinnou čárkou) seřadím sestupně od největšího k nejmenšímu a a ty "3" nepřidělené mandáty dostanou ty největší zbytky po dělení. Vznikne PMS počet mandátů strany. Tak bude mír hlas každého voliče stejnou hodnotu a vliv na počet mandátů jeho strany ať volí v jakémkoliv kraji.

Pokud zachovám krajské kandidátky, tak bych postupoval podobně, abych nějak podělil kraje, ale už v rámci každé jednotlivé strany zvlášť. Pak PHS/PMS = HKM = hlasy pro krajský mandát. A nyní hlasy pro stranu po krajích bych dělil HKM a získám pro stranu mandáty za kraj. Při dělení vzniknou zbytky = nerozdělím všechny mandáty do krajů a tedy sle velikosti zbytků dorozdělím nepřidělené.

Takto má volič každé strany a v celé republice stejnou váhu ve prospěch své strany. Každý kraj celkem (složením z mandátů stran v daném kraji) pak získá tolik mandátů, kolik si zaslouží podle volební účasti.

Měl jsem to dřív než Filip, asi za 20 minut

J. Jurax 4.2.2021 16:44

No, já to po Vás nepřepočítával, ale je-li to tak jednoduché, tak to pro zákonodárce bude jednak nepřijatelné a jednak to stejně podstatná část z nich nepochopí, neboť maturovala z matiky - pokud tedy vůbec - již tak dávno ...

J. Kejkrt 4.2.2021 15:02

Ten příklad s přepočtem je úplně stupidní. Tam právě jde o tu použitou početní metodu.

Vždycky mi přišlo komické, že máme 5% klauzuli (a 5% z 200 poslanců bylo, je a bude 10) a přitom v parlamentu dvě nebo tři strany s šesti, sedmi poslanci.

Takž za mě je to rozhodnutí správné.

Pro autora mám jen úsloví své babičky: "Pro hloupého každý hloupý!"

V. Bok 4.2.2021 16:13

Hmm, už se těším na sedmnacti koalice...

T. Hraj 4.2.2021 17:04

Tím jen říkáte, že správný systém je poměrný, kdežto většinový (a nebo cokoli mezi) je špatné. Prosím, proč ne, je to jeden z možných názorů. O tom který názor vyhraje by ale neměl rozhodovat ÚS.

J. Černý 4.2.2021 17:12

Tak babička a příbuzenstvo vám dají hlas a jste tam.

Budete držet vládu v šachu.

L. Kubeš 4.2.2021 13:50

Rychetský pomáhal Zemanovi v době opoziční smlouvy zavést změny volebního zákona, které dnes sám kritizuje. Klaus ho za to tehdy jmenoval šéfem Ústavního soudu. Spoléhá asi na to, že si na to už nikdo nevzpomene. Je to naprosto nedůvěryhodný člověk !!! RvRvRv

B. Opl 4.2.2021 13:57

..........asi má pan Rychetský už pavučinu místo mozkuRv

J. Stehlik 4.2.2021 15:43

Jde o kolektivní rozhodnutí . Rychetský je jen jeden z 15 soudcu .

V. Bok 4.2.2021 16:17

No, kolektivní jistě, ovšem kandidáty schvaluje senát a ten střeží velmi bedlivě, aby tam neprošel nikdo, kdo není jejich srdci blízký..

L. Severa 4.2.2021 13:49

Zvýhodňování větších stran tak trochu připomínají dotace proti kterým mnozí často bouříme. Možná i tam mají víc výhod ty větší podniky. Ta rovnost občas pokulhává.

J. Kejkrt 4.2.2021 14:57

R^ to si pište.

Navíc, u těch dotací třeba do zemědělství je jedním z hlavních účelů udržet diverzitu a život na venkově. Takže víceméně všude v Evropě se těm velkým ubírá a těm nejmenším přidává, u nás ne.

Používám takový příměr: když budete mít na zahrádce lopuch a sedmikrásky a dopřejete spravedlivě "všem stejným metrem" (heslo babišovců a post-družstevníků) hnojina na plochu, kterou zabírají, myslíte, že se sedmikrásky udrží? :-/

J. Jurax 4.2.2021 16:48

No, u těch dotací do zemědělství je jedním z hlavních účelů napříč celou EU udržet levné potraviny, aby se volič netušící, že na ty dotace taky platí, nebouřil.

J. Černý 4.2.2021 17:18

Udělejte si v koupelně kolonu na bioslozku do paliv a bude brat také. Koukám, že vám vůbec nevadí, že

zemědělské dotace na jednotku čehokoliv, jsou na Západě EU 2-3 x větší než u nás, hlavně ,aby Babišovi chcipla koza..

V. Petr 4.2.2021 17:36

Babiš je úhlavní nepřítel KMOTRŮ, i když jim kvůli ČSSD občas ustupuje.

A o tom to celé je.

V. Bok 4.2.2021 16:29

No, relativně ovšem ne. Spíše ti menší možnosti nevyužívají tak, jak by mohli.

Ž. Říje 4.2.2021 13:08

A dejme tomu, že komanči už přestanou držet vládu a ta padne. To se může stát velmi rychle, vždyť je to ódéesácké přání. Tak podle čeho se bude volit? Jestliže nebude volební zákon v červnu ve Sbírce zákonů, tak podzimní volby nebudou vůbec. Což při akčnosti českých zákonodárců lze předvídat na 100 %.

J. Stehlik 4.2.2021 15:45

To že padne vláda neznamená , že nevládne ;-) Budou stále na svých postech .

V. Bok 4.2.2021 16:26

A tak budou vládnout a vládnout, dokud nezemřou:-)

P. Selinger 4.2.2021 12:50

Nejhloupější není rozhodnutí Ústavního soudu, ale komentář pana Konečného.

Ž. Říje 4.2.2021 13:03

Budete schopen argumentace, nebo jste jen potřeboval pangejt k vyblití?

J. Černý 4.2.2021 13:48

R^

D. Zítko 4.2.2021 11:57

Zdá se, že pan Konečný je chytřejší než senát Ústavního soudu ...

J. Černý 4.2.2021 13:49

A vy ?.

S. Zemitý 4.2.2021 11:54

Platí, že pokud chcete disproporci zmírnit, tedy přiblížit se ústavnímu principu poměrnosti voleb, pak na prvním místě nutno řešit velikost obvodů a až pak metodu. ÚS udělal opak. Ponechal obvody, kde je obrovská nerovnost, Karlovarský kraj je malinký, Praha veliká - a zrušil metodu, která působí až druhotně... říká M. Kubát v rozhovoru 3.2. pro Respekt.

Ústavní soudcové tohle neví ? Hanba jim za nesmyslný rozsudek, za to, jak dlouho nechávali věc hnít v zásuvce a za zkomplikování a možná i znevěrohodnění toho nejdemokratičtějšího z demokratických procesů - voleb. Na Rychetského se už nemohu ani podívat.

J. Ganaur 4.2.2021 13:39

Když je obvod malý ( méně lidnatý), tak se za něj rozděluje méně mandátů.Jde jen o to, aby každý mandát (v poměrném systému hlasování) byl přidělen za přibližně stejný počet hlasů.Udivuje mne, kolik lidí nechápe matematiku ze základní školy.

J. Jurax 4.2.2021 14:34

K poslední větě - to je přece důvod, proč bylo třeba učinit maturitu z matematiky nepovinnou.