Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Souhlas. Není co dodat.

Korespondenční hlasování nebrat, jsou to otevřené dveře podvodům.

Ja si z Lipska, kde pracuji, klidne dojedu hlasovat do CR. Pri minule debate jsem se koukal, kde vsude jsou konzulaty v Nemucu a USA. V USA je ma kazdy stat, nekdy i vice nez jeden. V Nemecku kazda republika. Za me je korespondencni hlasovani zbytecne.

JO, PROČ TO DĚLAT JEDNODUŠE - dojít do volební místnosti a za plentou hodit lístek do urny, když to jde dělat složitě, že

Demoverze v USA při prezidentských volbách názorně ukázala, že korespondenčním hlasováním je možné snadno dosáhnou žádoucího výsledku voleb.

Tu lumpárnu s korespondenčním hlasovámím po všech těch zkušenostech může podporovat jen podvodník. Např. Kontrola hlasování ukázala, že naposledy v US presidenských volbách "hlasovalo" korespondenčně 24 000 občanů starších 115 let.!!!

...což je evidentně velmi významné procento amerických voličů. ;oD

Chyba není v možnosti "hlasovat korespondenčně", ale v její implementaci - a zřejmě hlavně v kontrole průběhu hlasování.

Autor se, obrazně řečeno, rýpe klacíčkem v exkrementu. K "rodinnému ovlivňování" dochází a bude docházet u každého systému, stejně tak u jiných zanedbatelných vlivů v důsledku nezájmu části komunity bez vyhraněného názoru na politiku.

Považuji ale za nepřípustné, aby o dalším osudu rozhodovali lidé jejichž jedinou spojnicí s republikou je české občanství, aniž by sami následně nesli případné neblahé následky své volby. Právě takovou možnost pokládám za ovlivňování voleb v pravém smyslu slova.

(Že lidem ti exulanti tak leží v žaludku...!)

Pokud rozdělíte státy po jednotlivých volebních okrscích, nebude to mít až tak velký vliv, jako v případě, kdy všechny hlasy ze zahraničí nasypete do jednoho volebního okrsku.

Navíc: pomalu se začíná počtu "vystěhovalců" přibližovat počet "gastrbajtrů"...

Já nevidím jako autor článku žádný důvod pro zákaz pro korespondenční hlasování.

Vždyť jde přeci o to jaká se nastaví pravidla, kdo a jak bude moci hlasovat. Už dnes přeci si můžete nachat elektronicky poslat volební průkaz.

Takže pokud to hlasování vztáhnete jen na lidi co jsou v zahraničí a předem se zaregistrují tak bych s tím neměl problém.

Bohužel někteří lidé, a k nim patří i autor článku by chtěl, aby hlasování probíhalo pořád stejně.

PS: kdo mě donutí ve volební místnosti abych šel za plentu a nevhodil lístek rovnou do urny.

Ano. Už dnes si můžete nechat elektronicky poslat volební průkaz. A pak s ním musíte k volbám. A klidně vhoďte lístek přímo do urny. Fakt vám nikdo nebrání.

Lépe by bylo zavést rovnou elektronické volby. A bylo by po problémech

Ještě lepší by bylo férově předem oznámit, jaký má být výsledek voleb a po sečtení hlasů ohlásit splnění úkolu.

Korespondenční hlasování by mohlo přispět k vítězství straně, nebo kandidátovi, o jehož morálním profilu se u nás voliči dozvědí na poslední chvíli a voliči v zahraničí nedokáží reagovat. Voliči na N .Zélandu stěží pochopí Kubiceho zprávu a nebo Pandora Papers , usvědčující Babiše ze zrůdných majetkových a rodinných praktik. Takovému kandidátovi by mohli při své neinformovanosti dát hlas a to bychom přece nechtěli.

V tomto případě si troufnu tvrdit, že součet všech těch hlasů (rovnoměrně rozdělených po volebních obvodech) by neměl na výsledek větší vliv.

A: že "bychom je nechtěli" nemůže upírat jiným právo "je chtít".

Korespondenční volby doplněné o likvidaci svobody slova by totalitní pětikolkce zaručily vládu na věčné časy a nikdy jinak. Fialová vláda, která kašle na problémy občanů, v této snaze už učinila první kroky.

Pokud by to byla jediná možnost volby...

Ale pokud by korespondenčně volilo třeba celých 10 % obyvatel (což nelze předpokládat!), pak rozdíly v rozložení hlasů způsobené možnými podvody budou pod jedním procentem - a to by musel být zatraceně těsný výsledek, aby to hrálo roli (a pouze v případě, že by podvod nebyl odhalen)!