Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Kdyby něco, zrušíme je?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Kotaz 7.1.2023 6:48
|
|
|
P. Hatina 7.1.2023 2:44Oni o tom Baštově nesmyslu nemluvil i ústavní právníci? Tak to skoro vypadá jako by měli právní specializaci jenom na Zemana. a ten až odejde se budou muset doučit ten zbytek. Ten výklad je jednoduchý, prezident má ústavní pravomoc odvolat vládu, pouze v těch případech, kdy ona sama je podle Ústavy povinna podat demisi, ale neudělala by to. Což se týká zejména situace po volbách, když má nastoupit vláda nová, ale ta stará by ve Strakovce chtěla sedět dál. Nebo taky pokud by jí Parlament vyhlásil nedůvěru, ale ona pak nepodala demisi, jak jí velí Ústava.. Kéž by všechno bylo tak jednoduché... |
|
|
J. Novak 7.1.2023 3:17Dulezite je co ustava obsahuje, nikoliv nejaky vyklad. |
|
|
M. Kanda 7.1.2023 9:03Tak si tu Ústavu přečtěte. Obsahuje přesně to, co píše pan Hatina ve svém druhém odstavci. |
|
|
J. Novak 7.1.2023 3:17Dulezite je co ustava obsahuje, nikoliv nejaky vyklad. |
|
|
P. Hatina 7.1.2023 6:26Když ona to taky obsahuje, článek Článek 75 Prezident republiky odvolá vládu, která nepodala demisi, ačkoliv ji byla povinna podat. Sice je vedle toho napsáno v článku 62 Prezident republiky a) jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi, Ale to by pak chtělo právě ten nějaký jednotný, gramatický výklad Ústavy , jaký je rozdíl mezi odvolá (pouze za té podmínky) a odvolává (když se mu prostě chce ??) . A ten výklad by měl být jednotný, bez ohledu na tom kdo je prezident |
|
M. Ilsner 8.1.2023 17:44r³ |
|
|
M. Ilsner 8.1.2023 17:45πr³ |
|
|
M. Ilsner 8.1.2023 17:49⁴/₃ πr³ |
|
|
M. Ilsner 13.1.2023 0:21C₀ = √ ε₀μ₀ |
|
|
M. Ilsner 13.1.2023 19:31pіčuѕ |
