P. Černý 31.1.2023 12:20

Pinochetům u nás po roce 1948 naopak narostla křídla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 31.1.2023 12:18

A kdyby někdo stále nechápal, o co jde, ať si poslechne pohádku pana Lábuse "O zemi bez paměti" věnovanou prezidentským volbám 2023:

https://www.youtube.com/watch?v=3BovyVOgndk

Pozn. Pro dobrou paměť, ještě tu o Židovi Süssovi. Pěkně prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 31.1.2023 12:17

Tak, tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 31.1.2023 11:59

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 31.1.2023 11:54

Přesně tak. Díky pane Vlku. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rybník 31.1.2023 11:51

Madam, gumák byl taky předseda ZO KSČ na škole, jejíž studium omlouváte. Toho frontmena dělal v době po adolescenci, tedy jeho fírové mu museli dost věřit. Již tady bylo několikrát napsáno, co takový principál mohl a nemohl, a tohle zkrátka nejde odložit jako propocená košile, že dostudoval po převratu; on jen oportunisticky přeběhl z jedněch zákopů do druhých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kohoutek 31.1.2023 11:38

Prostě nevyhrál jeho guru tak to musí nějak odůvodnit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kohoutek 31.1.2023 11:37

Jemu myslím nic nevadí na rozdíl od páně Vlka, který si j tomu pomáhá normálním lganím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 31.1.2023 11:35

Perfektne vyjadreno. Krome politicky korektnich frazi a poslusnosti tem, kterym je pan prezident zavazan, od nej neni co cekat. Je to skutecne to, co si Cesi vetsinove preji??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kohoutek 31.1.2023 11:35

Chudák malej utiskovanej, i přes ty miliardy kupodivu většina voličů věděla co je zač. Minulost měli oba stejnou, to řeší jen zneuznanci typu Vlka a ještě lživě. Prostě se budete muset smířit s realitou nebo příštích 5 let kňučet na netu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.1.2023 11:33

No, nudné články odpuzuji čtenáře a menší návštěvnost dává menší příjmy z reklamy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 31.1.2023 11:31

A nebylo to náhodou tak, že P. Pavel studoval a dostudoval obor až dva roky po revoluci? Že nikdy jako kontra nepracoval? A jak to pane autore článku zapadá do vaší historie rodu versus komunisté, když jste dosud velký zastánce člena STB Babiše a to i proti těm, kteří si nikdy s komunisty nezadali?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Juraška 31.1.2023 11:30

Pravda pravda pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 31.1.2023 11:30

Hezke plakaty, libive, visici na kazdem plote sehraly jiste take svou roli. To de facto "Zucht und Ordnung", ktere kandidat slibuje, uz lidem jaksi ani nedoslo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 31.1.2023 11:28

Ježíšmarjá, oboje to sloužilo komunistům, Varšavské smlouvě...co bylo víc nebezpečné, vykládat co říkají chlapi v hospodě nebo dělat odbornou rozvědnou činnost v zahraničí pro komunisty?! Jděte se už vycpat s tím svým relativizováním. Co z nás furt děláte blbce?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 31.1.2023 11:26

Presne tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 31.1.2023 11:24

Mám stejný pocit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 31.1.2023 11:21

Pane Kohoutku, k pochopení toho co se tady děje, netřeba rozpitvávat rozvědku a VKR, oboje sloužilo jednomu pánovi. Stačí si uvědomit, že filozofie Antibabiš oslavila úspěch. Po letech neskutečných podpásovek a sviňáren ze strany svých protagonistů, kteří se neštítili zneužít jeho postiženého syna a vzápětí se neštítili sdělovat nám, že to Babiš zneužívá svého postiženého syna. Kteří se neštítili obvinit ho z válečné předvolební rétoriky a zároveň říkat, že jsme ve válce.

Takže teď se neštítí říkat, že prototypem lotra je agent StB, zatímco člověk, který se rozhodl komunistickému režimu sloužit na takové úrovni, které Babiš nemohl dosáhnout, i kdyby napráskal celý svět, je vykreslován jako vzor ctnosti. Víte proč? Protože je to provládní kýval, proto se těší takové podpoře vlády a kolaborantské ČT. Možná by stačilo pochopit tohle, aby bylo jasné, co se to tady vlastně děje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Hasek 31.1.2023 11:15

dvakrát jsem v přímé volbě hlasoval pro kandidáta , který byl PROTI mému přesvědčení proto , že jsem to považoval za svou morální/nikoli politickou/ povinnost.

Potřetí jsem stejnou chybu již NEMOHL opakovat!!

Na druhou stranu si myslím , že kdyby opravdu proti černokněžníkovi AB kandidoval sám Husák , tak byl zvolen GH.Zkrátka ta nenávist spojená se závistí proti AB je již u mnohým hystericky-patologická.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 31.1.2023 11:11

A zvítězil kandidát, který se celými volbami (až na pár úletů) v podstatě promlčel s využitím sáhodlouhých avšak bezobsažných floskulí a frází.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 31.1.2023 11:09

Ne, ten jen někoho vychovával.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 31.1.2023 11:08

Mnoho emocí vyvolávala v souvislosti s Babišem média. A dělají to pořád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 31.1.2023 11:07

dlouhý příspěvek. dodávám jakoby Babiš a SPD ani Pavla porazit nechtěli. A ani nemohli. To co předváděl Babiš za breptání a blábolení na tiskovkách během kovidu nebylo kvalifikací na prezidentské debaty. Stačilo najít někoho, kdo stručně a lakonicky odpoví "s přehledem" na otázku a nebude se zamotávat do plků alá Babiš. V osobě Babiše a Bašty, zde byli 2 uchazeči bez šance, dobří akorát tak na to, aby nespokojení voliči měli někoho komu to hodí, ale nic se nezmění i kdyby z čista jasna tito vyhráli. Jak je to celé zmanipulované je patrné už jen z toho, že např. SPD je označována za extrémní pravici a při tom hlásá levicový populismus a jako protagonisty má Davida (V EU parlamentu) a Baštu. A to jsou extrémní levičáci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 31.1.2023 11:06

A ten jeho otec někam kandidoval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 31.1.2023 11:05

Obávám se téhož. S rozšířením obav o vášnivé kývání také na USA-nesmysly. Už začal kývat na daňovou a důchodovou "reformu". No jo, chybí prachy, to progresivní rozdávání plnými hrstmi tu neziskovému sektoru, tu do ciziny, se někde projevit muselo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 31.1.2023 11:05

Českého Pinocheta jsme potřebovali v roce 1948. Tvrdit to o Pavlovi je nebetyčná pitomost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 31.1.2023 11:01

Dobře vystiženo. I s tou predikcí věcí budoucích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 31.1.2023 10:56

Dost bylo vás. Na Vlka se zlobím jen za to, že tenhle článek nevydal před volbami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 31.1.2023 10:55

Co já pamatuji a možná co by mladší měli sledovat. Ne aby zabránili, ale aby aspoň byli v obraze a nežrali všechno horké. Obrodný proces v roce 1968 byl zpočátku veden komunisty , kteří přežili padesátá léta a byli odstaveni. (ne každý může být prezidentem, když je jen jeden) a mladými kádry z roku 1948, které získali nějaké posty, ale pak na nich 20 lez "zkejsli" neb starší , zasloužilejší nějak pomalu uvolňovali pozice. Teprve cca v červnu 1968 se více prosazovali nekomunisté a antik. K231, KAN, 2.000 slov. Taky jsme tu měli za 2 měsíce srpen.

Rok 1989 - byli jsme jedni z posledních, kde se to zvrtlo. Jen pro pana Vlka vypíchnu zmíněného Petra Uhla. Když jsme připravovali předvolební mítink O. Fóra v roce 1990, zeptal jsem se ho jaké má politické preference. Řekl, že se považuje za revolučního marxistu! Ten byl snad ještě nalevo od Lenina! Ale hlavně to řekl v roce 1990 na v roce cca 1934. Pak jsem slyšel od Havla jednu z jeho nenápadných větiček typu: lidé volili v prvních volbách proti něčemu (KSČ), ale nevěděli co by chtěli. Tak já to měl obráceně: věděl jsem co bych chtěl za režim v ČR, ale nevěděl jsem co je to za lidi v těch stranách a OF. Např komouši všude. jinam.

Jestliže jsme měli po Havlovi 2 prezidenty, kteří nevyhovovali politologům, České televizi a spoustě dalších lidí, tak aspoň všichni věděli co jsou zač neb se předchozí činností na politické scéně dostatečně odkopali. Nyní si to lidé v zákulisí pohlídali velmi pečlivě a připravili si více koníků pro závěrečný finiš. Jsem si docela jistý (z hlediska dalšího vývoje, ne že někomu osobně jeden vadí a druhý ne), že je úplně jedno kdo je nebo by byl prezidentem. To jakou sebevraždu předvedli Babiš i Okamura v posledním týdnu, vyvolává u mne spekulaci, že jejich strany slouží pouze k tomu, aby jako zastupovali zájmy voličů nespokojených s vývojem v EU a i jinde, ale po získání jejich hlasů se chovají stejně ve vztahu k "nadřízenému" okolí. Doma více méně pindají, ale plní a zavádějí stejně ochotně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 31.1.2023 10:52

Vojenské zpravodajství je dosti široký pojem, který zahrnuje jak činnost rozvědnou, tak kontrarozvědnou. Ta vaše dojemná snaha udělat z kariéristy, kterému v dosažení vysokého postu ve zpravodajské složce komunistické armády zabránil až listopad 89, vítěze pravdy a lásky, je už trochu přes čáru, ne? Byl zvolen jako prezident, jeho voličům to tedy zjevně nevadí, vládě ještě méně, tak co ještě chcete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek