R. Langer 5.12.2022 15:23

Ano. Také mohou vyhlásit takové zákony, že musíte přepsat všechny papíry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.12.2022 15:22

Ale do té banky se přihlásíte i BEZ digitální identity, proto to není to samé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.12.2022 15:21

U DS zase není potřeba žádný papír.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.12.2022 15:20

Podle MV ČR NENÍ.

Už jste si to přečetli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 5.12.2022 14:34

oprava : k PC

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 5.12.2022 14:33

Občas odjedu z lesů Sázavských, kde jsem na chatě jen s mobilem do Prahy i k PS a tak mohu velmi miniaturně a velmi částečně sledovat náladu českého voliče. K současnému šílenství o výběru kandidátů na prezidenta ČR opakuji ( jako vždy ) : naši milí poslanci to pro sebe zaonačili náramně : lidu obecnému předhodili dávno ohlodanou kost aby si prezidenta zvolil sám. Ale to už pak tomu lidu obecnému nezbývá energie na další veřejné činnosti - a výsledkem je celonárodní veselice v duchu pitomostí z USA i EU zatímco si páni poslanci v klidu kují své pikle a čachry a platíme to my - hezký den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 5.12.2022 14:16

Janeček také není mým favoritem. Ale ten rozdíl chybovostí mi připadá hodně podezřelý a příliš nevěřím tomu, že pouze sběrači tří největších favoritů pracovali téměř bezchybně, zatímco sběrači ostatních pracovali s obrovskou chybovostí. Pan Hilšer, který nepatřil mezi favority, si zajistil podporu senátorů. Pan Fischer totéž. Už vidím ty chybovosti, kdyby sbírali podpisy občanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filip 5.12.2022 14:07

Bigamista Janeček by stejně neměl šanci, ani kdyby svoje údaje vyplnil krasopisně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.12.2022 14:02

No jo, ale pro úředníka je snadnější používání nařídit, než vyrábět nebo vysvětlovat výhody. Já jsem ten rozhovor s panem Vrbou četl a přímo to z toho čiší. Kopnout do prdele, takové naše zaměstnance. O to tu jde, ne o to, jak tuhle konkrétní věc používat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 5.12.2022 13:30

Ono i tady asi bude podstatné, KDO a PRO koho ty podpisy sbírá a jakou k tomu má motivaci. Krom toho moc nevěřím na to, že by zrovna Janeček psal jako prase levou zadní, že mu to někdo "za honorář" předvyplnil. Ale můj favorit to stejně není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dostál 5.12.2022 12:59

Tak ona jde ta datová zpráva uložit i na vlastní PC, a to bez ztráty důvěryhodnosti. Je to ve formátu zfo a umí to číst formfiller od 602. Podstatné je, že je zaopatřena časovým razítkem, takže podepsané dokumenty lze konvertovat (neztrácí platnost) i po vypršení platnosti podpisu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 5.12.2022 12:53

Dík za typ. Hned se musím na ty přístroječky podívat.

Kolik že je potřeba podpisů pro všelidové hlasování?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 5.12.2022 12:51

Ostražitost: Ve výběrovém řízení, volbách, si vybereme naše zamněstnance, aby za nás a pro nás pracovali a pak je čtyři roky nekontrolujem? Přesněji řečeno, pak mají oni tu drzost nám jakoukoliv možnost kontroly odmítat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 5.12.2022 12:51

Problém je v tom, že pan Janeček mohl takto rychle zkontrolovat pouze svůj podpis. A na jeho jednom podpisu na tomto archu skutečně až tak moc nezáleželo. A po normálních lidech nemůžete chtít, aby údaje do nějakého podpisového archu vyplňovali příliš pečlivě. Jsem zvědavý, zda se dozvíme srozumitelné a uvěřitelné vysvětlení tak vysoké chybovosti podpisových archů zrovna u některých kandidátů (a u jiných naopak velmi nízké chybovosti).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 5.12.2022 12:07

.. přesně tohle mě v souvislosti s "Aférou Janeček" napadlo. Ostatně i kdyby někdo trval na kontaktním sběru podpisů, podpisový arch by snadno nahradil chlápek se čtečkou občanek (zařízení za několik málo stovek a má ho dneska každá lékárna) a touchpadem na podpis (CZK 699). Přislušný podpis by dokonce byl rovnou i ověřený (riziko zneužití minimální a seznam strojově ověřitelný)- netřeba ani jakkoliv měnit legislativu (obojí se běžně používá v daleko choulostivějších situacích, než je jakási petice)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 5.12.2022 11:38

Už jednou to museli změnit - "

V této souvislosti upozorňujeme uživatele, kteří mají ve svém počítači nebo v jiném úložišti mimo systém ISDS uloženy datové zprávy v původním formátu ZFO dodané mezi 1. červencem 2009 a 15. červencem 2010 a kteří chtějí takové zprávy rozšířit o nové časové razítko, že tak mohou učinit nejpozději do 21. června 2012 přímo prostřednictvím své datové schránky. Po tomto datu už re-autorizace nebude nikdy možná.

" viz https://www.mvcr.cz/clanek/datove-schranky-umoznuji-prodlouzeni-casoveho-razitka.aspx

A klidně se něco podobného může stát i v budoucnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Viklická 5.12.2022 11:33

Petice už dávno obecně na portal.gov.cz zadarmo zakládat a podepisovat lze, tady křivdíte ajťákům.

Problém je v tomto případě u zákonodárců, kteří takto podepsané petice neuznali pro podpis pod prezidentskou kandidaturu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 5.12.2022 11:31

Když někomu nestojí za to vyplnit kolonku, na které mu TOLIK záleží, způsobem jednoznačně čitelným, riskuje, že odejde nepochopen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 5.12.2022 11:31

U papíru žádný klik třeba není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 5.12.2022 11:30

Zálohování zprávy jednoho systému v druhém systému, je drbání levou rukou za pravým uchem.

Přerazítkovává portál občana pravidelně archivované zprávy z DS?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 5.12.2022 11:26

Kde najdu precedent Nejvyššího či Ústavního soudu, že datová zpráva je platná i pokud je opatřena pouze časovými razítky používajícími proražený algoritmus či používajícími již neplatný certifikát?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 5.12.2022 11:25

Jo, to také netuším, ale nakouknout čas od času na portál občana a zazálohovat datovku mi potíže nedělá. Juknu při tom, zda jsem nedostal nějaké body jako šofér a na katastr, zda mi někdo podvodem nechce vyfouknout majetek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 5.12.2022 11:22

Tohle se Vám může stát i se zprávou z DS, pokud si ji uložíte na lokální disk nebo pokud Vám zruší úložiště v cloudu.

Z DS samozřejmě zmizí po X dnech od přečtení (tedy pokud si ji neuložíte do Datového trezoru, za který krvavě platíte).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 5.12.2022 11:16

Je třeba opakovaně používat časová razítka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 5.12.2022 11:15

Proč to nejde přímo v DS?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 5.12.2022 11:12

Digitální identita je služba provozovatele (banky) a využívají se k tomu stejné přihlašovací údaje. Obvykle už to není jenom jméno a heslo, ale ještě nějaký další faktor. I když samozřejmě nevím, jak to funguje ve všech jednotlivých případech. Někde možná ještě jenom jméno a heslo stačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.12.2022 11:07

No, k tomu stačilo/stačí jenom jméno a heslo, ta digitální identita je tam dnes navíc. To není stejné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.12.2022 11:05

Nemelte furt dokola nesmysly, žádný digitální podpis u datové schránky NENÍ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 5.12.2022 10:57

Ano, tak jsem to myslel, když jsem psal, že stačí k tomu, abych se dostal k účtu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 5.12.2022 10:50

Tak je otázka, jestl i to po 13 letech je pořád platné. Chtělo by to nějaký podstaně novější odkaz.

Taky je otázka, co to znamená "uložit vedle vlastního dopisu i obálku s časovým razítkem ", protože pokud to je nějaký neznámký formát, tak s ním počítač nemusí fungovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek