Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Fiasko průzkumníků preferencí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Kotaz 27.1.2023 5:19Je to jejich pravidelné selhání. |
|
|
K. Pavlik 27.1.2023 4:32Oni to ti odhadci nemaji vubec jednoduche. U nas si po predposlednich volbach jeden odhadce stezoval: Jak chcete delat predpoved kdyz tretina volicu jde do volebni mistnosti se slovy: uz ty lumpy volit nebudu a vychazi se slovy: tak jsem jim dal jeste jednu sanci. |
|
|
J. Brunner 27.1.2023 2:32
|
|
|
T. Šmilauer 27.1.2023 1:54Asi bych autorce doporučil, aby hodnotila přesnost průzkumů volebních agentur před druhým kolem volby až v sobotu po 14.hod. po uzavření volebních místností. Takto tento článek vyznívá jako předvolební podpora potenciálních voličů AB, aby se nedali zastaršit " agresivními demokraty". AB je samozřejmě podporován ideovým guru autorky Václavem Klausem, kterého jsem do voleb 1998 pokládal za férového politika. Jeho heslo před těmi volbami bylo: Doleva nebo s Klausem. Jak to dopadlo, víme všichni - dohoda s Milošem Zemanem o rozdělení moci. Doufám, že se mýlíte, a že můj hlas ( v první kole jinému kandidátovi) pomůže generálovi ke zvolení. Nikdy poředtím jsem komunistu nevolil, ale toto je volba rozumem. |
|
|
H. Kotaz 27.1.2023 5:20
|
|
|
L. Novák 27.1.2023 7:07
|
|
|
R. Langer 27.1.2023 7:29Tak konečně jste přiznal barvu. |
|
|
J. Bricklayer 27.1.2023 9:45Proč jednu koncentraci moci odmítáte a druhou podporujete? |
|
|
T. Šmilauer 28.1.2023 22:33Doporučuji autorce, aby si přečetla první větu mého příspěvku a zamyslela se. IVK není vševědoucí. |
|
|
S. Kubů 27.1.2023 0:23S ohledem na závěr článku znovu připomínám, že NAŠTĚSTÍ nemáme možnost korespondenční volby. A jejich propagátorů se znovu ptám: Jak by byl v případě korespondenční volby zajištěn ústavní požadavek, aby byly volby svobodné, tajné a ostatně i rovné ? |
|
|
J. Kostelanský 27.1.2023 0:30Obávám se, že tohle "zaostávání" za světem dlouho nebude trvat. Pak jen třeba doufat, že Ústavní soud to nepřipustí právě pro nemožnost zajistit svobodné a tajné rozhodování u korespondenční volby. A těch, co hoří nedočkavostí, až to bude schváleno, bych se zeptal: Znáte nějakou zemi, kde poslanci mohou v parlamentním hlasování hlasovat korespondenčně, pomocí internetu nebo mobilu? Já ne. Důvody si každý dovede představit. Volby je přitom nesrovnatelně důležitější než jakékoli hlasování v parlamentu. |
|
|
R. Langer 27.1.2023 7:31Přesně! |
|
|
J. Kostelanský 27.1.2023 0:21Naopak, ti průzkumníci odvádějí skvělou práci. Jen ne pro obecní blaho, ale pro liberály. Přesněji řečeno pro celý "seriózní, pokrokový a proevropský mainstream". To samé se opakuje na Slovensku, ale i v jiných zemích. "Zatajování" několika procent voličů, koho se chystají volit, nemůže mít za následek tak obrovské rozdíly. Nač chodit kolem horké kaše: průzkumy se falšují. Důvody není těžké uhodnout... |
|
|
H. Kotaz 27.1.2023 5:21
|
|
|
P. Diviš 27.1.2023 0:14I odhady jsou součástí voleb. Jejich povolení není problematičtější, než jejich zákaz. |
|
|
J. Kostelanský 27.1.2023 0:24Tyto odhady bych slovy klasika přejmenoval na "neodhady výsledků voleb". Je v nich všechno možné jen ne reálně naměřitelná čísla. Jinak řečeno: jaké je zadání průzkumu, takové jsou i jeho výsledky. Ideologický nepřítel zkrátka nesmí projet za žádnou cenu. 😀 |
