Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Dilema pravicového konzervativce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Paculová 7.10.2021 14:18Podle europoslance Alexandra Vondry se naplňuje to, na co celý rok upozorňoval: "Kolegové poslanci najednou chtějí hasit požár, který svým aktivismem zažehli. Pikantní je to zejména u zeleno-rudé levice, která nejhorlivěji prosazovala drakonická opatření v boji s uhlíkem. Teď začínají poznávat, jak se jim snění o raketovém přechodu do bezuhlíkového světa vymyká z rukou. Chtěli hasit planetu bez ohledu na lidi, ale zažehávají požár bídy a sociálních nepokojů," uvádí ve svém komentáři europoslanec. |
|
|
M. Sedláček 7.10.2021 16:09Vy vidíte u zeleno-rudé levice nějaké prozření? Kde proboha? |
|
|
J. Dobrý 7.10.2021 16:19Nikde. Momentalne se hleda, jak "kompenzovat" dopad zdrazeni energie. Reflexe prox energie zdrazuji a budou zdrazovat zadna. V EU a zaroven i u nas, napriklad https://www.idnes.cz/volby/elektrina-prispevek-zdravotnici-rust-platu-babis-vlada-volby.A211004_132838_ekonomika_lisv |
|
|
L. Frydryšek 7.10.2021 13:48TSS? Včera dle vyjadřování lídryně TSS paní Majerové Zahradníkové nebylo přesvědčivé. Její prohlašování snížit daně VŠUDE je utopistické, neproveditelné. |
|
|
Ś. Svobodová 7.10.2021 14:31To jste pochopil z těch 5ti výstupů, ve kterých jí moderátorka po 10ti sekundách utla, aby se opět mohla věnovat vyšetřování Babiše? |
|
|
V. Kain 7.10.2021 14:47Snížení daně na 15 % a u potravin na 10% je zcela,ale cela realizovatelné.V německu mají daň u potravin tuším 5-7 %. |
|
|
J. Stehlik 7.10.2021 16:04Ale také vysoké korporatni daně a progresivní daně z příjmů. Nesmíte také zapomenout na daně z nemovitostí. Jsou tedy různé daně a různé skupiny obyvatel, které postihují |
|
|
M. Veleba 7.10.2021 13:28Jako dlouholetý volič Svobodných to zítra s radostí hodím TSS. Kecy o propadlém hlasu neberu. Každé procento je dobré minimálně kvůli příspěvku a taky aby bylo vidno, že je tady po takovém programu poptávka. |
|
|
O. Kaucký 7.10.2021 13:37
|
|
|
Ś. Svobodová 7.10.2021 14:42Mám to stejně. |
|
|
S. Sidlichovsky 7.10.2021 16:41Udělám totéž |
|
|
L. Severa 7.10.2021 13:10Podle čeho tedy ti nerozhodnutí volí ? Že byl v televizní debatě ten či onen lépe oblečen, nebo druhý měl nakřivo vázanku ? Možná si hodí kostkou. Jistě, volba není lehká, ale na rozhodování bylo času dost. Často mohou výsledek ovlivnit, a že je může vést k rozhodování nicotná příčina je dost paradoxní. |
|
|
J. Dobrý 7.10.2021 11:191) sance TSS na prekroceni 5% bych tak optimisticky nevidel 2) v zivote jsem uz videl hodne, tedy i jak (ne)funguje spousta rodin. A nikdo me nevymluvi nazor, ze je lepsi funkcni rodina se 2 maminkama (nepriklad), nez nefunkcni tradicni. 3) TSS ma jako jeden z hlavnich bodu boj proti strawman verzi covidtotality. Pochopil bych boj proti omezenim (stejne to nakonec chytneme vsichni), ale boj proti ockovani, ktere jedine realne snizuje pocet mrtvych uz je divny. A boj proti testum, ktere jsou jedinym nastrojem jak ziskat informace vces je uz vylozena blbost, protoze bez informaci se neni mozne rozhodovat. |
|
|
Ś. Svobodová 7.10.2021 11:57Kde jste vzal, že TSS je proti očkování???? Je proti povinnému očkování. A vsadím se, že i když teď všichni křičí, že povinnost to nebude, lze to věřit pouze SPD a TSS. Ostatní sice nezavedou povinnost, ale postaví to jako Izrael nebo itálie: dobrovolně se očkuj nebo chcípneš hlady. |
|
|
J. Dobrý 7.10.2021 12:12Napriklad vsechny vystoupeni T. Hythove (lidr TSS Ustecky kraj) Protesty proti povinnemu ockovani bych pochopil. Jenze tohle jsou protesty proti ockovani jako takovemu. Pod zaminkou boje proti ockovani deti. |
|
|
O. Kaucký 7.10.2021 13:41Koho očkování zachránilo. Očkovaný se nakazí stejně jako neočkovaný, když má těžký průběh, tak zemře jako neočkovaný. Infikovaný očkovaný roznáší nákazu daleko snáz, nemusí se totiž testovat. |
|
|
P. Nový 7.10.2021 13:53Riziko přenosu nemoci i těžkého průběhu u očkovaného je násobně nižší. A ne, nejsem zastáncem ani povinného očkování, ani očkování dětí. |
|
|
L. Frydryšek 7.10.2021 13:54Očkování je v každém případě nějaká procentní ochrana před nemocí i covi-19 je nemoc, která ve spojení s jinou je nebezpečná. |
|
|
Ś. Svobodová 7.10.2021 14:41Určitě ano. Ale každý by se měl rozhodnout sám. Zde ale politici rozhodli, že očkování je priorita státu. Nezajímá je, zda mají populaci odolnou proti covidu, ale jestli mají všichni bodanec. |
|
|
J. Dobrý 7.10.2021 15:10Rozhodovat sam muzete jen sam za sebe, ne za jine. Striktne receno se clovek sam za sebe muze rozhodovat jen jako opusteny trosecnik. Zivotem ve skupine konci moje prava tam, kde zacinaji prava nekoho jineho. Podobne je vykrikovat, ze je to muj dum, nejake pozarni predpisy me nezajimaji. Pro dum na samote je to OK. Pro dum ve meste, kde kolem stoji jine domy uz ne. A nic na tom nemeni fakt, ze i dum splnujici vsecny predpisy muze vyhoret, stejne jako ockovany umrit na codid. |
|
|
O. Kaucký 7.10.2021 15:18To přirovnání zrovna nesedí. Ale já jsem kovida měl s průběhem podobným jako chřipka, ale s tím rozdílem, že se mi asi 1/2 roku potom, špatně dýchalo. Teď už je to v pořádku. |
|
|
J. Dobrý 7.10.2021 15:47Proc to prirovnani nesedi? Nejde o to, jesli clovek muze vyhoret nebo chytit covid. Jde o minimalizaci nebezpeci a jeho nasledku. Vcetne toho ze ten ohen, nebo covid preskoci o dum dal. A covid zabiji a nevybira si. Vim o 11 lidech, rozmezi 27-104 let. Nejsem zadny zdravotnik, par lidi z prace, nejaka ta sousedka a podobne. |
|
|
O. Kaucký 7.10.2021 20:38A byli očkovaní nebo nebyli. |
|
|
J. Dobrý 7.10.2021 23:00Nikdo z nich nebyl ockovan. Nemeli sanci, bylo to v intrvalu rijen 2020 az brezen 2021 |
|
|
D. Laurencikova 7.10.2021 20:59Nesmyslne srovnani. Jak vas ohrozuje zdravy, neockovany, otestovany clovek? Vubec nijak. Vy jako ockovany neotestovany ale ohrozujete jeho. Vy se chranite, on ne. Kde jsou dotcena vase prava?? |
|
|
J. Dobrý 7.10.2021 23:09Znam nekolik lidi, kteri meli odlozeny nutny lekarsky zakrok, protoze nemocnice neresila nic jineho nez covid. Navic neni pravda, ze ockovany=netestovany. Cim dal vice firem z obavy pred moznym problemem testuje. Testuje behem kratke doby vsechny. Uplne vsechny, ockovany/neockovany nehraje roli. Poroblem s neockovanou casti populace je ten, ze se tam siri covid mnohem rychleji, nez v ockovene, kde to bohuzel taky nekdo chytne. ale mnohem mene lidi. Jak uz jsem napsal v uvodu. Chytneme to skoro vsichni. Ale jde o to kdy a s jakou skodou. |
|
|
D. Laurencikova 8.10.2021 9:43Tak to je dobre. Tady v Nemecku se ockovani netestuji, ackoliv muzou zrovna tak prenest infekci jako tezce onemocnet. Nejlip to ukazuje priklad Izraele, tam se vesele siri 4. vlna se vsemi dopady a ockovani jsou temer vsichni. Netestovany ockovany je tedy hrozbou pro otestovaneho neockovaneho. A neockovany se musi testovat vsude. Ten neni pro nikoho nebezpecim tim, ze se sam pro sebe vzdal "ochrany" prostrednictvim jenom provizorne vyzkousene vakciny. Vy, jako ockovany se ho bat nemusite, Vy tu ochranu mate. |
|
|
D. Laurencikova 8.10.2021 9:46P. S. Takova situace, ze se bude v nemocnicich resit jenom covid, uz asi nehrozi. |
|
|
J. Dobrý 7.10.2021 15:05Skupina ockovanych ma vyrazne mene tezkych prubehu, nez skupina neockovanych, prestoze ma vyssi vekovy prumer. Nebo jinak: vekovy prumer hospitalizaci ockovanych je asi 70 let, neockovanych 50let. Takze ockovani zdaleka neni 100% (to ale neni v biologii nic), ale zcela jiste funguje. |
|
|
Ś. Svobodová 7.10.2021 14:34No oficiální stanovisko TSS to není. Samozřejmě co kandidát, to samorost. Já volím podle programu a ne podle toho, čím je mi konkrétní kandidát sympatický nebo ne. Ale v případě vyložené antipatie ke konkrétnímu člověku a při souhlasu s programem lze lídra překroužkovat. |
