Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Všichni, co jste dokázali přečíst tento nenávistný blábol až do konce, máte můj obdiv. Skousnul jsem jen první dva odstavce, než se mi zatmělo před očima z neskutečné lidské malosti a blbosti.

RE: "Kdy naposled byla ODS studnicí pravicovosti? Děti tehdy narozené se blíží třicítce ..."

---------------

ODS od prvni vteriny sveho vzniku byla/je bolsevicka strana s radoby pravicovou retorikou, coz plati i o jejich priznivcich/volicich.

Verni pokracovatele odkazu svych starsich rudych brachu.

"Pravicaci" pouze hubou, stejne jako "valecnici" pouze hubou, zejmena ten lidsky hnuj pod tzv. uvodnikem, stari blbci kteri by ani flintu neunesli.

NE, od začátku taková NEBYLA!

Patrně tady na NP dostali někteří autoři stranický úkol zachránit ODS za každou cenu. Tak tu máme dalšího fialového politruka který se cítí povolán myslet za ostatní. Děkuji,ale nikdy.

Píše se tu volit Motoristy, případně KDU, ne ODS, ale hlavně ne komunisty.

V reklamě na SPOLU s Rakušanem stálo, že STAN bude dělat spojnici mezi ODS a Piráty.

To teda ODS studnici pravicovosti přeju, jak budou pěkně koalovat s Bruselskými bolševíky.

Kdy naposled byla ODS studnicí pravicovosti? Děti tehdy narozené se blíží třicítce ...

Nepsal bych, že je víceméně jisté, že vládu budou skládat Babiš a Okamůra. Spíš, že je to pravděpodobné. Ale stále je malá šance, že se do sněmovny nedostanou ani Svačilo ani Motoristé, a pak by bylo skládání vládní většiny ještě moc zajímavé.

Po včerejším titulku na iDnes ve znění

“Česko musí stavět základny. Až začne válka, půjdou přes nás spojenci na Rusko”,

je naprosto jasné, že se nadcházející volby zúžily na jednu jedinou základní otázku:

Chcete válku, nebo mír ?

Když už chce to chce někdo sledovat s takovou přesností tak samotná procenta už teď nehrají tolik roli.

Důležité teď budou počty mandátů jednotlivých stran, a ty rozhodnou, zda a s kým se podaří složit vládní koalici. A tam už to s koalicí bez Stačilo bledě.

Ale, když už, tak stojí za to se podívat podrobně na kandidátky Stačilo - zjistí se, že dokonce tam zhruba polovina kandidátů ani komunistů nejsou.

Takže lze kroužkovat i tam

Já vám nevím, když se někdo dá do takového spolku, v čem je lepší, než ti ostatní?

Posledních 10-15 let mně na volbách zajímá hlavně to, jak hodně se jejich výsledky liší, resp. budou lišit od předpovědí "renomovaných" agentur pro výzkum veřejného mínění. Ty odchylky jsou pořád větší a větší.

Velice ovšem pochybuji, zda tyhle falešné průzkumy plní funkci svých zadavatelů. Protože u voličů stran a kandidátů mohou malá procenta více aktivizovat jejich voliče a opačně.

Na Slovensku byli v roce 2004 v prezidentských volbách 2 velcí favorité: Vladimír Mečiar a ministr zahraničí Eduard Kukan. Podle průzkumů měli tito kandidáti mít účast ve 2. kole jistou. Eduard Kukan měl navíc před Mečiarem celkem slušný náskok. Ovšem slovenského prezidenta Kukana ani Mečiara historie nezná. Mnozí Kukanovi voliči si totiž řekli, že ten to má jisté, že jejich hlas mu v prvním kole chybět nebude a že mu to do urny hodí až v kole druhém. Osobně znám lidi, co to takhle udělali nebo podělali. Do druhého kola se pak dostal Gašparovič, navíc vítězství za 5 let obhájil.

Proto když těsně před volbami vidím vzrůstající preference SPOLU a klesající ANO, napadá mně, zda "někdo" chce SPOLU pomoct nebo uškodit. Pokud ten "někdo" má jednodušší myšlení, možná chce pomoct. Ovšem pokud ví, že ve střední Evropě tyhle fauly agentur mívají často opačné účinky, tak chce SPOLU uškodit.

A možná je to celé úplně jinak. Možná jsou ty průzkumy správné , anebo voliči současné opozice nechtějí prozrazovat svojí "barvu. Anebo z každého rožku trošku.

Předvolební průzkumy se měly zakázat, protože nemají pro demokracii žádný pozitivní efekt.

Osobně čekám koalici ANO se STAN a piráty. Zajímavé je, že o této koalici nikdo nemluví. A přitom je nejpravděpodobnější.

zajímavá varianta.