Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

K článku bych doplnil, že nějaká forma nahlédnutí je už tady dnes - http://www.hlidacstatu.cz.

Jakmile vidím radikální vyjádření nějakého zástupce neziskovky, jdu se podívat na jejich stránky a na hlídač - většinou najdu info o sponzoringu buď přímo naší vládou, EU, Norskými fondy nebo info o projektech placených státem.

Takže platí daňový poplatík - a minimum, co bychom měli požadovat je možnost nahlédnutí do účetnictví těch neziskovek, které pobírají finance od státu.

Ať se nestane, že podprůměrně placený zaměstnanec Franta je přesvědčován o nevhodnosti svých názorů nadprůměrně placeným aktivistou Pepou, který je placen z Frantových daní.

Poslední odstavec sedí jak p.r.d..el do gatí.

Neziskovka sice nerozděluje zisk mezi "vlastníky" ale mohou si jej rozdat její zaměstnanci na platech a benefitech. Mnohá "neziskovka" si takto ponechá i 70% dotací...

Jaké štěstí, že povinnost zveřejňovat účetní závěrku v obchodním rejstříku mají ziskovky i neziskovky, takže si tam tyhle detaily můžeme dohledat.

Problémem nejsou neziskovky obecně, ale parazitické neziskovky, které jsou financovány ze státního rozpočtu nebo ze zahraničí a v lepším případě nic nedělají, a v tom horším škodí. Zásadou by mělo být, že žádná neziskovka nebude financována ze státního rozpočtu, ale může dostávat příspěvky z rozpočtů obcí. Ať si občané sami rozhodnou jakou neziskovku chtějí. Člověk v tísni a jejich špinavé kšefty to asi nebude. Pokud je neziskovka financována ze zahraničí, měla by být považována, podobně jako je tomu podle FARA v USA, za lobistu nebo agenta cizího státu a podléhat přísné evidenci a kontrole.

Obce jsou největší transféry pravidelných příjmů stranám, měly by teď transférovat ještě do neziskovek? To, že je společnost nezisková ještě neznamená, že by neměla mít povinnost vyčíslit přínos vložených prostředků.

Neziskovky které fyzicky manipulují s věcmi nebo lidmi typu vývařovna pro seniory, hospic, ubytovna pro bezdomovce - mají dostat nějakou dotaci.

Celý zbytek neziskového sektoru má fungovat na principu hostinského Palivce. Pivo si kup za vlastní a žvaň si co chceš.

Problémem je že levicově až komunisticky orientované státní úřednictvo, které má kontinuitu až k prověrkám po roce 1968 podporuje své levicové až komunisticky orientované dětičky v neziskovkách.

A navíc - jakýkoliv atak na stát - typu žaloby - má automaticky vést k zastavení státních dotací, protože žalovat stát za jeho vlastní peníze je konflikt zájmů na straně neziskovky a porucha "principu řádného hospodáře" na straně státu.

Kolik peněz se podle vás ušetří tím, že nebudou financovány vámi popsané neziskovky?

Politické neziskovky jsou organizace veskrze nemravné. Vyvíjejí činnost, na kterou by jim daňoví poplatníci dobrovolně své peníze nedali. Proto je financování určitých projektů mimo dohled veřejnosti, ukryté v rozpočtu pod různými názvy.

Proto je tak důležitý počin pana Macinky, který zveřejnil financování neziskovek jedním z ministerstev. Dostal se na částku 200 milionů, ale hlavně probudil ty, kteří posílají peníze Člověku v tísni ve víře, že pomáhají nebohým. A on je to ve skutečnosti Transformační fond, přičemž transformací se myslí změny režimů v cizích státech. Neboli přivážení demokracie. V Arménii, Moldavsku a jinde.

Podobné pochybné účely kryje aktivistická EK a aktivistické vlády jako byla ta Fialova. Aktivisté aktivistům. Za cizí.

"A že je to prý nedemokratické, či dokonce podle Putinova vzoru? Vždyť známý americký federální zákon FARA (Foreign Agents Registration Act)už od roku 1938 požaduje, aby osoby a organizace působící v USA ve prospěch zahraničních subjektů (vlád, firem, politických stran) pravidelně zveřejňovaly své financování, aby tak byl regulován zahraniční vliv na americkou politiku."

Pan autor má nepochybně pravdu, ovšem je otázkou, komu je text adresován.

My dezoláti (dezolátem je každý, kdo má názor v čemkoli odlišný od bývalé vlády) to dávno víme. Upozornění na existenci zákona FARA je však považováno za "proruský narativ".

Příznivci minulé vlády z výše uvedeného důvodu nebudou na tento argument asi slyšet.

Pokud jde o pokus oslovit lidi neinformované, je jistě správný, ale bylo by dobré dostat text i do média s větším dosahem.

Neziskovky je havlárna.

Mate na mysli Hospice? Nebo Institut Vaclava Klause?

Myslím, že není příliš známá skutečnost, že Milion chvilek je placen Člověkem v tísni.

Takže z daní občanů, nazývaných "koncesionářské poplatky..."

Hm, taky si myslím, že neziskovky a jejich financování bude jedna obrovská chobotnice. Proto si myslím, že jen onen povyk okolo nové vlády(sáhla na tyto peníze)A to se samozřejmě oněm chapadlům nelíbí. Za sebe si myslím (nic proti dotacím které jsou potřeba, postiženým atd...) že se kolem neziskových organizací utvořil obrovský mafiózní kruh ve kteréms se točí miliardy a nikdo moc nerozklíčuje KAM ty peníze vlastně byly odčerpány.....nedivil bych se, že se v tomto molochu točili i peníze ze zločineckých aktivit (praní peněz) jako dary atd. Je to snadný zisk.....na úkor nás všech. Někdo konečně vzal baterku a posvítil do temných koutů a.............koukejme co se děje.........že

Bohužel se neděje vůbec nic. Naopak. Např. Hlídač státu uveřejnil informaci, že Fialová vláda 17.12.25 vydala zákon, že nově už se veřejnost nesmí dozvědět jména skutečných majitelů nadací.

Dobře popsáno.