Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kauza Čapí hnízdo je mnoha lidem už k smíchu, protože dává nahlédnout do střev české politiky, českých soudů, demokracie na český způsob... A ten pohled na onu realitu je věru nevábný...

Samozřejmě, že dotace pro Čapí hnízdo byla nemorální. Jako jsou nemorální všechny dotace. Stav prodlužují političtí prokurátoři, kteří v Šottovi nenašli svého Urválka. Abolici prezident neudělí, protože on je pohlavárem dnešní opozice a jako takový nemůže pustit z ruky klacek na Babiše.

pane autore, ale pan Petr Kolář s abolicí nikdy, ale opravdu nikdy nesouhlasí. řekl to naprosto jasně. takže je rozhodnuto.

To by ovšem stávající soudruh prezidentčík musel být intelektuálně schopen něčeho, co by se podobalo úvaze. Zkuste požádat jeho nadřízeného protoKoláře, aby mu něco v tom smyslu napsal.

No, ani ten jeho loutkovodič (i loutkář, který "vybrousil" to tupé bolševické dřevo ku vkusu pražské kavárny a spolku "S komunisty se nemluví" na povolnou loutku) Kolář není tou nejostřejší tužkou v penálu.

Z. Mlynář se na rozdíl od většinových politruků, komentátorů a hlasatelů nepoužitelných myšlenkových konstrukcí nebojí poukázat na všechny již spáchané škody, které do naší společnosti tento zapeklitý případ vnesl a nabízí jedno z mála řešení, kterým by bylo možno polarizaci společnosti i v politice v jejím nejvlastnějším zájmu uvolnit. Musel by však být rovněž splněn jeden ze základních předpokladů - rovnost všech před zákonem, kdy by se pozornost příslušných orgánů a zejména médií soustředila se stejnou vervou i na dosimetr, BTC dáreček, na igelitkové platby, na podvodný rozpočet minulé vlády, na ztrátový provoz OZE a pod.

V. Mlynář. Jinak celkem souhlas.

Tak loutkový president by to možná s ohledem na svou pružnou morální principiálnost o své vůli sám i udělal, ale skutečný vládce Kolář se svou nenávistí k Babišovi nikdy.

Ještě že vy vše prokouknete! :-P

Kdyby pan prezident zastavil soudní stíhání Andreje Babiše ztratil by to jediné co k němu váže dnešní opozici. Proto to nemůže udělat, způsobil by tím trauma Fialovi s Rakušanem a Hřibem.☘️

k L Weizenbauer 9:54

. . . jaké trauma? Je to podstata jejich politické existence!

Cílem není odsouzení toho či onoho, ale udržovat celou kauzu živou, před volbami se hodí.

Původně asi ano, oběma stranám konfliktu. Teď už moc ne, otázka je, nakolik to stranám došlo.

Pan Mlynář se mýlí v jedné věci. A sice, že prezident má zájem odblokovat zablokovanou politickou scénu. A že by to státník měl ustát. Jenže prezident je nedotknutelným favoritem jedné strany konfliktu, která na odblokování a uvolnění nemá zájem. Naopak, pokračuje v tom a točí se na tom. A státník? Ne, on není státník, on je bývalý komunistický aparátčik, kterému ti, co si ho vybrali, "odpustili". Proto se nic takového nestane.

A že "mohli jsme si ušetřit i Tomia Okamuru v čele Sněmovny" ... no, tady pan Mlynář bezděky prozrazuje své politické názory. Ale Okamura by se možná předsedou sněmovny nestal, kdyby mu v minulém období Fiala&spol. dali místopředsednické křeslo. Tím by se možná taky mnohé uklidnilo. A kdyby na něj jeho političní nepřátelé nepodávali trestní oznámení za šíření nenávisti, zatímco sami klidně vyvěsí Putina v pytli na mrtvoly na vládní budovu. A tím se dostáváme zase na začátek - na uklidnění není zájem.

Na odblokování nemá zájem n͇i͇k͇d͇o͇, ne jen ta strana, která se vám nelíbí.

Mimo to, najděte si význam slova "aparátčík". Asi ho užíváte jako nadávku, ale svůj význam má a na presidenta se nehodí.

Ad závěr, je rozdíl mezi vyvěšením k͇o͇n͇k͇r͇é͇t͇n͇í͇ osoby (vynechám důvody, pokud je nechápete) a plakát, šířící r͇a͇s͇o͇v͇o͇u͇ nenávist, to je opravdu dost nebezpečná věc, i když IMHO je reakce přehnaná.

A tím se dostáváme zase na začátek - na uklidnění není zájem. Na žádné straně.

Pokud jsou zákony špatné, pokud dovolují vleklé a mnohokrát opakované soudy, pak je třeba, aby zákonodárci začali pracovat na změně zákonů a nevymýšleli, jak se postavit mimo ně.