Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Skromný dotaz, který z členů vlády minulé byl zkušeným odborníkem v oboru, který vedl?

Těžká otázka, Dozimetr Rakušan? Bitcoinman Blažek? 1200 miliardový elektrikář Stanjura? Digitální guru Bartoš? Kampeličkář a vratkař Fiala? Závětrný elektrárenský guru Síkela? Dotační machr Jurečka? Obstarávač léků Válek? Zametačka a titulová specialistka Decroix? Křišťálově čistý Gazdik? F35 Černochová? Palestinský a ukrajinský belembák Lipavský?... konkurence je veliká a těžko jmenovat jednoho a “neurazit” druhého...

Mediálnímu prostoru dominují Motoristé proto, že právě oni nejvíce vadí progresivistům, fialové opozici a parazitickým neziskovkám. Mediálně silná vlčí smečka, co se nesmířila s prohrou v demokratických volbách, vidí v Motoristech slabý kus, který se snaží oddělit od koalice. Myslím si, že se v tom velmi mýlí a že soustavné útoky je spíše popularizují a posilují. Podle logického rámce, že když progresivisté tak nenávistně útočí na Motoristy, pak asi budou správní kluci.

Ano kvůli své práci proti ziskovkám všelijakého druhu jsou prioritním terčem... ostatním ve vládě to tak vyhovuje, že tu špinavou, ale navýsost potřebnou práci udělají za ně a rovněž se za ně stávají tím terčem a objektem zájmu...

Problém je v tom, že vy chvályhodnou snahu zbavit státní správu exponentů "neziskovek" pracujících proti zájmům vlastního státu a v cizím žoldu nazýváte "chaosem", protože se tento dojem snaží vytvářet média prosazující zájmy stejných zákulisních hráčů.

Pokud si dobře vzpomínám, po revoluci, ale i později, často byli šéfové rezortů osoby s nulovou zkušeností v řízení, nemluvě o znalostech v oboru. Najednou to vadí u SPD! Účelovost tohoto textu je zřejmá a snadno odhalitelná. Dnes za 5.

Tedy u Motoristů, sorry.

Nepodceňoval bych v případě Motoristů vliv médií - kde i autor zdatně sekunduje.

Např. palcové titulky "Turek nazval úředníky parazity". Přitom nikdy o úřednících nemluvil - výrok mířil na neziskovky a aktivisty.

Nebo další pěkný titulek:

"Turek zveřejnil, kolik bral vyhozený právník. Prolomil ochranu osobních údajů?"

Učebnicový příklad dezinformace, kde na základě titulku řada lidí nabude dojmu, že "porušil". Až v článku se dočtete, že ve skutečnosti zveřejnil smlouvu, jejíž text je volně dostupný.

Kolik lidí vidí jen titulek a kolik jich přečte celý článek ?

Vím toho o Filipu Turkovi tolik, že mohu říci, že o něm média píšou spíš pozitivně vzhledem k tomu, co je tento člověk skutečně zač. I prezident o něm mluví sice kriticky, ale i tak velmi přátelsky v porovnání s realitou.

autore, a že vám nevadil elektrikář, který ani nevěděl, kolik nul má miliarda, a fakticky řídil celou zemi?? počítat se naučil až když přepočítával bitcoiny na koruny. o ostaních členech " Fialovy" vlády škoda mluvit. máte zajímavý selektivní přístup---jak řekl jeden americký generál: jsou to parchanti, ale jsou to naši parchanti. asi tak nějak, že?

Pane Meišnere děkuji, přesně vystiženo

Pane Grundmanne za Motoristy se táhne mediální křik, ale za STANem, TOP09, ODS, Piráty se táhne dlouhý a téměř nekonečný pás propojení politiky s organizovaným zločinem, opakovaná korupce a klientelismus nejhrubšího zrna... to vám ovšem nevadí a zřejmě nikdy nevadilo, protože jste nikdy neprojevil tolik úsilí boji proti těmto nepravostem jako projevujete úsilí za mediální karikaturu motoristů, kteří si dovolil takovou nehoráznost, že vám opakovaně a nepokrytě “sáhli” na vašeho milovaného komunistického funkcionáře z Hradu, kterému si dovolili připomenout jeho přešlapy, podrazy a “hříchy”...

Zahrnul bych do Vaši úvahy i Hrad.

Tam je to totiž ještě horší! Vláda se zpovídá parlamentu a jsou proti ní všechna hlavní média.

Hrad se nezpovídá nikomu. Ten amatérismus z prezidenta přímo tryská!

Hrad má samozřejmě jiné postavení než vláda a jiný režim kontroly, to je legitimní poznámka. Ale z toho ještě neplyne, že by šlo o „amatérismus“ v tom smyslu, jak jej popisujete.

I když s prezidentem v řadě věcí nesouhlasím, je potřeba oddělit nesouhlas s jeho názory od hodnocení jeho schopností. Jde o člověka, který má zkušenosti z řídících funkcí a umí jednat s lidmi, což se v této roli nutně projevuje. To není samozřejmost a nelze to přehlížet jen proto, že se člověk neshodne s jeho politickými postoji.

Rozdíl mezi vládou a Hradem je tedy spíše institucionální než kvalitativní. Kritizovat konkrétní kroky nebo názory dává smysl, ale paušální označení za amatérismus neodpovídá tomu, co je možné reálně pozorovat na úrovni fungování a vystupování.

Myslim, ze to tak neni.

To jen mainstream pravidelne vytvari bouri ve sklenici vody. Vytrhuje vyjadreni z kontextu, schvalne provokuje stupidnimi otazkami.

Zůna, problematický příklad. Zkušenosti z řízení asi má, ale vlastní názor na koncepci budování armády z něj nedostanete. Mlčí. Černochová začala s budováním těžké útočné mechanizované brigády, což nemá s obranou moc společného v podmínkách ČR. I málo zkušený odborník musí vědět, že v době přesně naváděnych střel různého typu, potřebujete kvalitní PVO, viz Izrael, ale určitě ne např. tanky. Jak jasně ukázala válka na Ukrajině, ta ky jsou snadným terčem pro drony. K čemu vám je ministr obrany, který nemá odvahu vyslovit tyhle smutné skutečnosti o obrovských neúčelně vynaložených financích. A dluh roste. A tanky budou i útočná mechanizovaná brigáda. Že bychom se chystali na atak? Ale bacha nejen Ukrajinci, ale i Rusové to s drony umí.

Ministerstvo obrany je zde již 36 let budováno jako zlatý důl pro politiky všehoschopné druhu. O armádu zde vůbec nejde a za ta léta si nepamatuji žádnou velkou armádní zakázku, která by nesmrděla korupcí na sto honů. Vše co jsme pořídili jsme pořídili násobně dráž než naši spojenci a za tu dobu a při těch investovaných prostředcích jsme mohli mít armádu minimálně dvojnásobnou. Jenže to funguje tak, že nejprve se musí přiživit politici přes nějakou nastrčenou firmu, pak onen zprostředkovatel a nakonec je za toto výpalné potřeba zaplatit dodavateli dvoj či více násobek ceny za kterou to odebírají ostatní... Takže co od toho čekat, když politici potřebují ministerstvo obrany na sosáni a když armádní generál se místo vytváření koncepce armády zabývá kšeftováním s drony... Můžeme tam dat nejen 2% HDP (cca8% rozpočtu ČR), ale třeba i oněch 5% HDP (cca 19% rozpočtu ČR) a výsledek bude stále stejný, stejně nefunkční armáda, ještě předraženější zbraně, stále nedostatek personálu,...