Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VIZE: „Zelený pokrok“ pokulhává
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tichý 13.3.2023 15:57Jeee, opet ezotericka "odpoved". |
|
|
P. Brich 13.3.2023 18:20Pan Rada učinil objev, že objem je úměrný třetí mocnině charakteristického rozměru (protože je třídimenzionální) a povrch jen druhé mocnině (protože je dvoudimenzionální). Objev hodný Euklida. |
|
|
P. Brich 13.3.2023 18:24Příště přijde na to, že nejlepší by bylo žít v kouli, protoře ta má nejmenší poměr povrchu k objemu. |
|
|
V. Církva 13.3.2023 18:58Tak významná role malých okenic byla tuberkulóza a svrab. Možná jste na stavby větší odborník, ale větší okna jsou dnes i díky jejich lepší konstrukci a izolaci, a pozor, je tam ten "skleníkový efekt", ne ten v atmosféře, ale podobný je, že se dostane do pokoje sluneční paprsek a ten interiér zahřeje a teplo se ven nepustí. S objemem a povrchem máte pravdu, ale abych kvůli tomu bydlel v nějakém komunstickém kravíně bez oken, to nechám vašim pokud nás necháte žít a budu dělat vše proto aby ano. Takže jak jsem psal, ekologii ano, ale inteligentně bez dogmat. |
|
V. Vérosta 13.3.2023 12:53Zajímavým důsledkem GD je, že mimořádně naléhavě akcentují naprostou nepostradatelnost uhelných a jaderných elektráren. Aspoň to! :-) |
|
P. Rada 13.3.2023 13:29Logicky platí , že to co je pouhou nenaplněnou ideou do budoucna nemůže mít dnes aktuální důsledek. Dnešní lidé ale aktuálně mohou vnímat celou řadu "nepostradatelností" a to přesto, že jejich okolí to vnímá už dnes naopak. Kéž by jste rozlišil ... "Aspoň to! :-)" |
|
|
O. Kaucký 13.3.2023 21:36Prosím, jaká entita jsou „dnešní lidé” a jaká „jejich okolí”? Nějak to nedává smysl. Pořád ignorujete to, že každý normální člověk se chce mít lépe než jeho předkové (říká se tomu pokrok) a chce zajistit i svoje děti, aby se zase děti až zestárne byly schopné postarat se o něj. |
|
|
J. Hejduk 13.3.2023 11:52Jediny dusledek green dealu je to, ze lidi spaluji v kamnech kde co. U nas na vesnici po setmeni uz jsou citit plasty a v Nemecku, kde pracuji pada daleko vic smogu, nez driv. Je to videt na aute, kdyz stoji 14 dni a kdyz jedu domu, tak je cele pokryte vrstvou prachu. To drive nebylo. |
|
|
P. Rada 13.3.2023 12:22Pomluva s hlouposti?! G.D. je totiž dnes zejména v Česku prakticky jen idea. To, že ... "lidi spaluji zejména v Česku v kamnech kde co"... je naopak jen reálný důsledek jejich místní nevědomosti o G.D. Ti znalejší sice usilují namísto o spalování o lepší technicko tepelných vlastnostech obydlí ale to sotva na úroven denšních oproti G.D. nedostatečných stzavebních norem. Pro novostavby u nás dens cca 20cm izolace pěn. polyst. či adekvátní. Právě v ČR jsou domy ještě zhruba s poloviny na technologické úrovni let osumdesátých (5cm polyst) a podobně je to jak dokládáte i s lidským myšlením. G.D. naopak předpokládá do budoucna bydlení jen v nízkoenergetických, pasivních a dokonce aktivních domech. Takových se ale u nás oproti vyspělejšímu okolí ale zatím kolauduje sotva procento: https://www.pasivnidomy.cz/co-je-pasivni-dum/t2?chapterId=1634 |
|
|
P. Diviš 13.3.2023 12:41G.D. ovšem neříká, kde na ty drahé pasivní domy vzít peníze, zvláště vzhledem k tomu, že G.D. ničí ekonomiku. |
|
|
J. Hejduk 13.3.2023 12:48Vim o cem pisete. V zime, kdyz sviti slunicko, nemusime pres den topit. |
|
L. Písařík 13.3.2023 14:34Ale to musíte mít velká okna a v ostatních místnostech na východ a sever je zima a tak když žijete sami, tak to jde, ale když sluničko nesvítí a v noci, musíte zatáhnout želuzie a zatopit, mám to taky tak. |
|
|
Z. Lapil 13.3.2023 18:07Tak to jsme nemuseli ani v paneláku. Tedy v tom jednom správně natočeném pokoji. |
|
|
A. Teply 13.3.2023 14:11GD že je v ČR jen idea ? - 100 EUR za povolenku - 45 mld ročně za soláry - 5x vyšší ceny energií - úpadek autoprůmyslu Už dnes nás GD stojí min. 200 mld ročně - a bude hůř... |
|
|
R. Tichý 13.3.2023 15:59Jestlipak vite, chytraku, kolik hnusu skryva vyroba polystyrenu a recyklace strzeneho zateplovaciho systemu? |
|
|
O. Kaucký 13.3.2023 21:38Náklady na takový dům jsou tak enormně vysoké, že se takový dům nevyplatí stavět. |
|
|
P. Rada 13.3.2023 12:27https://www.woltair.cz/blog/vytapeni-domu/pasivni-domy-nahlednete-kam-dosla-moderni-architektura |
|
|
J. Hejduk 13.3.2023 12:50Ano, ale kdyz se rekne tepelne cerpadlo, mela by byt i dobra izolace domu ale hlavne topeni s co nejvetsi plochou - nejlepe podlahove. Kamarad ma natahane trubicky i ve stenach a na strope. |
|
|
M. Pivoda 13.3.2023 11:36Nadpis článku: „Zelený pokrok“ pokulhává Pravidlo pro české laiky je následující: "Když narazíte na české ekonomy, chytnete kulhavku." |
|
|
J. Jurax 13.3.2023 14:05Když narazíte na UI Pivoda, dostanete záchvaty smíchu ... :-) |
|
|
L. Novák 14.3.2023 15:53Takového pitomce člověk jen tak neuvidí. |
|
|
P. Rada 13.3.2023 11:36Je to jinak jak píší Lhotská a její nohsledové. Cíl G.D. je zde presentován falešně a to nejspíše proto aby se stal bagatelizovatelný a dalo se na něj co nejsnáze plivat. Civilizační problémy už mají celosvětový ráz a evropské země jen patří mezi ty s největšími kumulativními měrnými dopady - ale disponují přitom ještě mírným rozvojovým potenciálem. Vědně ověřitelný fakt je přitom předně jen ten, že existence zelené fotosyntézy byla podmínkou udržitelnosti života na planetě už od doby co vzniknul a začal se rozvíjet - tedy po více jak miliardu let! Dokonalejší udržitelně sluneční energie transformující a takto životadárný enzim jak dodnes nejhojnější protein na planetě Zemi (RUBISCO) doposud nebyl vymyšlen. Dnes jsme proto jen po prakticky jediném století, zprvu extrémě gradujícího civilizačního vývoje ale na základě neudržitelné surovinově "vysávací" politiky, už ve stagnační etapě. Fosilní etapa sice jednorázově a jen lidskému druhu dala do rukou několikařádově výkonnější potenciál. EROEI bylo zprvu cca 100 ale už dnes se dostává do civilizačně stagnační fáze (EROEI poleslo na cca 20x a dále klesá). Pro absenci dlouhodobější náhrady za neobnovitelnosti (jádro ani fůze se zatím nepovedla) vše hrozí civilizačním kolapsem (při EROEI menší jak 5x). https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI G.D. má riziko kolapsu na které upozornoval už před půlstoletím Ř. Klub jen omezit (větrníky mají v jen omezeném rozsahu EROEI zatím mírně rostoucí). To navíc plat jen v energetické oblasti. Nelze takto vyřešit vše v celé oblasti neobnovitelností a souvisejících problémů s nerecyklovatelnostmi. Viz rostoucí překračování mezí planetární stability: https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze Přestanmě si vzhledem k existenci životně hrozivých celosvětově platných faktů alespon vyloženě lhát opovržlivým řečněním na téma: ...."zelených energií sloužících šťastným lidem k realizaci těch nejušlechtilejších cílů".... |
|
|
V. Novák 13.3.2023 14:04Příšerný blábol |
|
|
Z. Lapil 13.3.2023 18:13Vědně ověřitelný je rovněž fakt, že fotosyntézou průběžně vznikající biohmota (lidově zvaná dřevo) došla zhruba před dvěma sty lety. |
|
|
P. Sura 13.3.2023 11:34Jedním z největších bludů "Dlouhého pochodu institucemi" je závěr, že pro zásadní rozhodovací mechanismy není podstatná odbornost, ale management. A TOHLE všechno jsou důsledky. |
|
|
M. Pivoda 13.3.2023 11:29Cituji: "... Nějak se to však celé zadrhlo, a tak metropole jako Paříž, Berlín, Kodaň začaly bez fanfár přiznávat, že stanovené cíle jsou příliš ambiciózní a není jednoduché je splnit. Tito „klimatičtí stachanovci“ se zkrátka střetli s realitou a bublina „uhlíkové neutrality“ splaskla. ..." Ke střetu skutečně došlo, a to: střetu s ekonomy. Klid, prosím. Vývoj (technologický i společenský) bude pokračovat při zachování stávajících fyzikálních zákonů. Pravděpodobně ale bez silné účasti velkých automobilek, které zaspaly svou dobu na inovace (z ekonomických důvodů). |
|
|
M. Pivoda 13.3.2023 11:33Docent ekonomických věd, Karel Šebesta vám to podrobněji vysvětlí. Pro jistotu zde (v diskuzi) ale stydlivě skrytý jako Prokop Diviš. |
|
|
J. Jurax 13.3.2023 14:08Musím se opakovat: Když narazíte na UI Pivoda, dostanete záchvaty smíchu ... :-) |
|
|
F. Navrátil 13.3.2023 10:11Cílem Zeleného údělu není záchrana planety a lidstva, ale vysávání dotací. Z tohoto pohledu je grýndýl neuvěřitelně úspěšný. |
|
|
J. Majzlík 13.3.2023 11:01
|
