Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pokud budou objektivní, pak ano.

Objektivní nejsou, zcela nepokrytě fandí levicově progresivní části společnosti.

Zprávu ČTK poznám "po 3 větách" podle množství a znění přídavných jmen.

Výstižně napsáno.

Informace, které bychom měli mít od médií tohoto typu by měly být informace oproštěné od ideologických nánosů, subjektivních hodnocení a hodnotových soudů. Protože veřejnost jsme přece my všichni, bez rozdílů. Vše ostatní by mělo být přenecháno soukromým médiím, které můžeme svým zájmem vyselektovat.

Nota bene platí jeden z Murphyho zákonů - organizace, která je odsouzena k zániku má tendenci se nekontrolovatelně rozrůstat. Má si snad stát vydržovat takové molocha jako ČT a ČRo? To je základní otázka...

Původnín účelem veřejnoprávních médií byla, aby společnost dostala nezávislé, svobodné a objektivní informace. Původním zámyslem koncesionářských poplatků bylo zpoplatnit držení rozhlasových příjmačů. Bohužel veřejnoprávní média produkují cinknuté, neobjektivní a prolhané zpravodajství. Koncesionářské poplatky se staly mediální daní. Vařejnoprávní média si neplní svoji funkci a jako taková jsou zbytečná. Koncesionářské poplatky, které se staly daní, jsou tím pádem zbytečné. Pokud stát potřebuje disponovat nějakým mediálním informačním prostředkem, pak by měl vybrat provozovatele ve výběrovém řízení a platit ho za přesně stanovených a kontrlovaných podmínek.

Na ČT09 je půvabné, jak za peníze koncesionářů vysílá propagandu, jež je v rozporu s (národními) zájmy jejich valné části. A není na to sama, viz taky:

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/milion-chvilek-...

Proč

No protože to patří k demokracii, nyní jde jenom o to, aby se ta média chovala podle Kodexu

a né podle pravdy a lásky, což se děje od spacákové revoluce, kdy si ČT zprivatizovali její zaměstnanci za podpory těch politiků, v jejich čele byl disident J. Ruml.

To je ten,

co při " sametu " s lidovcem Sacherem,

urychleně likvidovali svazky StB a to především těch chlapců/rodin, co spolu mluvili.

Tohle už se mělo řešit dávno. Když se nastaví penězovody, vytvoří koryta, je těžké to pak rušit. Stačilo by zrušit ty povinné platby a platil by jenom ten, kdo to fakt chce, přes platební bránu. To by bylo protestů.

Já platím až od letoška - fialovou "daň z mobilu", protože TV přijímač jsem doma nikdy neměl. Prý že ten poplatek je marginální. Jak často si kupujete novou pračku? Jednou za 5 let? Tak ty pračky vás stojí, jako ty poplatky za ČT (pračka za 9000Kč, s povinným poplatkem za rozhlas za 12300Kč).

Naprostý souhlas. Doba se zásadně změnila, ale proti veřejnoprávním médiím ani proti jejich současnému financování by nikdo nic neměl, kdyby tato média plnila svoji roli podle platného zákona a nechovala se jako propagátoři a manipulátoři. A kdyby se Fiala nevyrážel z lidí víc peněz navzdory rostoucí a naprosto oprávněné kritice.

Rozhlas neposlouchám. Mám za to, že náprava ČT není možná, kritika změny financování jen přikládá pod roztopený kotel a když si výjímečně pustím ČT24, tak nemám vůbec dojem, že by se něco změnilo a že by si vedení této stanice uvědomovalo závažnost situace.

Veřejnoprávní média mi chybět nebudou, rozhodně ne v jejich dnešní podobě. Propagace a manipulace máme i tak víc než dost a určitě za to nepotřebujeme platit. A zdrojů informací je mnoho a mnohem kvalitnějších. RIP veřejnoprávní média.

Nedavno jsem videl diskuzi na CT24, pry na kontroverzni tema - vyber hostu nejak selhal, protoze vsichni kritizovali soucasnou vladu a placali se po zadech, jak maji dobre a spravne nazory. Vzhledem k tomu, ze na to zavitam pouze velmi namatkove, nevim, jestli je to bezny jev, nebo jsem mel proste stesti

Autor má naprostou pravdu - "veřejnoprávnost" - je vypapkaná hlásná trouba Bruselského establishmentu.

Kdykoliv se dcera dívá na dětský kanál "ČT:D" - prostě nemohu vyhnat z hlavy "Soutěž o zemi, kde zítra již znamená včera" z 80. let.

V dnešní době žádná veřejnoprávní media nepotřebujeme.

V dnešní době žádná veřejnoprávní media nepotřebujeme.