Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autor se právě probudil, nebo už nemá paměť.

Jinak by věděl, kam vedlo odstranění tyranů v Lybii, Sýrii, Iráku a nebo nastavení demokracie v Afghanistánu.

No, však v Íránu se teď bojuje ZA návrat toho tyrana.

Když už jsme u té tyranie v Íránu. Tak si musíme trochu připomenout historii, abychom si uvědomili, kde se tam vzala.

V roce 1951 byl premiérem zvolen Mohammad Mosaddegh. Demokraticky zvolený politik, právník vzdělaný v Evropě, zastánce konstituční monarchie a vlády práva. Ne islamista, ne marxistický revolucionář, ale nacionalista ústavního typu. Jeho hlavním programem bylo znárodnění ropného průmyslu kontrolovaného Brity. Chtěl, aby zisky z íránské ropy sloužily Íránu. V roce 1953 byl však svržen operací CIA a MI6.

Po převratu byl upevněn režim šáha Mohammada Rezy Pahlavího. Jeho vláda přinesla rychlou modernizaci, ale politický systém byl autoritářský, ovládaný všudypřítomnou tajnou policií SAVAK. Západ ho podporoval. Výrok připisovaný prezidentu Franklinu D. Rooseveltovi o nikaragujském diktátoru Somozovi – „Je to sice zk ur vy syn, ale je to náš zku rv ys yn“– to přesně vystihuje. Šáh byl „náš“. Stejná logika se v průběhu let aplikovala i na postavy jako Batista na Kubě, Pinochet v Chile, nebo v určitých fázích Kaddáfí či Saddám Husajn.

V honbě za mocí, zdroji a ziskem si Západ podporou „našich zkur v y synů“ často jen vyrobí „z k u r vy syny jejich“ – v tomto případě fanatický klerikální režim. Kombinace domácí represe a vzpomínek na převrat roku 1953 vytvořila směs, která v roce 1979 vynesla k moci „vůdce islámské revoluce“ Ruholláha Chomejního.

PS. Tento scénář platí i pro Ukrajinu.

Malé doplnění.

Ruholláh Chomejní byl odeslán z francouzského exilu.

Dilema spočívá v tom, zda útoky Ruska na Ukrajině a USA na Irán jsou oprávněné. Pokud oprávněné nejsou, pak je třeba měřit v obou případech stejným metrem.

Pokud bychom byli nestrannými pozorovateli umístění někde mimo tento svět, pak zajisté. Situace se má ale tak, že nám nezbývá než stranit těm, s kým máme alespoň trochu společné zájmy, neprohlašují nás za nepřítele číslo jedna případně za nevěřící psy, které je třeba vyhladit.

Ale píšu to jen a jen za sebe.

Možná, že Ukrajina nechtěla nic jiného než vstoupit do EU. Ale cesta kterou k tomu zvolila byla nejhorší možná. Včetně zrušení zákona o neutralitě Ukrajiny a žádost o přijetí do NATO.

Rychle zapomínáme. Na bezpečnostní konferenci v Mnichově 2008 Putin jasně prohlásil, že vstup Ukrajiny do NATO je pro ně nepřekročitelnou červenou čarou. A tady se spousta lidí bavila diskuzemi, kolik ještě takových čar ten ....( doplňte si) zloduch vytýčí. Ono totiž od rozpadu Varšavské smlouvy NATO postoupilo o cca 1000 km blíže k ruským hranicím a to logicky Rusy zneklidnilo.. No, měli z toho všichni legraci - ale ta ke dnešku stála možná 1,5 milionu mrtvých, miliony emigrantů, rozvrácenou a zdevastovanou Ukrajinu, Evropu před kolapsem.. A není všemu tomu běsnění konec.

Maně si vzpomínám, jak na Valném shromáždění OSN Čína k velkému gaudiu zbytku světa přinášela své 365. vážné varování. No, dnes stačí, když se jen zamračí a všichni zbystří.

Poučíme se?

Ale třeba jde v Iránu o důsledek schůzky Trump - Putin, kdy se dohodli: vezmi si Venezuelu ( a tedy i Kubu) a pak za to v zájmu Izraele rozbombarduj Irán, aby naše ropa neměla konkurenci. Oběma to vyhovuje, jenom zahyne pár set tisíc Iránců a celá oblast bude rozbouřená. Čili dále poklesne produkce ropy a bude velký nákup zbraní. Za ty cizí mrtvé dobrý kšeft, ne?

Trump vybombardoval Teherán..... rekace sluníčkářů "šikula zvládl DALŠÍ??? válku"

Pokud by Trump seděl s rukama v klíně - reakce sluníčkářů: "Západ nechává prosté Peršany trpět"

Jsem v klidu, protože jsem pochopil, že ne podstata jakékoliv události, ale jméno Trump - je to podstatné.

Nenechejme realitu cloumat pokrokářskými emocemi

Tentokrát pochvala. V podstatě je autor na pozici Motoristů, ohledně USA a Íránu, Izraele, greendealu, Ukrajiny a Ruska, i toho, že svoboda je důležitá a prosperita taky. Proč potom ty protiMoto hejty podke 5k ideologie.

U obou válek jde hlavně o výsledek. Chtějí lidé na UA stát se ruským loutjovým státem, částečně polknutým? Nechtějí. A chtějí Íránci většinově z teokratické diktatury pryč i za tuto cenu? Po 47 letech? Myslím, že naprostá většina ano. Svobody přibude, když revoluční gardy prohrají a putinovojska taky když prohrají. Obojí je i v našem zájmu. Jen ten střed úplně neexistuje a teprve znovu vznikne, az bude poražena extrémně levicová ideologie EU.

Počkat počkat, nebyl ten první počátek nepokojů na Ukrajině způsoben tím, že se část (ruských) Ukrajinců chtělo osvobodit od Ukrajinské diktatury, a dokonce na to měli referendum, ale jakýmsi nacionalistům na Ukrajině se to nelíbilo? Nebo alespoň tak jsem to tehdy slyšel...

Ukrajina v NATO byla pro Rusko nepřijatelnou hrozbou. Ztráta Sevastopolské základny a vznik základny NATO = ztráta kontroly nad Azovským mořem a velkou částí Černého moře. Přesně podle precedentu Karibské krize.

Irán aktuálně žádnou hrozbu nepředstavoval. Byl jen překážkou absolutní izraelské hegemonie v oblasti.

Útok nebyl zahájen kvůli potenciálním jaderným zbraním. Sám Trump loni v červnu prohlásil iránský jaderný program za zničený.

Důvodem bylo aktuální oslabení iránského režimu - a tím šance na snadnější vítězství Izraele.