Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Jde na Ukrajině o Mnichov?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 17.2.2023 9:11I kdybyste si to trochu nepřibarvil, bylo by z toho vidět, že věci se mají vyřešit doma a ne nějakými mnichovskými či jinými dohodami. Podporovat nějakou skupinu lze, jednat za ni nelze, respektive nemusí to platit. A u Janukovyče bylo riziko obtížně vratných kroků, podpisů smluv s Putinem, kromě toho, jakmile se nějaká lidová revolta rozjede, je velmi obtížně řiditelná. Pohádka o pěti miliardách je oblíbená, obvykle chybí údaj, za jak dlouho a na jaké účely. K současné krizi vede hlavně to, že značná část Rusů je pro obnovu byvší velikosti a významu SSSR, značná část Ukrajinců po samostatnosti bez poručníkování Ruska a příklonu k Západu. Od roku 2014 Putin obě části, v Rusku i na Ukrajině, značně posílil a sjednotil. |
|
|
J. Vintr 17.2.2023 9:24Janyukovič byl rozumně uvažující politik. Pochopil, že smlouva s EU je smlouva s ďáblem a že země, která je stoprocentně závislá na dodávkách surovin z Ruska, nemůže zpřetrhat vazby s Ruskem. Lidem v ulicích nalhali, že z EU jim budou létat pečení holubi do huby. Teď za to krvavě platí. |
|
|
P. Urban 17.2.2023 10:30Kdyby šlo jen o ty pečené holuby, už by Ukrajina dávno válku prohrála. Protože jen za tohle by Ukrajinci krvavě neplatili. |
|
|
J. Vintr 17.2.2023 11:18To vůbec není ukrajinská válka a vůbec nejde o zájmy Ukrajiny. Tohle je válka USA proti Rusku, do které Američani zatáhli celou západní Evropu. Ukrajinci jsou jen ti chudáci, kteří v té válce pro americké zájmy umírají. |
|
|
J. Lukavsky 18.2.2023 10:57"země, která je stoprocentně závislá na dodávkách surovin z Ruska, nemůže zpřetrhat vazby s Ruskem." A ona ta smlouva e EU automaticky znamenala, že Ukrajina s Ruskem zastaví veškeré obchody a styky? Když EU brala od Ruska 80 % plynu xx% ropy, superfosfáty.... a dodávala jim skoro veškerý spotřební tovar? Spíš šlo o to, kdo bude Ukrajině šéfovat. Rus na to chuť měl a má neb takový von už je. J.L. end |
|
|
P. Urban 17.2.2023 10:29O Majdanu si můžeme myslet cokoli. Podobně jako o Pilsudkého převratu v Polsku v roce 1926. V roce 2022 ale měl Kyjev vládu, jejíž demokratickou legitimitu kromě Ruska nikdo nezpochybňoval. Podobně jako legitimitu polské vlády v roce 1939. Navzdory tomu byla Ukrajina 23.února 2022 problematický stát. Podobně, jako Polsko 31. srpna 1939. O den později to všechno přestalo být důležité. Protože s někým, kdo kvůli popisovaným důvodům naplno přepadne svého souseda se v normálním míru žít nedá. |
|
|
J. Vintr 17.2.2023 14:48Nelegitimní kyjevskou vládu, dosazenou USA, pochopitelně nezpochybňovala Evropa, která je v područí Američanů. Ostatnímu světu byly politické poměry na Ukrajině nejspíš úplně ukradené. |
|
|
P. Pepax 17.2.2023 8:50To přirovnávaní k 2. svět. válce je opravdu směšné. |
|
|
J. Černý 17.2.2023 8:18Před Mnichov zde byl násilný puč a začalo vraždění sudetských Němců ? |
|
|
J. Černý 17.2.2023 8:23Před Mnichovem.... |
|
|
K. Křivan 17.2.2023 8:45Ne. Ale vzali jsme jim postavení vládnoucího národa, na který byli po mnoho staletí zvyklí. A to šlo rychle, Během jednoho století, se Češi stali z takřka zaniklého národa vládnoucím národem. |
|
|
P. Diviš 17.2.2023 9:14Podobnost je hlavně v tom, že velký soused štengruje svou menšinu u sousedů a tím si vyrábí záminku k agresi. Na Ukrajině s tím vražděním začali separatisté. |
|
|
P. Urban 17.2.2023 10:34Ano, vraždění sudetských Němců začalo. Podle tvrzení dr. Goebbelse, a to byl profík. |
|
|
J. Vintr 17.2.2023 8:00"Pomoc" Ukrajině ze strany USA a evropských států už stála život možná i několika set Ukrajinců a způsobila, že z této země odešla už skoro polovina obyvatel. Většina nejspíš natrvalo. A pokud ta "pomoc" potrvá, budou zcela zbytečně umírat další lidé. Možná že už ne jen Ukrajinci, ale i občané dalších evropských států. A pokud nebudou Američani ochotni hodit ručník do ringu, může dojít i na jaderné zbraně.... |
|
|
J. Vintr 17.2.2023 8:08překlep, samozřejmě několika set tisíc.... |
|
|
K. Křivan 17.2.2023 8:48Jo, chtělo by to nějakou "opravnou" funkci. Spousta diskuzí ji má. |
|
|
L. Hančar 17.2.2023 8:50Ten odchod, spíš masový úprk ze země, vidím jako světélko na konci tunelu. Jako čtvrtinový Ukrajinec rád diskutuji s Ukrajinci ve svém pivovárku. Jsou milí, nebojí se mluvit rusky a nechají si vrátit drobné do poslední koruny. Téměř všichni už přišli o iluzi, že si u nás nahospodaří a vrátí se do rodné země postavit dům. Až do dvou let všichti ti pracovití a pracující odejdou nebo spadnou do masomlejnu, zbyde tam už jen načalnik a pár věrných jenerálů, napojených na dolarovou resuscitaci ze Západu. Poušť. Místo písku černozem. |
|
|
J. Vintr 17.2.2023 9:28Ti lidé mají strašnou smůlu, že si je Američani vybrali jako nástroj agrese proti Rusku. |
|
|
I. Polák 17.2.2023 10:03Prostě mít pod "zadkem" téměř celou Menděljevovu tabulku není zrovna dar z nebes. Supi se slétají ze všech stran. |
|
|
P. Diviš 17.2.2023 9:19Takže doporučujete vrátit Ukrajinu Rusákům? |
|
|
J. Vintr 17.2.2023 9:35Pokud byste sledoval, co se opravdu děje a nevěřil jen naší propagandě, tak byste se třeba dozvěděl, že Rusko nechtělo nic jiného, než uznat status quo donbasských republik a aby Kyjevská vláda přestala koketovat s připojením Ukrajiny k NATO. Kdyby tohle Kyjevská vláda splnila (přesněji řečeno, kdyby jí to Američani dovolili), tak by se žádná "speciální operace" nekonala, nebo by skončila po pár dnech podepsáním dohody.... |
|
|
P. Vychodil 17.2.2023 9:49toto doporučení , ohledně východních částí Ukrajiny, již zaznělo z úst některých vysokých představitelů USA , včetně Blinkena...a protože USA ví, co je nejlepší, tak s tím bychom měli všichni souhlasit... |
|
|
J. Lukavsky 18.2.2023 11:02"z této země odešla už skoro polovina obyvatel." No je nějaká představa kolik Rusů odešlo z Ruska? Ukrajinci chodili k nám pracovat a vydělat si na dům, stejně jako našinci chodí dělat do Rakouska či Německa. Žádný problém.... J.L. end |
|
|
M. Juřík 17.2.2023 7:54Nesouhlasím s tvrzením autora: "Ukrajina nemá žádnou spojeneckou smlouvu, kterou by proti Rusku mohla využít." Zapomíná se na Budapešťské memorandum (ukrajinsko-americko-rusko-britská mezinárodní smlouva z roku 1994, kterou se Ukrajina vzdala jaderného arzenálu výměnou za bezpečnostní záruky a záruky územní celistvosti). Po napadení Ukrajiny v roce 2014 ze signatáři smlouvy na Ukrajinu vykašlali. |
|
|
F. Navrátil 17.2.2023 8:20Mýlíte se vy. Memorandum, které se týkalo i dalších nástupnických států Sovětského svazu, není smlouva a nemá žádný z jejich parametrů. Nebylo ani ratifikováno parlamenty signatářských států. Ukrajina se zavázala, že bude nejaderným a neutrálním státem. Zavázala se také respektovat práva národnostních menšin a zvláštní statut Krymu. Což nedodržela. |
|
|
J. Lukavsky 17.2.2023 16:48"Memorandum, které se týkalo i dalších nástupnických států Sovětského svazu, není smlouva" Ano ale proč se pak Ukrajina opravdu a doopravdy vzdala A-zbraní? Asi nalítla Rusku a teď toho lituje. Nu i kdyby to memorandum Ruská Duma zpečetila...tak by ho Rusko prostě hodilo za hlavu, až by se mu to hodilo. Jako vždy a všechno. J.L. end |
|
|
J. Černý 17.2.2023 8:21Memorandum není smlouva a také žádnou zemi nebylo ratifikováno. Vše za šlo tím, že EU-NATO zorganizovalo puč na Majdanu a mlčelo k vraždění ruských Ukrajinců. Navíc Západ přiznal, že Minské smlouvy byly z jeho strany podvod. |
|
L. Kuča 17.2.2023 8:27Ale vždyť z ruské strany také. A úplně bych to nenazval podvodem. Pokud si někdo myslel, že nějaký kus papíru nastolí trvalý klid a mír, tak byl docela naivní. Asi jako představa, že Istanbulská úmluva náhle ukončí domácí násilí na ženách. Byl to spíš takový diplomaticky tyjátr. |
|
|
K. Křivan 17.2.2023 9:00Když jedna strana podvádí, tak se nedivte, když ta druhá strana taky začne podvádět. |
|
|
L. Kuča 17.2.2023 9:52Když oni ale neplnili ta ňák 'synchronně'. |
