Pro přispění do diskuse se prosím přihlaste.
Přihlásit seM74a91r71t35i36n 87K21r44č42m80á74ř
Nemohu se zbavit pocitu, že mnoho důležitých zákonů je zde připravováno takovým způsobem,aby je za nějaký čas ÚS zrušit MUSEL. Poslanecké přílepky, netýkající se problematiky daného zákona by měly být výslovně protiprávní, mne vlastně od začátku udivuje, že TO vůbec lze.
J26a65r58o11m17í37r 17V70o18r90l61i89c80k23ý
Napravit se musí sami zákonodárci. Jinak budou furt běhat k Ústavnímu soudu, aby to řešil za ně. Není to věc moci soudní.
P18e18t74e 75B79r12i21c63h
"Takový postup je z hlediska ústavního pořádku nepřijatelný. Pokud bychom přílepky (easy riders v právu) tolerovali, mohlo by to vést až k absolutní erozi principů právního státu (rule of law). Ústavní soud proto v nálezu jednoznačně konstatoval, že právo nesmí být ohýbáno ani ve jménu jinak legitimních cílů."
Zákonodárný sbor porušuje zákony/zákonné postupy. Bude to asi tím, že v něm většina poslanců nesedí kvůli zákonům, ale kvůli výnosům do své kapsy.
J88a13r66o91m91í94r 44V52o85r51l55i51c58k53ý
Tvrzení, že zákonodárný sbor porušuje zákony/zákonné, je nesmyslné. To, co takový sbor dá, je zákon. Takový sbor může dělat jen dobré nebo špatné zákony, nebo něco mezi. Každý jeden zákonodárce, soudce, vládce může zákon porušit, pak ale musí být dle zákona souzen.
Pro výkon svých povinností zákonodárný sbor žádné zákony ani nemusí vytvářet, neboť je to jen on, kdo zákon může vydat, nebo jeho vydání znemožnit. Může, kdyby se třeba zákonodárci zbláznili, vydat zákon, že k 1.1.2025 bude zrušena vláda, stejně jako vláda může rozhodnout, že bude takový zákon ignorovat. Soudci se můžou rozhodnout, že si budou dělat své zákony. Kdo věc rozhodne??!
Tady se pořád probírá, kdo má komu co nařizovat, a jak toho či onoho trestat. O tom to prostě není. Tři státní moci se musí dohodnout, kdo z nich má jaká práva a povinnosti, pak dobrovolně souhlasit, že budou své povinnosti vykonávat a že se budou v rámci zřízené státu správy respektovat. Jinak neustálý zmatek, bezpráví.
F33r77a50n21t67i14š15e59k 22N12a89v21r27á79t45i67l
V tomto konkrétním případě je možné s ústavním soudem souhlasit. Ovšem není pravdou autorovo tvrzení, že "Je však třeba zdůraznit, že Ústavní soud nebyl a není arbitrem politických sporů." V případě zákona o ukradení valorizace důchodcům argumentoval ústavní soud argumenty ekonomickými, zatímco právní ignoroval. Baxova parta potvrdila, že účel prostředky světí! Navíc svými rozhodnutími destabilizuje právní prostředí, protože je ve svých názorech jako Maršovské hodiny- jednou tak a podruhé onak.
V61l78a62d62i76m55í44r 24P45o21v35o64l15n20ý
Souhlasím. Žonglování s termínem legitimní očekávání a s jeho délkou mě velmi nepříjemně překvapilo. Tohle je vizitka, kterou si ústavní soud do vitríny nedá. Na druhou stranu - podíl na tom, že se k ústavnímu soudu dostávají politické spory mají samotní politici. Nedostatek politické kultury je ale svázán s nedostatkem kultury v celé společnosti.
Ale co je to proti rumunskému ústavnímu soudu, který nejdřív volby posvětil a pak zrušil a ještě si za to vysloužil potlesk!
B43l39a64h64o84m96í35r 68S44k16o57u38p89ý
Sám Michálek, když komentoval stanovisko ÚS, prohlásil, že takových "neústavních přílepků, tedy v rozporu s pravidly zákonodárného procesu", bylo v minulosti přijato velmi mnoho.
Takže lze konstatovat, že zde platily či stále platí právní normy, přijaté v rozporu s ústavou.
Podobně se v ČR uskutečnily několikeré volby podle volebního zákona s protiústavní klausulí o volebních kvórech koalic.
M63a12r79t77i64n 17P27e88c76i88n95a
V tom případě by měly pozbýt platnost všechny přílepky:-/

P75e76t43r 35D75v55o77ř49á54k
To by musel někdo podat návrh na jejich zrušení. Myslím si, že na každý zvlášť.
V tom případě by Ústavní soud musel "nabrat" několik stovek nových soudců.

L12a67d60i55s62l93a48v 41P92í43s56a14ř47í65k
K tomu reagovala cstv1 ve zprávách tak, že rozhodnutí US bylo přijato s těsnou většinou. Autor zprávy by měl odevzdat vysvědčení ze 4 tř. ZŠ a vzdělávat se v ní dál. Normálně platí, že 9/6=1,5 a tedy rozsudek byl přijat s 50% většinou.

L79a22d64i43s70l57a86v 31P66í50s68a87ř17í63k
píši schválně čstv protože metody od těch dob se dodnes nezměnily.
J10u91r87a 37J17u83r87a95x
Ústavní soud dlouhodobě hájí zásadu, že každý návrh zákona musí projít řádným legislativním procesem, včetně diskuse a připomínek v příslušných orgánech. Lex Babiš II byl přijat způsobem, který tuto zásadu porušil. Jako přílepek byl přidán k jiné právní normě, čímž došlo k obejití standardních legislativních procedur, psáno v článku.
A což další přílepky, jež se netýkají Babiše či dotací našim čackým politikům, ty byly též zrušeny?
J51a33r24o69m68í84r 94V42o41r90l38i21c63k23ý
Je to prosté, pane Juro.
Ústavní soud se vidí a je obecně chápán jako nejvyšší orgán veřejné moci. Se soudem, v obecném slova smyslu, má Ústavní soud málo společného. Jako orgán veřejné moci si může rozhodnout jak a kdy chce (údajně chce mít podnět, ale ten mu vždy klidně někdo dodá), nemá však žádné vymahatelné povinnosti, stejně jako on nemůže na dalších orgánech veřejné moci nic vymáhat, příklad nedodržování jeho nálezů.
Povinnosti orgány veřejné moci, jinak česká státní správa, sice mají, ale když je nedodržují, nikdo žádný takový orgán k výkonu jeho povinnosti nedonutí. Pilíře, na kterých česká státní správa stojí jsou přikazovat, zakazovat, povolovat a trestat (přestupky a správní úřady). Nikdy jsem si nevšiml, že by státní správa vykonávala něco správného a potřebného z vlastního popudu. Ona čeká, až co. Toto bylo naposled nejvíce zřejmé během protikovidových opatřeních. Správa propadla zmatku, protože nebyla zvyklá, schopná sama od sebe situaci řešit.
To, co tady máme je zkorumpovaná, zparchantělá moc jednotná, která se prezentuje jako dělba tří mocí. Zdá se, byť je to těžko uvěřitelné, že tomu tady nikdo pořádně nerozumí. srdečně
V21l22a17s91t67a 79M11o20k86r74ý
Jenom těm, co
A co takhle ty fauly přímo ÚS/volební zákon, no
S86t84a41n11i55s29l96a63v 76G83r70a40b29e10c
Největší majstrštyk bývalého ústavního ďábla Rychetského bylo pokřivení voleb 2021.
Z88d11e36n33ě18k 77J58e94m98e85l80í75k
Tento skvělý článek by se určitě líbil poslankyni prof. Heleně Válkové.
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz