Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

V tomto konkrétním případě je možné s ústavním soudem souhlasit. Ovšem není pravdou autorovo tvrzení, že "Je však třeba zdůraznit, že Ústavní soud nebyl a není arbitrem politických sporů." V případě zákona o ukradení valorizace důchodcům argumentoval ústavní soud argumenty ekonomickými, zatímco právní ignoroval. Baxova parta potvrdila, že účel prostředky světí! Navíc svými rozhodnutími destabilizuje právní prostředí, protože je ve svých názorech jako Maršovské hodiny- jednou tak a podruhé onak.

Souhlasím. Žonglování s termínem legitimní očekávání a s jeho délkou mě velmi nepříjemně překvapilo. Tohle je vizitka, kterou si ústavní soud do vitríny nedá. Na druhou stranu - podíl na tom, že se k ústavnímu soudu dostávají politické spory mají samotní politici. Nedostatek politické kultury je ale svázán s nedostatkem kultury v celé společnosti.

Ale co je to proti rumunskému ústavnímu soudu, který nejdřív volby posvětil a pak zrušil a ještě si za to vysloužil potlesk!

V tom případě by měly pozbýt platnost všechny přílepky:-/

To by musel někdo podat návrh na jejich zrušení. Myslím si, že na každý zvlášť.

V tom případě by Ústavní soud musel "nabrat" několik stovek nových soudců.

Tento skvělý článek by se určitě líbil poslankyni prof. Heleně Válkové.