Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Byla by to docela „legrace“ a všichni sledující by věděli, že ÚS je nástrojem prezidenta, který Ústavní soudce jmenuje."

No ta legrace to uz je, nebot vsichni sledujici (vyjimky zajiste existuji) to - po vydani onoho opatreni - vedi uz ted ...

Ústavní soudci se nyní tak hluboce flagrantním způsobem zpronevěřili poctivosti v obhajobě práva, že už je nadále nikdo nebude brát vážně, budou pouze trpěni v podobě nutného zla ! !

Neřekl bych to tak ostře. Ústavní soud podle mě nespáchal zločin proti právu, ale udělal něco, co může být v důsledcích ještě nebezpečnější: chybu. Platí staré rčení, že existuje něco horšího než zločin — chyba.

Zločin je zřejmý, vyvolá odpor a lze ho pojmenovat. Chyba vysoké instituce je zákeřnější, protože se tváří jako autoritativní řešení a začne vytvářet pravidlo pro budoucnost. Právě to mi na rozhodnutí vadí nejvíc. Ne že by soudci jednali ze zlého úmyslu, ale že podle mě nedohlédli ústavní důsledky vlastního rozhodnutí.

Ústavní soud tím nelegalizoval jen jednu cestu prezidenta na summit. Vytvořil riziko, že prezident může v budoucnu vstupovat do vládní zahraniční politiky způsobem, za který politicky neodpovídá. A to není spiknutí, ale špatně nastavené pravidlo. O to je to vážnější.

Já doufám, že vláda rozhodne o tom , že vedoucím delegace bude premiér. A stejně tak doufám, že prezident kvůli tomu zas podá kompetenční žalobu a ústavní soud pak prezidentovi předběžně opatří razítko že vedoucím delegace bude prezident.

Není totiž nic lepšího, než když se prezident s Ústavním soudem znemožní sami.

Ústavní soud má posuzovat, zda schválené zákony jsou v souladu s ústavou. Jeho úkolem je schválit nebo odmítnout, ale nemůže ukládat, co mají vláda a sněmovna dělat nebo dokonce vstupovat do politických střetů. Což se vydáním předběžného opatření stalo a Baxova parta progresivistických lokajů se tím vydala cesou pošlapávání ústavy.

No, mně to jako legrace nepřijde. Ústavní puč a hradní junta - to je závěr. Je mi z toho komunistického uzurpátora Pavla a jeho pomocníků na blití.

ÚS ( rozuměj Baxa) ztratil jakýkoliv kredit--pokud ho kdy měl. je zajímavé sledovat, co funkce předsedy udělá s člověkem. ať už Rychetský ( kdysi s rozumnými názory) nebo Baxa (taktéž), oba se proměnili v ideologické monstrum, jaké snad nemá obdoby. bohužel dokud vláda nebude mít ústavní většinu, nikdo s tím nic nenadělá. a aby ji neměla, o to už se ÚS postará.

Vláda by měla toto opatření US zcela ignorovat s odkazem na to, že US nemůže ukládat konkrétní jednání a úkolovat vládu. US jednoznačně aktivisticky překročil své pravomoci. To by nám taky za chvili mohl ulozit vyhlásit válku Rusku. Trestem budiž rozehnání stávajícího složení.

Že Česká republika není právní stát mohl zjistit každý, kdo sleduje média.

V této podobě je ÚS nikoliv pojistkou demokracie, ale naopak příčinou její destrukce. Tuto situaci samozřejmě nikdo nemohl předkládat a proto nemá ani standardní řešení. Řešením by byla změna ústavy ,bez mnohoznačných a tedy zneužitelných proklamací. To ale v dnešním parlamentu není možné. Určitě by ale prezident,ústavní soudci,senátoři a poslanci měli mít odpovědnost za své činy. Jinak náš stat opět po krátké době zažije totalitu, vládu jedné strany,politické procesy a s tím spojenou nesvobodu a úpadek. Jak že to říkal vice-president USA o tom kdo je největší nepřítel evropských národů? Ve všem mĕl pravdu a proto ho dnešní progresivistická parta tak nenávidí.

Ano, pane autore, ÚS, tedy ti co hlasovali PRO, je po této eskapádě jasně na straně soudruha generálního odpracovatele Toto jim už nikdo neodpáře, a jen doufám, že ti co se vyjádřili o opaku stanoviska nebudou odejti pro.... ono se vždycky něco najde