Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Státní zastupitelství dalo podnět k revizi někdejšího Fremrem vedeného procesu zmanipulovaného StB

Otázkou je, zda to bylo zmanipulované, mohl vědět, že to bylo zmanipulované nebo zda se na manipulaci podílel.

Docela zásadní otázka je také, proč revize nebyla provedena už dávno, když to teda údajně bylo zmanipulované.

To, že vstoupil do KSČ měsíc před listopadem znamená jen, že neměl ty správné informace a byl to kariérista. O tom, že se to sype, věděli tak nějak všichni. Např. byl zajímavý pořad o opilcích v čele s Václavem Havlem. Toho tam jmenovali několikrát a tehdy jsem si hned, přestože jsem neměl o ničem ani tušení, položil logickou otázku: proč. Bylo jasné, že bude v něčem důležitý.

Je to obluda, ale může být neuvěřitelně cenný, říkají disidenti k soudci Fremrovi

... volbě předcházela debata kvůli politickému procesu, ve kterém Fremr před 36 lety rozhodoval. Upozornil na ni novinář a disident Jan Urban. Sám Urban se k volbě Fremra staví smířlivě, další člen disentu Petr Placák rozhodnutí horní komory kritizuje.

V roce 1988 senát Městského soudu v Praze pod vedením tehdy třicetiletého Roberta Fremra odsoudil tři mladíky za záškodnictví, propagaci fašismu, vandalství na Olšanských hřbitovech a další trestné činy. Za vedoucího skupiny označil devatenáctiletého Alexandra Ereta, jehož otec byl Němec a odjel na Západ. Od soudu po násilím vynuceném přiznání dostal trest šest a půl roku vězení.

Právě kvůli tomuto - jednomu z posledních zpolitizovaných - procesů v Československu známému jako případ Olšanské hřbitovy měli někteří senátoři pochybnosti, jestli by se Fremr měl stát novým soudcem Ústavního soudu. Na tento post ho navrhl prezident Petr Pavel. Senát tento krok nakonec schválil, Fremrovo jmenování podpořilo 36 z 67 hlasujících senátorů.

Disident a spoluzakladatel Občanského fóra Jan Urban, který soudcovo předlistopadové působení připomněl, tvrdí, že Fremr je jedním z nejkvalifikovanějších českých soudců. Za případ Olšanských hřbitovů od něj ale očekává omluvu.

"Můžeme si jen přát, aby si celou diskusi o své minulosti vzal jako ponaučení a sám seznal, že tento soudní proces nebyl v pořádku a že v něm byli odsouzení nevinní lidé. Je důležité, aby to reflektoval. Pro celou českou společnost by bylo neuvěřitelně cenné, kdyby přiznal pochybení a požádal o odpuštění," řekl pro Aktuálně.cz Urban.

Fremr ve středu před senátory odmítl, že by byl prorežimní soudce. To, že proces zmanipulovala komunistická Státní bezpečnost, se údajně dozvěděl teprve nedávno, když mu Urban ukázal dokumenty z archivu. "Nezákonné praktiky jsme neodhalili. Vyvolává to ve mně hořký pocit, vyslovil jsem svou upřímnou lítost," uvedl na svou obhajobu v Senátu.

Urban se ale domnívá, že to nestačí a vyjádření lítosti není totéž, co omluva a přiznání viny. "Bezesporu ale bude přínosnějším než několik jiných soudců Ústavního soudu. Problémem není doktor Robert Fremr, ale česká společnost a její zastupitelské orgány. Touto diskusí jsme měli projít před 30 lety. To se však nestalo a jsme znova zaskočení, že se objevují takové případy," dodal Urban.

Odlišný názor na schválení Fremrovy kandidatury má disident, spisovatel a historik Petr Placák, kterého zarazila již soudcova nominace prezidentem. "Je mi z toho špatně. Politický proces, ve kterém Fremr rozhodoval, byl jedním z nejhorších kauz období normalizace. Že to senátoři nevidí, je tristní," povzdechl si.

Publicista, který se věnuje hlavně ideologii totalitních režimů, se plánuje proti rozhodnutí Senátu veřejně vymezit. "Rozhodně to nenechám jen tak. Fremr se hájí, jako kdyby se v osmdesátých letech ničeho nedopustil. Dodnes není schopný reflektovat vlastní činy, čímž prokazuje, že je stále stejná obluda jako tehdy," říká Placák.

Podobně to vidí i František Wiendl, čestný předseda Konfederace politických vězňů. "Je to bývalý komunista, nemá tam co dělat," odpověděl stručně. Fremr do Komunistické strany Československa vstoupil v říjnu 1989, vystoupil o měsíc později. Soudcem je od roku 1982, je respektovaným odborníkem na trestní právo. Byl místopředsedou Mezinárodního trestního soudu, působil i jako soudce Mezinárodního soudního tribunálu pro Rwandu.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/disidenti-k-frem.../

Vrána k vráně sedá, NIČEMA níčemy si hledá . . .

Meleš kraviny jako z Rudého práva. PP ústavní soudce nevybíral sám, má na to tým kvalifikovaných poradců. Ke kauze se vyjadřoval jeden z nich, ústavní právník Kysela:

Kysela o Fremrovi: Neříkám, že jsme neporadili chybně. Příště už kandidáta s komunistickou minulostí nevybereme

https://www.lidovky.cz/domov/robert-fremr-jan-kyse...

Josef Urválek měl smůlu. že zemřel. Jinak by ho generál Pavel jmenoval do Ústavního soudu také...

Kdy už se na tu špínu najde pořádný rejžák??

Tak už máme co jsme chtěli (ve volbách), nemůžem si naříkat!?

Problém s Fremrem je úplně marginální oproti problému s Ronovskou.

Věřím, že "problém s Framrem" byl vytvořen úmyslně, aby byl zastřen skutečný skandál - jmenování Ronovské (a to dokonce hned do funkce místopředsedkyně ÚS). To je nepotismus banánových republik v praxi.

Rozesmátá paní Ronovská při své obhajobě na půdě Senátu působila opravdu rozkošně.

Pečlivě jsem si vyslechl celý projev senátora Fischera, dal si s ním velkou práci, fakta. Poukázal i na současné lži pana Fremra. Holt jsou lidé jako on a třeba i M.Kocáb, kteří se nesmířili s tím, že i v dnešní době jsou ve vrcholných funkcích komunisté, kteří sloužili zločinné organizaci KSČ, a někteří jako třešnička na dortu i jejím represivním složkách, potažmo cizí okupační mocnosti, např. Babiš a Pavel. M. Kocáb před druhým kolem presidentských voleb srovnal členství v KSČ s členstvím v NSDAP. Zcela s ním souhlasím. Bohužel jsou tady miliony lidí, kterým to nevadí a volí je.

složkám

Soudce Fremr?

Citace z článku...

Robert Fremr byl místopředsedou Mezinárodního trestního soudu v Haagu, který otevřel vyšetřování možných válečných zločinů spáchaných Izraelem na palestinských územích a k zahraniční politice Izraele i Spojených států se opakovaně veřejně vyjadřoval kriticky. Naznačil například, že ze strany Izraele nebo USA mohlo dojít k páchání zločinů na Blízkém východě.

S odkazem na pár let starý rozhovor pro Novinky o tom napsala třeba komentátorka Týdeníku Echo Lenka Zlámalová. „Adept na ústavního soudce zastává názor, že Izrael, a dokonce i Spojené státy jsou zodpovědné za válečné zločiny.“

Europoslanec Alexandr Vondra (ODS) v nedávno publikovaném rozhovoru pro Echo24 řekl, že „člověk, který se jako mezinárodní právník snažil torpédovat právní pozice našich klíčových spojenců, jakými jsou USA a Izrael, nemá na Ústavním soudě co pohledávat“.

https://echo24.cz/a/HXFxT/zpravy-domaci-ustavni-so...

základní problém kolem soudce a pana prezidenta Pavla je že ti lidé z obraného zpravodajství nebyli lustrováni, mohli tedy bez ohledu na svou minulost vstupovat do politiky a být voleni. tato naivita po 89 se projevovala a silně projevuje dnes. kdo v tom uměl chodit a měl správný charakter je dnes tam kam by se dostal i za bolševika