Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

autoři Ústavy zamýšleli zcela jistě výraz "prezident jmenuje" jako ceremonii ( zřejmě aby pouze nekladl ty věnce)-- nikoho ani ve snu tehdy nenapadlo, že prezident jmenovat nebude. je to skoro ještě větší prča než minulost současného prezidenta. joj, kdyby to tak tehdy tušili...

Ano, ale už to tam je. Jestliže si někdo kreativně vymýšlí, že prezident může nejmenovat 1 ministra, pak ovšem platí, že stejně dobře může nejmenovat všechny. Že jsme prezidentský systém, by to znamenalo, který ale nejsme. Takže vyjasnit ústavu ok, ale nemělo by to být potřeba. Je to jasné z toho, že systém je parlamentní, nikoli prezidentský. A Pavel překračuje své pravomoci, zcela zřetelně.

Nemělo by to být potřeba - ale vzhledem k tomu, že to v tuto chvíli vypadá na nekonečné handrkování, nejspíš to potřeba je.

Při psaní ústavy si nemysleli, že někdy přijde tak odporná doba, kdy je normou házet vidle do všeho, mydlit schody oponentovy a okopávat kotníky všude okolo. Evolučně je člověk stvořen pro spolupráci a díky spolupráci se dostal tam, odkud bez spolupráce spadne. Asi tak...

Jste optimista. Uděláš skulinu v zákoně, a kdo může ji využije.

V té ústavě stojí také, že premiér navrhuje, nikoliv že "musí, má, nebo může" navrhnout. Co kdyby se Babiš nebo jiný premier zašprajcoval tak jako teď aktivista na Hradě a prostě nenavrhnul? Vždyť tam nestojí, že "musí", argumentoval by mnohý odborník. To jsou zápletky, co?

To zní zajímavě, prezident jmenuje premiéra a ten se vykašle na nošení jmen na Hrad a jmenuje první náměstky na ministerstvech a vládne s nimi....nebo taková vláda samých dvojministrů...a vůbec, co prezidentský systém? Taková malinkatá diktarůrčička, samozřejmě demokratická, nejmenovat žádného předsedu vlády a vládnout pomocí dekretů...když je prezident fešák, možná by to prošlo...vzpomínáte na Zemanovo-Rusnokovu "úřednickou vládu"?

Ústavu není třeba měnit. Zejména ne kvůli tomu, že se na hrad dostal nesvéprávný panák, kterého jeho tvůrci využívají jednak k politickému boji a jednak jako prokuristu výnosného kšeftu ze zbraněmi. To není problém ústavy, není to problém vlády, je to problém prezidenta a jeho řídících orgánů.

Líbí se mi výraz "prokurista v kšeftu se zbraněmi" Myslím že přesně vystihuje podstatu toho CO je a PROČ je PePa na hradě.

A co řekl Petr Pavel těsně před svým zvolením: Lidé si v demokratických volbách zvolí strany, které se dostanou do parlamentu a tyto strany najdou shodu na vytvoření nějaké koalice, která bude tvořit vládu. Pak je to především zodpovědností designovaného premiéra jakou vládu si postaví, jestli bude schopen s ní fungovat nebo ne a hlavně teda jestli občané si tyto strany zvolili a pak by asi neměl prezident vystupovat jako ten, který bude přepisovat výsledky voleb. Stejně tak si nemyslím, že by měl prezident veřejně kádrovat ministry a zkoušet je a že to je nakonec odpovědnost premiéra, protože on je šéfem vlády on zodpovídá za exekutivu.

Guma je pružná

Máme parlamentní systém, a byli jsme tak hloupí, že jsme chtěli přímou volbu prezidenta. Místo toho, aby měl formální postavení, viz Švýcarsko.

Ony ty čachry mezi stranami - my vám presidenta a vy nám zase... - taky nebyly právě košér. Kde chybí kultura, tam to vždycky bude "od mantinelu k mantinelu".

Co by asi tak ústavní a jiní právníci dělali, kdyby byly zákony psány jednoznačně a neumožňovaly několik opačných výkladů?

To by se šli pást aby neumřeli hlady?

A takto staví luxusní vily a žijí v blahobytu.

Přesně tak by to mělo být se státními vyznamenáními. Senát navrhuje, prezident uděluje. A né že si do toho vnáší nějakou svoji kreativitu:-/

Ona je ta naše ústava "chytrou" horákyní jako vyšitou. Hned čl. 2, odst 1 " Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní." je navýsost lživý. Lid totiž není zdrojem veškeré státní moci. Tím zdrojem jsou politické strany a hnutí. Prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní vykonávají svou moc zase jen politické strany a hnutí. Lid musí držet hubu a krok a jednou za 4 roky může zase jen volit ty strany a hnutí. Nikoliv své zástupce, ale zástupce těch stran a hnutí. Ústava ČR je celá špatná a zejména nedemokratická. Nedává totiž do rukou toho lidu žádný přímý nástroj, pomocí něhož by ten lid mohl prosazovat svou demokratickou, většinovou vůli.. A to nemluvím o záměrné formulační nejasnosti jednotlivých článků.

k Petr Čech 20.1.2026 9:09

Ano.

Jak říká demokracie i naše Ústava lid je zdrojem veškeré státní moci. Tak to vůbec v ČR ale není. Je to další důvod - byť pro veřejnost méně zřejmý proč Ústava je paskvil.

Veškerá moc v ČR je v rukou úřadů a dalších nevolených institucí a je to tzv veřejná moc. Je to moc autoritativní která rozhoduje o našich právech a povinnostech. I proto je třeba aby přestupek nebyl trestným činem. Absurdní.

To co je trestný čin pro dělbu moci je přestupek pro autoritativní veřejnou moc.