Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚSTAVA: Premiér nesmí libovolně shodit celou vládu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Helman 8.5.2017 21:19Neaktuální blábol Článek je nejen jeden velký nesmyslný blábol. Je navíc úplně zbytečný. A jen pro úplnost, autor není ústavní právník, takže jeho kvalifikace je prakticky nulová. Ale blábolit může jako každý druhý tu v diskuzi. |
|
M. Prokop 8.5.2017 21:33Re: Neaktuální blábol Jen se tak zeptám, jaký právník jste vy? |
|
|
J. Farda 8.5.2017 20:42Výživný výklad Ústavy z hlediska de lege ferenda! Laická veřejnost by možná více uvítala výklad de lege lata, sorry jako. |
|
|
I. Mertl 8.5.2017 20:07Typické blábolení neúspěšného právníka Dlouhé, pracné, nečitelné. A hlavně logicky nesmyslné, pane doktore: Čípak je to vláda? Premiérova! Kdo je za ni zodpovědný? Premiér! Kdo vybírá ministry? Premiér! Kdo odvolává ministry? Premiér! Jakkoli Sobotku a ČSSD bych volil, jen když jediným oponentem by bylo ANO. |
|
|
M. Prokop 8.5.2017 20:46Re: Typické blábolení neúspěšného právníka Proč neúspěšného? Protože neblábolí jako vy? |
|
|
R. Tichý 8.5.2017 21:42Skoncil jste u lopaty nebo jste to dotahl az k razitku? |
|
|
J. Kanioková 8.5.2017 19:34Díky za faktické informace, výborně..
|
|
Č. Berka 8.5.2017 12:25Zpřesnění Ústavy navrhoval už Dienstbier Jediným zpřesněním Ústavy ČR, které návrh ústavní novely provádí podle mého názoru je, že se do čl. 73, odst. 2 Ústavy ČR doplňuje, že „demise předsedy vlády je demisí vlády“. Formálně se tak sice postupuje už nyní, avšak daná praxe nemá dle mého názoru právní oporu. Rovněž právní názory na tuto otázku se značně liší. I tato změna by však znamenala omezení pravomocí prezidenta republiky. Jak sám totiž v důvodové zprávě přiznává Jiří Dienstbier, tak navrhovaný bod „jednoznačně vylučuje možnost, aby prezident republiky odvolal toliko předsedu vlády a ostatní členy vlády ponechal ve funkci.“ - text je od T. Ggygara |
|
R. Neveselý 8.5.2017 10:42Pavel Hasenkopf...Pavel Hasenkopf ... není to ten, co pomáhal tvořit Klausovu abolici? Jo, je to on. Takže zbytečně dlouhé kvákání tohoto individua. Premiér může podat demisi kdy se mu zachce a podle čl.73(1) se prezident rozhodne, zda ji přijme nebo ne. Pokud ji přijme, padá celá vláda, pokud ne, může premiér odvolat všechny ministry podle čl.74 a pak prezident MUSÍ přijmout a zase padá celá vláda. Ještě, proč padá celá vláda, když podá demisi jen premiér. Proto, že prezident musí podle čl.68(2) jmenovat nového premiéra, který navrhne členy vlády (třeba ty samé, to je jedno). A protože podle čl.68(3) musí nově jmenovaná vláda předstoupit do 30 dnů před PS a požádat o důvěru, je jasné, že kdyby prezident vyměnil POUZE premiéra a "jelo se dál", tak je to protiústavní, protože vláda by vládla bez důvěry PS. Vláda je totiž Poslanecké sněmovně ze své činnosti odpovědná !! Pane Pavle Hasenkopfe, kdo Vás platí za ty prozemanovské bláboly? |
|
|
J. Jelínek 8.5.2017 15:33Re: Pavel Hasenkopf...Pavel Hasenkopf ... Je takové přísloví: Zasaď strom, zploď syna, postav dům a zastřel prvního právníka, kterého uvidíš. |
|
|
M. Prokop 8.5.2017 20:48Re: Pavel Hasenkopf...Pavel Hasenkopf ... Tady by to chtělo zastřelit spíš ožralého blábolila Neveselého Smutného Ilsnera. |
|
|
J. Kanioková 8.5.2017 19:36Nepomáhal, netvořil.... kecáte !
|
|
|
J. Kanioková 8.5.2017 19:36Vy jste právník ?
|
|
|
R. Tichý 8.5.2017 21:46Lzete. Hasenkopf se dokonce soudil, aby nebyl s amnestii spojovan. |
|
|
J. Kanioková 8.5.2017 22:05Ano..
|
|
|
F. Vízek 8.5.2017 10:24Zdravý rozum nesmíme ztratit... Není třeba dlouhých řečí: Premiér může navrhnout odvolání ministra (čili jednoho, dva, tři... až všechny, že...). A prezident je odvolá (jednoho, dva, tři... až všechny) Tečka. |
|
V. Adrak 8.5.2017 10:35Re: Zdravý rozum nesmíme ztratit... Teda Vízku ty jsi fakt úžasně chytrej.Ty bys mohl z fleku někde na sile chytat myši.Tečka. |
|
|
F. Vízek 8.5.2017 10:42Bolševická metoda... K věci nenapsat ani ň - a pustit se do autora. Kolikrát jsem to zažil za minulého režimu... Ale proč to zase křísit, V. Adraku ? |
|
|
K. Němec 8.5.2017 11:12Re: Bolševická metoda... A není to stejné pane Vízku, jako text argumentum ad hominem od Vás v 1:05? Proč se tedy ohrazujete teď proti tomu, co sám děláte a dokonce na stejné stránce, pod stejným článkem? |
|
|
J. Kanioková 8.5.2017 19:47:)))))
|
|
|
I. Hil 8.5.2017 9:51Premiér nesmí libovolně shodit celou vládu Ale smí. Asi to neví, tak doufám že mi pošlou honorář za dokonalou radu: Stačí aby podle Ústavy podat návrh na odvolání všech ministrů (jednotlivě samozřejmě). A potom podle téhož Článku 74 Ústavy: "Prezident republiky odvolá člena vlády, jestliže to navrhne předseda vlády." |
|
|
S. Ševeček 8.5.2017 11:14Re: Premiér nesmí libovolně shodit celou vládu No, tak to třeba najde čas někdy v polovině září ... (a jak je to se jmenováním člena nového?) |
|
M. Klas 8.5.2017 9:05Ústava?Zákony? Předpokladem naplnění jakéhokoliv zákona a tedy i ústavy jsou lidé,kteří ji plnit chtějí jako vyšší princip mravní ,který jim je vlastní.U těch ostatních vidíme etudy a kotrmelce,kdy si ústavou a zákony dokážou podepřít i vnitrostátní puč se zatčením premiéra kvůli špatně vyplněné knize jízd( nebo i těm kabelkám,ještě schází podvržené porno...).Je otázka,jací jsou současní účastníci politické krize-nekrize a jaké jsou jejich motivy.Vyšší princip mravní to opravdu asi není.Lidé budou reagovat tak,že když je to "ústavním /ne/činitelům jedno,oni si také kreativně vyloží zákony z ústav odvozené( namátkou daňové ,jiné dle libosti ).Co po nás chcete? Sami ústavy a zákonů nedbáte a nás nutíte je plnit?Jděte do háje!Ztráta autority vrchnosti je předzvěst jejího pádu.Jinak autora musím pochválit za perfektní,vyzdrojovaný a logický rozbor ústavy,ale za její realizací vždy stojí konkrétní lidé a někdy to není,bohužel, pěkná podívaná. |
|
|
I. Hil 8.5.2017 9:43Re: Ústava?Zákony? A korunu tomu nasadí ministr financí, který nekradně ale pouze odkloňuje... |
|
|
I. Hil 8.5.2017 8:24Zřejmě si to uvědomil i Sobotka a při nevyzpytatelnosti pt pána prezidenta proto zvolil jiný postup: Článek 74 Prezident republiky odvolá člena vlády, jestliže to navrhne předseda vlády. |
|
|
J. Tachovský 8.5.2017 8:11No to muselo dat prace a pritom je to takova blbost Samozrejme, ze demise premiera znamena odstoupeni cele vlady. |
|
|
I. Hil 8.5.2017 8:24Re: No to muselo dat prace a pritom je to takova blbost Na základě čeho? Já to tedy taky v ústavě nenašel... |
|
|
I. Hil 8.5.2017 8:26Re: No to muselo dat prace a pritom je to takova blbost A bohužel odvolávat se na zvyky, když je prezidentem člověk, který si udělá to co se jemu hodí, je k ničemu... |
|
|
P. Götze 8.5.2017 9:37Re: No to muselo dat prace a pritom je to takova blbost Tak odposlechy se taky dle zabehnute praxe, cili zvyku, povolovaly urcitym zpusobem. A najednou, po letech praxe to nejaky soud oznacil za protizakonne. Se zvyklostmi je to tezke. O Zemana o to vic, jelikoz se zmenil volebni system. Silny to argument pro tvrzeni, ze ustavni zvyklost je vyresetovana. |
|
|
T. Kohout 8.5.2017 16:52Re: No to muselo dat prace a pritom je to takova blbost Je docela časné, že nějaký případ proběhne celou soustavou soudů s určitým výsledkem a u Ústavního soudu se přijme zcela opačný výsledek. Ústavní soud už zvrátil celou řadu dosud běžně akceptovaných řešení. A pak tu jsou ještě evropské soudy a ty mohou rozhodnout ještě jinak. Proto je inteligentní k soudům vůbec nechodit a vyřešit problém mimosoudně. |
