Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚSTAVA: Nevítězný únor aneb Absurdita žalování Klause
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 4.3.2013 12:40Destrukce spravedlnosti? |
|
|
M. Hatlák 4.3.2013 8:24Promiňte Když se spojí mnoho dobrého, ve vašem případě Werich, Sováka, Švej, Cimrman a Kocourkovští, Včelaka Mája, brouk Pytlík a asi i Pat a Mat, tak z toho nic dobrého nevznikne. A stejně na mě působí váš, dovolí si říct, blábol. Pan Klaus, v první řadě a jako již vícekrát, udělal abolicí věc, kterou ublížil spostě lidí, kterým měl prezidentovat a kteří ho možná až do té doby i uznávali a třeba i obdivovali. Lidově se tomu říká, že je kopl do k... (rozkroku). Řekl bych, že jako člověk prostě selhal a ještě to všem dává na odiv, neboli to pos... a ještě to rozmazal. Prostě klasický ješitný dědek, který ví, že je třeba, aby se o něm hlavně mluvilo. Jakkoliv. A ta žaloba je jedním ze způsobů jak mu říct, že to nebylo dobře. Toť vše. Nicméně, ve vašem stylu, se omlouvám za neslušné výrazy, ale příhodnější komentáře mě na konání pana Klause nenapadají. |
|
|
M. Kosejk 4.3.2013 8:32Re: Promiňte Vy si myslíte, že to Klaus posral - Vaše demokratické právo. Já si myslím opak - a je to moje demokratické právo. A Klaus činil tak, jak mu to dovoluje Ústava ČR - můžete s tím souhlasit/nesouhlasit, ale právo na to měl. Jenže senátoři a spol. hodlají zneužít justici pro to, aby určitý demokratický názor potřeli - to už tady v minulosti bylo - a říká se tomu politický proces. |
|
|
J. Kanioková 4.3.2013 12:51Přesně.. |
|
|
P. Khail 4.3.2013 13:16Re: Promiňte "Klaus činil tak, jak mu to dovoluje Ústava ČR ", i senátoři mají toto právo p. Kosejku. |
|
|
M. Kosejk 4.3.2013 13:37Re: Promiňte Však jo - taky ty senátory za jejich chování neobviňuji z trestného činu, i když jejich chováním z vysoka pohrdám. Pohrdám jimi, ale přiznávám jim demokratické právo se blbě chovat. Ale to je asi pro mnohé antiklausovace nepochopitelné - ti by své odpůrce nejraději rovnou zavírali do krimu. |
|
|
M. Hoblík 4.3.2013 11:26Re: Promiňte Ta čeština od Vás dostává pěkně po patičkách! |
|
|
P. Podešva 4.3.2013 12:12Re: Promiňte "A ta žaloba je jedním ze způsobů jak mu říct, že to nebylo dobře. Toť vše." A co kdyby mu to pravdoláskaři řekli za svoje? Já na ty jejich kecy nejsu zvědavý a ještě to mám platit stejně jako když si levice plácá játra v parlamentě když vyvolávají ducha nedůvěry. A ještě tyhle kydy přenáčí celý den televize. Běžte si za Janečkem, ať vám to zaplatí. |
|
|
P. Khail 4.3.2013 13:13Re: Promiňte P. Podešvo máte pravdu. Ale v tom případě by jste i vy měl platit za "kecy" svých oblíbenců. Jinak je vaše argumentace na úrovni bývalých politruků KSČ. |
|
J. Vyhnalík 4.3.2013 15:05Re: Promiňte Uveďte prosím jeden příklad, kdy abolice někoho reálně poškodila. Pokud neuvažujeme advokáty a soudce, kterým nekonečné kauzy zajišťovaly živobytí. |
|
|
M. Vlasák 4.3.2013 16:04Re: Promiňte Komu prezident (kterýkoliv) ublížil jakoukoliv amnestií? Pokud se hlásí náš stát (ČR) ke křesťanské tradici (platí i o židech), pak platí "odpust nám naše viny jako i my odpouštíme našim viníkům". Klausova amnestie se týkala vlastních trestů za činy, nikoliv náhrad škod těmito činy způsobených a byla vyhlášena u příležitosti dvacetiletého výročí vzniku samostatné České republiky. |
|
J. Václavíková 5.3.2013 0:43Re: Promiňte Václav Klaus: „Odlišme milost jako lidský čin od institutu prezidentských milostí. To jsou dvě zcela rozdílné věci. Milost je čin osobní, kdy odpouští ten, kdo utrpěl nějakou újmu. To milost od prezidenta není. Kritizoval jsem současnou praxi udělování milosti prezidentem republiky, protože se mi zdá nejen archaická, ale dokonce i společensky škodlivá, jednak tím, že je používána jako institut jakéhosi opravování justice, jednak tím, že její masové rozšíření a přenesení na úřednickou úroveň udělalo z milostí předmět všelijakých tlaků, rizik korupce, uspokojování skupinových zájmů a někdy i prohlubování nespravedlnosti." |
|
|
M. Kosejk 4.3.2013 8:14- Na téma "vlastizrady" je škoda slov. Stejně nejde o nic jiného než o snahu zdiskreditovat Klause. A tzv. právo má k tomu má být jen zneužito. Dnes už tohle všechno vnímám jen jako hysterický strach pravdoláskomilných eurohujerů, že by Klaus jim mohl dále ztěžovat jejich snahu o vytvoření byrokratické eurodiktatury. Proto tohle divadlo. |
|
|
J. Kanioková 4.3.2013 12:49Zdiskreditovat, ale hlavně - ponížit, plivnout v poslední chvíli, když mají jistotu, že už jim to z nadřízené pozice nebude moct "oplatit"... "Hrdinové".... Boj stvořila příroda, nenávist vynalezl člověk. : Karel Čapek Jen málokteří lidé mohou být šťastni, aniž by nenáviděli nějakou osobu, národ nebo tvora. : Bertrand Russell Kdykoli nás nenávist strhne příliš, pak vždycky pod úroveň toho, koho nenávidíme. : Francois de la Rochefoucauld |
|
|
M. Kosejk 4.3.2013 13:43Re: Zdiskreditovat, ale hlavně - ponížit, plivnout v poslední chvíli, Každé náboženství potřebuje Boha i Satana (absolutní dobro vs. absolutní zlo). Levičáčtí pokrokáři "dobro" prý už znají - a tak si potřebovali označit i zlo, nejlépe personifikované. :)))) |
|
|
J. Kanioková 4.3.2013 14:07Ano... Starobylý rituál některých lidí, jejich potřeba "černého kozla", do něhož vloží všechno zlo a pak ho vyženou do pouště, čímž se oni sami očistí a jsou sami sobě zase intelektuálními veličinami... |
|
|
H. Grúbr 4.3.2013 6:54Z článku jsem jasně pocvhopil že si tuneldědek, jako představitel mafie, co propustil a omilostnil svoje bratry v triku nemusí dělat starosti. |
|
|
P. Lenc 4.3.2013 8:20Re: Z článku jsem jasně pocvhopil A jakpak nazvete milovaného Havla za propuštění 20.000 zlodějů a dokonce vrahů a omilostňoval své kamarády, barabe Grůbře? |
|
|
H. Grúbr 4.3.2013 18:15Re: Z článku jsem jasně pocvhopil Žuchlavý kripl. |
|
V. Němec 4.3.2013 6:08Ona je tu ještě jedna možnost Ona je tu ještě jedna možnost že osnovatelé toho nesmyslu to tak naplánovali aby pak mohli tvrdit že nebyl odsouzen jen proto že se to nestihlo kdyby totiž žalobu zamítl soud byla by jejich možnost k napadání Václava Klauze přece jen menší ale že si klacek i přesto najdou jsem si jist |
|
|
P. Brodský 4.3.2013 1:53Autor si zřejmě neuvědomuje, že o rozsudku nerozhoduje logika, ani litera zákona či ústavy, ale jejich duch.Případně dokonce duch materiálního základu ústavy. A co říkají tito duchové, to nevědí ani laici ani advokáti či libovolní soudci, ale pouze soudci příslušného soudu, v daném případě soudu ůstavního. Vy si zřejmě představujete, že o tom, co je dovoleno či zakázáno může mít povědomost kařdý logicky uvažující občan, to je ale omyl. Od toho máme profesní komory, aby takovéto anarchii zabránily. |
|
|
P. Brodský 4.3.2013 2:04Re: Autor si zřejmě neuvědomuje, že o rozsudku nerozhoduje logika, ani Myslím, že Klausovi by vůbec neuškodilo, kdyby zjistil, že je na tom stejně jako kterýkoli řadový občan, t.j. že se musí potýkat z duchy, které mu není dovoleno chápat, stejně jako doktoru Faustovi nebylo dovoleno chápat Ducha země, či jak se ta nafoukaná bytost jmenovala. |
|
|
P. Brodský 4.3.2013 2:11Re: Autor si zřejmě neuvědomuje, že o rozsudku nerozhoduje logika, ani s duchy(sedmý pád). |
|
|
P. Pavlovský 4.3.2013 0:44Nevím, máte-li právnické vzdělání, ale někteří z těch senátorů ano. Ovšem k autoritativnímu vykládání zákonů je tu soud a nikdo jiný. Doufám. |
|
|
M. Martin 4.3.2013 11:41Re: Nevím, máte-li právnické vzdělání, |
|
J. Ryba 4.3.2013 0:20když může Klaus na koleni spíchnout amnestii, tak proč ne elektrotechnik jeho obhajobu... :-)))) až se přestane u nás v hospodách kouřit, přestanete se vracet? :-) |
|
|
P. Han 4.3.2013 1:06Re: když může Klaus na koleni spíchnout amnestii, tak proč ne elektrotechnik jeho obhajobu... :-)))) "Ale nechť mi někdo laskavě, pokud možno, moji úvahu úplně vyvrátí stejně systematicky, jako jsem ji zde pro pobavení sebe i možná některých čtenářů sestavil já." To jste to opravdu systematicky vyvrátil. Odkláníte. Jako obvykle, nakonec. |
