Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kde je hranice svobody slova? Oblíbeným sloganem je, že svoboda slova přece nějaké hranice mít musí! Vzpomínám na jeden těsně porevoluční televizní pořad. Tehdy tuším Karel Kryl řekl, že svoboda slova je pojem absolutní. Nelze říci: „Svoboda slova ano, ale...“, protože tím říkám „Svoboda slova NE!“. Aby to nebylo pouze o mém názoru, dovolím si několik citací.

Článek 19 Deklarace lidských práv, přijat Generálním shromážděním OSN 10. prosince 1948

Každý má právo na vlastní názor a jeho vyjádření. Toto právo zahrnuje svobodu zastávat určitý názor bez interferencí a hledat, obdržet a sdělit informaci a myšlenku prostřednictvím kteréhokoliv sdělovacího prostředku a bez ohledu na hranice.

Listina základních práv a svobod, oddíl druhý, Politická práva, Článek 17. - Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny. Každý má právo vyjádřit své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu. Cenzura je nepřípustná.

Americký Nejvyšší soud rozsudkem dal za pravdu právníkovi L. Flynta, který argumentoval, že: "Kritické projevy jsou pro zdraví společnosti nesmírně důležité, a to včetně projevů urážlivých a šokujících."

Chce-li někdo namítat, že Evropa je jiná, že u nás něco takového neplatí, měl by si důkladně prostudovat judikát Evropského soudu o svobodném projevu, ve kterém se doslova praví: "Svoboda projevu se uplatní nejen vůči informacím a myšlenkám, jež jsou příznivě přijímány nebo považovány za neurážlivé či neutrální, ale rovněž vůči těm, které uráží, šokují nebo znepokojují stát či část obyvatelstva."

Podstatu svobodného projevu nejvýstižněji nezformuloval právník, ale spisovatel. Jmenoval se George Orwel a napsal: "Jestli svoboda slova něco znamená, pak je to právo říkat lidem to, co nechtějí slyšet."

Ovšem dnes jsme vymysleli perfektní obezličku. Stačí cenzuru nazvat "Boj proti dezinformacím" a najednou je povolena a v pořádku, dokonce žádoucí.

To není obezlička, to je přímo komunistická definice svobody projevu. To my starší přece dobře víme.

Svoboda slova je nebo není. Demokracie je nebo není. Rozdíl mezi demokracií a demokracií s jakýmkoliv přívlastkem, jako například tak zvanou liberální, je obdobný jako rozdíl mezi kazajkou a svěrací kazajkou.

Myslím, že tyhle radikální dichotomie se rozcházejí s reálným životem, který přeci jen jednomu nabízí více možností než jen "ano" nebo "ne". Svoboda slova je zpravidla omezena různými způsoby a určitě je možné zkoumat, jaké jsou v tomto ohledu rozdíly například u nás, USA, Rusku a Severní Koreii. Například.

Dnes výjimečně souhlasím s článkem dr. Vodvářky .

Tento jeho text vyšel v sobotu na iDnes. Tam se dr. Vodvářka vyjádřil o Babišovi, že je to primitiv. A nic se mu nestalo. Já tam napsal, že Fiala je vůl. Bylo mi to smazáno a dostal jsem na jeden den ban.

Z toho plyne, že Babiše urážet můžeme, Fialu nikoli.

Ale policie si mě zatím nepředvolala.

spíš to souvisí s moderováním diskuzí, které je poslední dobou přecitlivělé a kde čtenář nesmí být vulgární, třebaže v článku vulgarita použita je. Takže kdybyste napsal, že Babiš je vůl, dostal byste nejspíš ban stejně. Ale je to jen můj dojem, který jsem na iDnesu získal. Je pravda, že o diskuze se tam stará banda uvědomělých svazáků a sám jsem opakovaně dostal ban i za normální příspěvky. Blbé je, že se nemůžete odvolat.

Tak to Vám řeknu docela přesně. Hranice svobody slova je u cenzorů Novinek a Seznamu, kteří mne v prosinci 2023 nebo lednu 2024 odsoudili k doživotnímu zákazu diskuse na jejich médiích, takže nemohu lézt ani na recepty a na rady ženám, zahradnictví atd. Píšu rázně, ale ne sprostě, nevím, proč jsem byla odsouzena na doživotí, když takový rozsudek mnohdy nečeká ani na mnohanásobného vraha. Když se mi něco nelíbí, tak to vyjádřím jasně a čekám podobnou odpověď. Urážky, sprosťárny a pod. Jsou na Novinkách a Seznamu ponechávány běžně, takže rozsudku nelituju, duchovně Vás takovéto diskuse nijak neobohatí. Jen bych chtěla vědět PROČ, když jiné vulgární a nenávistní příspěvky jsou ponechávány. Podle těchto diskusí u nás není svoboda slova, ale svoboda cenzorů, kteří musejí vykazovat nějakou obrannou činnost. Za výborně placené posty. Měli by vystoupit s anonymity.

Mám naprosto stejnou zkušenost a tak jako Vy jsem nikdy nebyl vulgární - přesto mám BAN spoustě stránek jen proto, protože jsme se "nevhodně tázal". Z FB jsem byl dokonce vyloučen uplně a byl mi zablokován účet :) Svoboda slova? Neexistuje, dnes již ne......pohybujeme se na bázích soukromých virtuálních prostor kde si jejich vlastníci určují svá pravidla. Pokud kritizujete, jste zatracen. Dějiny se opakuji = NIC nového.

Jakmile se začne diskutovat o tom, jestli ještě máme demokracií nebo už nastupuje nová totalita, tak je jasné, že je to s demokracií nahnute. Konec demokracie nastává tehdy, když občané nemohou změnit vývoj volbami. Se svobodou slova jé to podobné. Jakmile se začne diskutovat o tom,co se smí a so nesmí říkat, tak je to nahnute. Řeči kolem toho jsou jen kalením vody. Ostatně, i za komunistů se říkalo, že svoboda jé poznana nutnost. Tak teď nám něco podobného říká Foltýn.

Občané nemohou změnit vývoj volbami nikdy. Zejména ne volbami podle zásad poměrného zastoupení. Mohou ten vývoj změnit jen pomocí referenda a nebo všeobčanského hlasování, jejichž výsledky musí být obecně závazné a u nichž nesmí být jakkoliv do věci zasahováno státem. Třeba nesmí být stanovován počet hlasujících, aby výsledek byl platný. Právo účastnit se má přece naprosto každý. Také nesmí být jakkoliv státem stanovováno, čeho se takovéto hlasování nesmí týkat. To totiž degraduje celý systém.

"jestli ještě máme demokracii"???

Nemáme, my jsme ji totiž ještě nikdy neměli. Demokracie totiž nerovná se svoboda. Demokracie je vládou občanů, vládou jejich většinové vůle. Rozhodně to není vláda politických stran, jejichž vůle je v ž d y menšinová.

Pokud ta paní, o které píšete pane autore, bude nějakým, byť banálním, způsobem potrestána pak musí být automaticky potrestán i současný prezident ČR za schvalování vstupu té "bratrské pomoci" Ovšem to je je utopie, poněvasž on je takový no .... prý sympaťák

O co je to horší, že on to schvaloval oficiálně jako člen státní vládní organizace. Normální VLASTIZRADA!

My co jsme zažili zářné minulé časy jsme oprášili umění jinotajů, čtení mezi řádky a další jiné "podvratné způsoby" a ty se nám nyní hodí abychom překonali cenzuru která se zdárně zakořenila a rozvijí se. Ti mladší to neznají a vystavují se nebezpečí že s nimi bude naloženo. Příkladem je paní Šabinská i jiní.

Říká John Ivanovi, ještě za komunistů "U nás je taková svoboda, že se mohu postavit před Bílý dům, nadávat na našeho presidenta a nic se mi nestane."

Druhý den se potkají znovu a Ivan říká "U nás je také svoboda, já jsem se postavil před Kreml a nadával jsem na vašeho presidenta a také se mi nic nestalo."

A o tom to je!

pane autore, já mám dojem, že výsledky současné vlády jsou ještě horší, než když to řídil dle vás 'primitiv' Babiš. možná že Fiala ví, že Měsíc není planeta, ale jaksi se to nikde neprojevuje. -- on je totiž nekonečný rozdíl mezi tím něco vědět, a něco chápat. platí to i pro vás.

U nás JE! svoboda slova, což lze usuzovat podle toho, že je dovoleno komunikovat na jakékoliv téma. Ovšem komunikaci je třeba strategicky koordinovat podle plukovníka, který se zmocnil vlády.

Sakryš, teď jsem se do toho nějak zamotal nebo co . . . . .

Foltýn dlouho nevydrží. I když, ruská 5 kolona je i u nás a je nechutná.

Svoboda slova ale znamená nechat je být pokud se neprokáže napojení na Rusko nebo ozbrojené organizování.