Pondělí 6. října
Sociální demokraté se rozhodli neschválit vládě vyslání dalších 250 vojáků do Afghánistánu. Vzhledem k tomu, že pro návrh nehodlají hlasovat ani někteří koaliční poslanci, je velmi nepravděpodobné, že by prošel. Důvody, které sociální demokracie uvádějí, jsou směšné: mj. zhoršující se situace v Afghánistánu a rostoucí počet zraněných českých vojáků v zahraničí. Vojáky lze tedy vysílat jen do oblastí, kde je bezpečno a nehrozí jim zranění. Vypadá to,.jako by čeští vojáci v pojetí ČSSD byli něco jako „legendární“ Alexandrovci, s tím rozdílem, že neumějí tak profesionálně zpívat. Skutečný důvod, proč to ČSSD dělá, je ovšem předvést před spojenci neschopnost Topolánkovy vlády. Až tam budeme my, bude to všechno jednodušší…

Předseda poslaneckého klubu ČSSD Hašek se vyjádřil pro to, aby hejtmani a starostové byli voleni přímo. Zároveň by ovšem musely být posíleny jejich kompetence v rámci rady a zastupitelstva. Pochopitelně, protože jinak by je v případě, že by v radě a zastupitelstvu neměli dostatečnou podporu, vždycky přehlasovali a brzy odvolali. Je tedy třeba na radnice a do krajů dosadit jakési šafáře, populistické minidiktátory, kteří se jednou vetřou do přízně voličů a pak už je hned tak někdo nevystrnadí.

Miloš Zeman a sdružení jeho přátel udělali při svém nástupu takový kravál, že přehlušili praslovanský pochod sociálních demokratů na Říp. Je to ale jen relativní, Paroubek teď potřebuje klid před volbami. Po volbách, když dopadnou jen trochu dobře, se postará o to, aby se v sociální demokracii a jejím bezprostředním okolí zase všechno vrátilo do normálu. K Zemanovým aktivitám a vyjádřením se váže naše dnešní glosa. Pokud by si někdo chtěl slibovat od Zemana a jeho věrných rozumnější politiku, stačí se seznámit s expremiérovými zahraničně politickými názory (Rusko bude do deseti nebo kolika let členem EU). Připomínají nápadně názory Josefa Švejka na politickou konstelaci v nadcházející první světové válce. Jako všichni psychicky postižení, má ovšem i Miloš Zeman okamžiky, kdy reaguje docela normálně (to je na těchto lidech nejnebezpečnější). To, co řekl Právu o světové finanční krizi ( v podstatě, že se ta věc strašně přeceňuje), bych podepsal.

Dr. Rathovi vůbec nedělá potíže na veřejnosti lhát. Upravuje si výroky protivníků tak, jak se mu to hodí do krámu. Bil svého konkurenta ve Středočeském kraji, hejtmana Bendla po hlavě jeho údajným výrokem, že sociální demokracie vzešla z NSDAP. Bendl prohlásil kdysi v rozhovoru pro Právo naopak, že fašismus má sociálně demokratické kořeny, což je sice taky nesmysl, ale o něco menší.

Poslanec Schwippel se dostal do sporu s Tlustým o církevní restituce. Pokud tomu dobře rozumím, chtěl by reakční církve vzít u huby ještě více než on. Jde o typický příklad tzv. „neantagonistického rozporu“ podle učení dialektické patafyziky: hlavně, že jsou oba pořád stejně tvrdě proti vládě.

Ochranné sbory Dělnické strany nastoupily na litvínovském sídlišti Janov, obývaném Romy. Bylo jich celkem dvanáct (lidí, ne sborů). Před pořádným nářezem ze strany nespokojených obyvatel je ochránila policie. Demonstrace síly se prozatím nepovedla.

Známý český nacionalista, historik Jiří Pešek, poskytl po skončení kongresu německých historiků v Drážďanech rozhovor DPA. Mluvil o „hrozných Benešových dekretech“, které jsou sice součástí poválečné legislativy, ale nejsou slučitelné s Chartou lidských práv OSN (ovšem, od vydání Charty se to už nesmělo, předtím to bylo v pořádku). Nepatří prý k aktuálnímu českému právu (to je nesmysl, v majetkových sporech hrají často rozhodující roli). Česko je prý nemyslitelné bez Německa, historicky patří obě společnosti, obě území funkčně k sobě a toto společenství je přes všechny peripetie nekonečně produktivní. Pan Pešek mazal umně svým německým kolegům med kolem huby, aniž by v něčem slevil z momentální české státní doktríny. Zřejmě potřebuje nějakou dotaci. Je to odporné.

Tak, jako používá ČSSD na vládní koalici dr. Ratha, používá na Slovensku premiér Fico proti Maďarům v Maďarsku i na Slovensku jako beranidlo předsedu SNS Slotu. Slovenský národovec přirovnal naposled maďarskou ministryni zahraničí k Hitlerovi. No co, Slota ve vládě nesedí a Fico si myje ruce: on by to tak neřekl.

Úterý 7. října
Podle dnešního Práva prosadil Dr. Rath coby volební lídr středočeské ČSSD, že její kandidáti v středočeských krajských volbách musí podepsat závazek, že v případě nezachování věrnosti straně (hlasování proti stranickému usnesení nebo neomluvená nepřítomnost při hlasování) poskytnou straně čtyřmilionový příspěvek na pokrytí alikvotní částky volebních výdajů (protože kandidátů ČSSD je celkem třicet, musely by celkové náklady strany na kampaň podle toho činit 120 milionů Kč, což¨je neuvěřitelné číslo). Rozhodnutí je v rozporu s koncepcí ústavy, ale v ústavě se výslovně nehovoří o krajských zastupitelích, jen o poslancích (tj. zaručuje se jim právo hlasovat podle jejich svědomí). Kandidáti podepsali i souhlas s tím, že se nebudou bránit případné exekuci majetku. Je zjevné, že každý soud, i ústavní, prohlásí takový slib za neplatný, ale zároveň se obávám, že ještě předtím se případného „přeběhlíka“ podaří zjednaným úředním osobám (a jejich případnému neúřednímu bouchačskému doprovodu) důkladně oholit a že to, o co bude oholen, už nikdy neuvidí. Je to jen malá ukázka toho, jak to bude v České republice vypadat se zákony a zákonností poté, co se Paroubek s Rathem chopí vesel. Ve středočeské ČSSD vysvětlují rozhodnutí tlakem voličstva (zatím ne „všeho pracujícího lidu“). Rozhodnutí bylo přijato na krajské konferenci, podle Ratha „prakticky jednomyslně“, tj. asi 85% delegátů bylo pro, jen 15% proti („někteří členové s tím trochu polemizovali“). Svérázný výklad jednomyslnosti. Zpráva má i dobrou stránku – dá se z ní usuzovat, že v členské základně ČSSD existuje určité, i když malé, procento normálních lidí. Jak to asi vypadá v celé společností? Lišilo by se to procento výrazně?

Předseda ČSSD Paroubek počítá s tím, že strana získá až 14 senátorů (z 27 možných) a percentuálně vyhraje krajské volby: tj. získá nejvíc procent ve všech moravských krajích a „ve velké části“ krajů českých. Těmito velkohubými odhady pan Paroubek hodně riskuje – pokud ČSSD nebude zrovna triumfovat (i když její výsledky budou o dost lepší než naposled, což je víc než pravděpodobné), může mít problém. Zároveň vyzval předsedu ODS Topolánka na předvolební televizní duel – ví dobře, že ho předseda ODS odmítl. Toplánek je proti Paroubkově nesnesitelné aroganci dosti bezbranný a navíc v současné situaci by takové propojení celostátní politiky s regionální, o jehož korektnosti lze pochybovat, hrálo do karet sociálním demokratům. Jinak jsem premiérovi za jeho rozhodnutí vděčen, při pohledu na mediální exhibice pana Paroubka (z profesních důvodů bych se na to musel dívat) mívám nepříjemné zdravotní potíže (úporná žaludeční nevolnost) a takhle budu toho utrpení možná ušetřen.

V Právu se pozastavují nad tím, že si vláda objednala u agentury Factum Invenio průzkum ohledně postoje české veřejnosti k americkému radaru. Průzkum dopadl pro radar příznivěji než všechny dosavadní (38% pro, 55% proti). K tomu je třeba podotknout, že ČSSD před parlamentními volbami soustavně prezentovala na veřejnosti průzkumy, které si sama objednala (také u agentur méně renomovaných než Faktum Invenio), a že Faktum Invenio byla při předchozích dvou parlamentních volbách nejpřesnější v odhadu volebního výsledku. (Jakási nedůvěra k průzkumům objednaným jedním z účastníků politického sporu je ovšem pochopitelná.)

Zdá se, FF UK má finanční potíže. Podle toho, co píše Právo, se může stát, že do budoucna nebude mít na výplaty. Pozoruhodné je, že se v té souvislosti objevil nový fenomén, totiž „uznávaný profesor, který si nepřeje být jmenován“. To to na té fakultě musí vypadat, když i uznávaní profesoři mají plné kalhoty.

Mladá fronta Dnes se snaží zamluvit, že rozpumpovala nebo pomáhala rozpumpovat několik afér dotýkajících se ODS (Morava, Tlustý, Langer). Plnili prý jen svou profesní povinnost – padni komu padni. Pozoruhodné je, že padlo jen ODS, a to před senátními a krajskými volbami. Je nechutné, když se noviny tak okatým způsobem podílejí na předvolebních hrátkách a ještě to tak nepřesvědčivě zamlouvají.

Další události komentovány na www.bohumildolezal.cz
Publikováno s laskavým svolením autora.