28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Reček 31.3.2010 21:43

Proč do nekonečna se bavit o Topolánkovi

Včera i dnes jsem měl možnost dostatečně pohovořit si s lidmi různých názorů (majících internet) o tom, co z politických věcí je více zajímá. Výsledek byl jednoznačně ten, že absolutně jim jde už krkem to, že různí blogeří či jiní chytrolíni, do omrzení rozebírají otázku odchodu Topolánka z voleb. A  skutečně i jiným se z toho už říhá !!  Daleko zajímavější jsou dnes pro běžného člověka výsledky sportovních duelů, než zrovna teď, když to zde píšu, plky pana Václava Moravce na ČT1 s krajskými vedoucími stran do parlamentních voleb.

Proto jsem teď hodinu a půl hrál si s vrbovými pruty a vnukům točil tatary na pondělní mrskačku. Oni byli u toho a věřte vůbec mi nevadilo, že jsem prošvihl sledovat zprávy jak v rozhlase, tak televizi. 

Jinak vám všem přeji příjemné prožití svátků velikonočních.

J. Láníček 31.3.2010 20:10

Tak Topolánek nebere telefon !

A zrovna jsem se mu chystal zavolat a poděkovat mu za vykonanou práci. Od soukmenovců se toho zítra asi nedočká. Je z něj teď zloduch a vyvrhel, který za všechno může. Nejspíš se dovíme, že byl i diktátor a ostatní celou dobu k ničemu nepustil. A už vůbec ne to nové zjevení - pana slušného a neposkvrněného, kterého nám seslalo samo nebe, aby nás ochránil od všeho zlého. Jen bude potřeba vyretušovat jej ze všech těch fotografií, kde celé roky stojí věrně a neochvějně po boku svého bývalého vůdce. Takže místo jara přišel Nečas, a podle předpovědí meteorologů nás v nejbližší době čeká chmurné počasí a silné modré větry. Takže máme čekat nové svěží větry - ovšem  ze staré ři.i ! A na besedu s Paroubkem si zatím netroufl. Musí nejdřív pořádně potrénovat řeč, ať nevypadá trapně jako posledně v televizi, a také mu musí spolustraníci  sehnat nějakého vizážistu a nové kvádro za stranické peníze, ať má náležité charisma, které Paroubkovi chybí !

T. Kočí 31.3.2010 18:08

Špatně zaříznutý čuník

V zásadě souhlas.Topol vystupoval často jako jednoduchý hoch,ale ke komu mluvil?Já jsem jednou po volbách viděl Klausův projev k davům a divil jsem se,že ODS dostala vůbec nějaký hlas.Prostě profesor odtržený od života.Topol někdy mluvil jako buran,ale jednal jste někdo s Paroubkem?Na bedýnce?Na to se velký inteligent moc nehodí.A inteligence voličů?Viděli jste Paroubovi poslední plakáty?A vedou v preferencích.

J. Matlas 31.3.2010 19:44

Re: Špatně zaříznutý čuník

Protřete si zrak, Paroubek je o několik tříd lepší člověk než Topolánek a ti zrádní poskoci okolo něj.

M. Stuchlik 31.3.2010 22:45

Re: Špatně zaříznutý čuník

lepší než Paroubek byli už jen Hitler, Stalin, Mao a Pol Pota. Ale Paroubek má ještě dost času se probojovat výš v tomto žebříčku popularity. A toho bychom se měli dost obávat.

J. Láníček 31.3.2010 11:42

Volební přístup k TOP 09 ....

... vyhazovat, vyhazovat, vyhazovat - jejich volební lístky - a kabaretiéra a bonmotové béčko Zemana, jinak především politického eskamotéra Kalouska, rozhodně již zvědav nejsem. A (prý) šlechtická noblesa pana knížete už na mě také přestává jaksi zabírat !

M. Stuchlik 31.3.2010 22:46

Re: Volební přístup k TOP 09 ....

na tebe asi zabírá jen sexy mozek

J. Láníček 31.3.2010 11:31

Speciálně panu Sedláčkovi k jeho zdravotnické eseji !

Je na místě, když lidem někdo polopatisticky vysvětlí, co by ona "zdravotnická reforma" pro většinu populace znamenala ! Ono je fakt, že každý není až tak inteligentní a schopný, aby byl tak úspěšný jako ti správně uvažující, co volí pravou rukou. V první řadě jde pochopitelně o jakýchsi bezvýznamných 220 miliard, které protečou ročně zdravotnictvím. To nějak nenechává ty naše správně uvažující v klidu spát. Takže dle nich je třeba státu sebrat pojišťovny a veškerá ostatní zdravotnická zařízení, protože on hospodařit neumí - a stejně na nic nemá peníze. Oni peníze mají (a kde je vzali, když je ten stát permanentně tak ožebračuje ?). Snad by to nechtěli nakonec zdarma, to by doufám bylo pod jejich úroveň ! Ale něco takového už jsme tady jednou měli - někdy začátkem devadesátých let, jestli si ještě někdo pamatule ! Oni by ti správní hospodáři pak zavedli špičkové služby i péči v tom zdravotnictví -  a ještě by, na rozdíl od státu,  vydělávali (proč by to jinak dělali, že ?). A na to by určitě od těch marodů stačily jen ty neustále omílané třicetikoruky, taky že ? A pokud by se v té volnotržní euforii ještě uvolnili například i majitelé nájemních domů a bytů, kde na to asi normálně vydělávající lidé budou brát, když jim přídavkem chce nejlepší ekonom Kalousek sebrat co ještě lze ? To není jenom o kecání o tom, jak mu záleží na nezadlužené budoucnosti - ale hlavně o tom, jak v reálném čase nastavit  vyvážený ekonomický systém tak, aby dovolil přijatelně vegetovat většině populace, ne jenom elitářům. To si měl pan ekonom pořádně naštudovat, a ne jen ty kecy pro mládež do 18 let - a ještě pro ty, kterým se moc nechce do placení daní (myslím hlavně těch velkých daní). Někde jsem četl odhad ekonomů, že ti naši schopní a úspěšní úspěšně okradou ročně stát na daních  o 60 miliard korun ! A to už by ta omílačka o kastrofě pro státní rozpočet v případě  neplacení těch třicetikorun, rozhodně nezněla tak poutavě !!!

R. Sedláček 31.3.2010 17:35

Re: Speciálně panu Sedláčkovi k jeho zdravotnické eseji !

Vy jste dokonalý socialistický demagog.  Majitel nájemného domu vydělává. Samozřejmě, protože nájemníkovi poskytuje služby. Zajišťuje mu teplo, vodu svěrlo a střechu nad hlavou. Musí mít vyděláno. Nemůže žít z ruky do huby. Když přijde vichřice a sebere střechu, tak musí mít na novou a to nejsou drobné. A taky si chce užívat. Jasně, že ne všichni jsou poctiví, ale nájemníka přeci nikdo nenutí tam bydlet. Co ho tam drží? Nedostatek bytů? Ale vy přece potíráte tržní ekonomiku a konkurenci.

A o těch třicetikorunach. Podívejte, mně se taky nelíbí, když pro mne doktor udělá houby, ale sestra za mnou běží až do čekárny, že si zapoměla říct o 30 Kč. A to mne k nim poslala důchodová komise a přivezla sanitka. Ale pane Láníčku, já vím o čem mluvím. Jsem plný invalida s velmi omezeným pohybem. Ročně v průměru strávím v nemocnicích čtvrt roku. 6iju v rodiném domku se svým plnoletým, leč studujícím synem. Nepobírám žádné sociální dávky, byť na ně mám nárok. Dokonce ani přídavky na dítě, které by nyní náležely synovi. I těch blbých 2400Kč 13 důchodu by bodlo. Jen v lednu jsem za léky a recepty doplatil 2040 Kč. Ale rád zaplatím. Není nic důleřitějšího než zdraví a když pak mohu porovnat péči a prostředí ve špičkové fakultní nemocnici v Plzni, kde mi kraj neproplatí ani korunu s okresní nemocnicí v Klatovech, kde mi kraj zaplatí zpětně všechno, ale nikdo se o mne nepostará, nikdo mne neléčí, maxiálně uvažují o amputacích a žrát se tam téměř nedá, pak zaplatím velmi rád v té fakultní a z vlastního..

J. Láníček 31.3.2010 19:50

Tak já především popírám takovou tržní ekonomiku,

která z jedněch dělá elitáře, kteří roupama neví, za jakou hovadinu by měli utratit peníze, a z druhých, třebaže řádně a poctivě pracujících, dokáže nadělat chudáky, odkázané na sociální dávky a výpomoci. A ještě je jim nádavkem vyčítáno, že jsou paraziti a prožírači budoucnosti svých dětí. Asi s tou současnou tržní ekonomikou nebude všechno v  pořádku. Navíc u nás není žádná tržní ekonomika, ale čistokrevný kasínový kapitalismus prolezlý korupcí a zlodějnami skrz na skrz. No a pane, vy se nepovažujete asi za demagoga, ale špatně chápete o čem je řeč a unikají vám souvislosti. Já vám tady ale nebudu vysvětlovat všechno dvakrát. Řeč je o zlodějských nájmech, které ani za mák nekorespondují s příjmovými možnostmi většiny populace. Případů, kdy se majitelé bytů snaží vystrnadit nájemníky velmi nehezkými způsoby, je bezpočet. Chytrák Kalousek by všechno zprivatizoval a uvolnil, k tomu by zrušil zákoník práce a minimální mzdu, aby lidé dělali úplně za almužnu - a chtěl by tady zavádět světově deregulované podmínky. To mi připadá stejně zhovadilé, jako jeho dávný argument (když lidé poukazovali na nemorální podmínky platové a všelijaké další požitky poslanců) - že by se prý lidé měli informovat, kolik berou proti nim poslanci Bundestagu ! Ekonomovi světového formátu jaksi vůbec nepřišlo na mysl, že by se to mělo odvíjet od jakéhosi průměrného republikového platu, jak je tomu třeba ve skandinávských zemích. On by chtěl plat jako kdyby poslancoval v Bundestagu, my ale můžeme mít pětinový plat proti průměrnému Němec. To se pak nedivím, že jej napadají takové zhovadilosti. Ochraňuj nás před tímto jedincem Bůh.

J. Matlas 31.3.2010 20:04

Re: Speciálně panu Sedláčkovi k jeho zdravotnické eseji !

Jako vždy projevujete, že neumíte uvažovat komplexně a do hloubky, tedy pravdivě. Ten vyšší standart byl ve fakultních nemocnicích ještě před zavedenými poplatky. Co se ještě vám invalidnímu člověku musí stát, aby se vám rosvítilo. Zatím, při sledování vašich příspěvků, vás vidím jako dost omezeného, nebo jako drebáka, který chce manipulovat.

J. Láníček 31.3.2010 10:52

S tím čuníkem je to pojmenováno správně !

Proč takového lkaní nad odchodem člověka, který těch čuňáren nadělal tolik, že dopustit se jich Paroubek, tak by o nich pan Doležal vydal trilogii formátu A3 o pěti stech stranách !

v. Stejskalova 31.3.2010 12:06

Re: S tím čuníkem je to pojmenováno správně !

Děkuji  za výstižné apravdivé odpovědi,pan Doležal je opravdu nebeský  zpravodaj,stále lítá tam nahoře mezi ptáky.Uvidíme co nám napíše po volbách.Hezký den pánové.

R. Sedláček 31.3.2010 17:17

Re: S tím čuníkem je to pojmenováno správně !

Pohádka.o.spravedlivém.přerozdělování

K. Janyška 31.3.2010 10:40

Kajan

Doležale, myslím, že nemáte všech pět pohromadě ! Dzp.

R. Sladka 31.3.2010 9:55

Dotaz

Ráda bych věděla, jakou že reformou prošlo zdravotnictví, nota bene, která se osvědčila? Poplatky u lékaře nejsou reforma, ostatní zůstalo, pokud jsem informována, při starém.

S. Luňák 31.3.2010 9:59

Re: Dotaz

A co jsou poplatky u lékaře?

P. Brodský 31.3.2010 10:36

Re: Dotaz

Poplatky u lékaře jsou spíše politickou sebevraždou než reformou. Mimochodem někteří soiukromí lékaři poplatky vybirají, jiní nevybírají, a to při zcela oficielních úkonech včetně předpisování léků.  Z toho je dost zřejmé, že poplatky v tomto případě nejdou do státního či pojišťovnického rozpočtu. Mimochodem víte, komu vybrané poplatky odevzdávají lekárníci?

Přívrženci poplatků si libují, že prý v jejich důsledku jsou lékaři méně zatěžováni babičkami, kteří si z návštěv u pana doktora dělají duchovní útěchu. Podle těchto reformátorů doktor není od toho, aby s pacientem hovořil, ale od toho, aby jej co nejrychleji vykopl ven s předpisem. Ve volbách to babičky takovýmto reformátorům spočítají.

T. Vodvářka 31.3.2010 12:03

Re: Dotaz

Vážený pane kolego diskutující - dovolte, abych Vám některé Vaše dohady objasnil a to z pozice člověka, který je v  systému. Takže - ony 30,- Kč poplatky mají aspoň v mém zařízení jistý efekt. Podle zákona musím ošetřit KAŽDÉHO člověka, který se objeví u mých dveří,a to bez ohledu na to, že ho léta znám a že jde o simulanta, který se chce po x-té fláknout ze šichty. Zavedením směšných 30,- Kč si / k mému údivu / tuto návštěvu občas rozmyslí a nepřijde. Proto mám více času na ty, kterým opravdu něco je. Možná i Vy jste zažil situaci, kdy jste na určitou hodinu objednán k lékaři, a i když přijdete ve stanovenou dobu, čekáte ještě další 2 hodiny /to musí být k zbláznění/. Zavedením poplatků se tato situace - aspoň u mne - upravila. Vybírání poplatků nám nařizuje vyhláška, její nerespektování je sankčně stíháno. To, že hejtman Rath obchází onu vyhlášku stupidními a populistickými kroky, ještě neznamená, že jedná správně. Naopak vytváří nerovné podmínky v síti. Pro další vaši informaci - při zavedení poplatků se cca o 30,- Kč snížila úhrada pojišťoven na jednoho pacienta, takže aspoň lékaři z toho nemají nic a všechny poplatky musí přiznat ke zdanění /jednoduše řečeno . nula od nuly pošla/. Pokud máte pocit, že zavedením poplatků došlo ke snížení úrovně o Vaše zdraví, máte možnost vyhledat jiného praktika či specialistu /tomu se - na rozdíl od opatření hejtmana Ratha - říká volná soutěž a ta je jak známo nositelkou pokroku/. Možná to vykopnuté babičky mohou ve volbách spočítat, ale poznají to delším čekáním na výměnu kyčle. Zkuste někdy, než vypálíte diskusní příspěvek, zvážit všechny okolnosti a ne pouze emocionální složku. Přeji Vám pevné zdraví.

v. Stejskalova 31.3.2010 12:18

Re: Dotaz

Já jsem milý pane doktore osmdesátiletá baba ,nechodím po doktorech proto že  si chci povídat a 30 Kč mě neděsí,mě děsí to že jsem za celé dva roky ani jednou nedostala potvrzení a ani jednou mi nebylo nabídnuto jedno vyšetření zdarma.,Stydím a nebo asi bojím si o ně říci ,protože za změření tlaku a to musím podstoupi aby mi byly  předepsány prášky musím zaplatit,Jiné vyšetření nepotřebuji a měřič tlaku jsem si koupila tak že jsem denně v obraze,Jinak vám ze srdce přeji ten poplatek .oni opravdu alespoň v mém okolí jsou doktoři strašně chudí ,někdy i duchem,Ale bohužel my je stále potřebujeme a máme respekt aby na nás byli hodní tak nereptáme jen tady a to je zlé,to mi připomíná dobu před dvaceti lety ,to jsem zase k lékaři chodila s kávou.Přijde to na stejno.

H. Míčková 31.3.2010 12:38

Re: Dotaz

za změření tlaku ,nebo za předepsaný recept ,vydaný zdravotní sestrou ,se poplatek neplatí.Pro úplnost  recept byl připravený lékařem po tel.hovoru .. na léky,které beru pravidelně. na Cholesterol..

B. Rampír 31.3.2010 15:19

Re: Dotaz

Omyl, paní Míčková. Za recept vypsaný zdrav. sestrou se opravdu poplatek neplatí, ale jestliže Vám sestra změří krevní tlak, tak je to vyšetření a musíte poplatek zaplatit. Alespoň já u své lékařky musím, proto i já jsem si pořídil "henten bazmek" a měřím si tlak sám.

v. Stejskalova 31.3.2010 21:40

Re: Dotaz

Já si to navymyslela ,mě nenapíše na tlak recept bez zaplacení skutečně ,protože musí,když sama řeknu že jsem si ho měřila ,nereague  a při odchodu mi sestřička s krabičkou v ruce o ně řekne,Na interním kde jsem byla na kontrole po operaci žlučníku ,to bylo to samé,hlavně jsem se ptala proč nedostanu do ruky potvrzení,Měnila bych ale není ke komu na naší poliklinice máme na dveřích napsáno připravte si 30 ti korunový příspěvek.,a máme plný stav.A k tomu žlučníku tam mi pan doktor podal jen ruku a sestřička změřila tlak a taky žádala poplatek a niž by na mě sáhhl bylo to za zeptání zda je mi dobře.Vytisknu si váše příspšvky a vyvěsím  ve středisku,jDěkuji

T. Vodvářka 31.3.2010 13:03

Re: Dotaz

Když pominu lehkou ironii Vašeho příspěvku /i já znám pár kolegů chudých duchem/, tak v žádném případě neplatíte za změření TK či předpis receptu. Pokud to má Váš praktik uděláno tak, že MUSÍTE si nechat za 30 změřit tlak a poté Vám napíše recept, pak tento lékař nepostupuje správně. Tlak Vám jistě neměří lékař, ale sestra, že? Ve Vašem věku asi již nebudete měnit lékaře, to chápu. To ale není chyba systému, ale člověka. Pěkný den.

J. Láníček 31.3.2010 15:57

Taky hezký den pane,

a chtěl bych říct, že to není jen chyba lidí, ale i chyba systému, když beztrestně  podobná počínání lékařů umožňuje. Často vozím tchyni, která je po  po mozkové mrtvici, po vyšetřeních - a mohl bych vám vyprávět ! Když chci ale někde udělat s doktory pořádek, tchyně mě vždycky prosí, ať to nedělám. Protože má z doktorů strach a nemá možnost si zvolit druhé. A co si mám myslet o takových lékařích (chudácích), jejichž první starostí když přijdete je, vybrat oněch třicet korun, aby na ně snad později nezapomněli. A to je opravdu úroveň, když je jak v hospodě shrne  se stolu rukou do šuplíku. To jsem nedávno udělal pořádek s jednou paní doktorkou, která tvrdošíjně vybírala od tchyně peníze jen za vypsání receptu na léky. Teď by mohl  ještě někdo vymyslet takový systém, abych každý den mohl i já shrnovat penízky do šuplíku. A mimochodem - pro ty, kteří tak zaníceně recitují, jak tyto peníze jsou potřeba, protože to lékaři investují do svých ordinací, školí se a pořizují nová dokonalejší zařízení.  Tak zrovna u těch praktických, kteří si přicházejí na největší peníze, to platí dvojnásob. Když tam s tou tchyní teď poměrně často jezdím, tak vidím, co se tam za tu dobu změnilo !? Asi pořád ještě skládají, aby si mohli pak pořídit něco supermoderního ! Je to sice blbé a zní to populisticky, ale co jsem nejvíc zaznamenal, tak to byla opravdu ta jejich nová auta, nebo vylepšení bydlení.

T. Kočí 31.3.2010 18:12

Re: Taky hezký den pane,

Láníčku,s Cimrmanem říkám:Nepište do NP,nepište vůbec.Díky.

J. Matlas 31.3.2010 20:29

Re: Taky hezký den pane,

Vše potvrzuji a mám stejné zkušenosti. Jednou přijde, pokud se ten trend neobrátí, pořádný výprask.

P. Brodský 31.3.2010 13:04

Re: Dotaz

Vážený pane Vodvářko, moc děkuji za informovanou odpověď. Na druhé straně z Vašeho textu není zřejmé, kam jdou poplatky v lekárnách a jaký je jejich smysl. Pokud ani Vy, který jak říkáte jste v systému, to nevíte, čili vědí to jen lékárníci, pak to myslím svědčí o tom, že "reforma" nebyla veřejnosti dostatečně vysvětlena.

Ovšem žádné  vysvětlení nemůže nic změnit na skutečnosti, že jsou "reformou" trestáni chroničtí pacienti. Z tohoto hlediska jsem zase já informovanou součástí systému.

T. Vodvářka 31.3.2010 13:28

Re: Dotaz

Upřímně řečeno, ani já se přesně nevyznám, kam jdou peníze, které lékárníci vybírají za recepis /nejsem lékárník/. Osobně mám za to, že zavedením 30,- Kč za recepis byla kardinální chyba reformy.

Je však nutno neustále připomínat jeden fakt, který kupříkladu hejtman Rath zamlčuje. A to, že pokud splňujete existenční minimum, stačí si jednou za měsíc dojít na úřad obce pro papír s potvrzením o hmotné nouzi a veškeré poplatky jsou Vám odpuštěny /ne však doplatky za léky/. Zatím tohoto nařízení využívají jen snědí spoluobčané, kteří jsou zpravidla ověšení zlatými řetězy. Tady reforma myslela správně, avšak bohužel málo hlasitě.

V. Skalová 31.3.2010 16:15

Re: Dotaz

Pokud jsem informovaná, i lékárníci mají o těch 30 Kč snížené platby od pojišťoven za léky.

Jinak ty poplatky ulevily pojišťovnám, a tak platby od nich lékařům už nechodí s takovým zpožděním jako dřív a nedochází k omezování léčby, jak to například nařídil Rath za své "vlády",kdy zakázal nemocnicím léčit, na 2 měsíce na konci roku, kromě akutních případů. Myslím, že by se posléze dopracoval k zákazu celoročnímu, což vyjde v tom socanském systému samozřejmě nejlevněji...

Také poplatky umožnily poskytnout kvalitní léčbu více vážně nemocným pacientům.