Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Takto rozštěpená je celá západní civilizace

Protože se "nová levice" nemůže přiznat k tomu, že jejím cílem je především její trvale udržitelná moc(o zelené náboženství, politicko-korektní inkvizici a sociální demagogii se opírající totalita), nemůže připustit diskuzi s názory svých oponentů, kteří by snadno odhalili, že např. t.zv. politická korektnost je jenom zástěrka pro vytváření a zhoubný dovoz jejích trvalých, protože na sociálním státu závislých voličů, že "zelenost" je záminkou pro vytváření na ní závislých a ji tedy podporujících pseudopodnikatelů, cesta k obrovským ziskům pro své stoupence a způsobem jak ospravedlnit nepřípustné zasahování do suverenity národních států... Musí proto diskuzi s názory svých protivníků nahradit zběsilými útoky na jejich nositele. Smyšlené či polopravdivé urážky na ně se stávají jejich "ikonami, mantrami" (vzory pro politicko-korektního myšlení), které je přeměňují na nemyslící, vymývačům svých mozků zcela oddané fanatiky.

Můžeme si být téměř jisti, že ten kdo zlehčuje chrastavský útok na prezidenta, bude tvrdit, že je slouhou Kremlu, že jeho nejvýznamnějším zahraničním počinem byla "krádež" pera, že bojuje proti klimatologům, že poškozuje naše postavení v EU, že zabránil boji proti "špinavým penězům", že věděl o podivných sponzorech ODS, že kupóvá privatizace (a ne pozdější "výprodej" našeho bohatství) byla zločinem na národu...Vůbec nemá smysl vytahovat jednotlivé "lakmusové papírky" z tohoto paskvílu na pravdu a lásku. Je to nedělitelný doklad hanebnosti a ubohosti jeho odpůrců.

P.S. Mezi oběma tábory proto neprobíhá a ani nemůže probíhat žádná diskuze. Jsou natolik neslučitelné, že např. P. Buchanan se obává rozpadu USA.

Výsledky z výzkumu STEM, který se uskutečnil ve dnech 29. srpna až 5. září 2012

Z nejvyšších státních politických institucí je výrazně nejdůvěryhodnějším prezident republiky, jemuž důvěřuje v současnosti 70 % občanů. Horní komoře parlamentu důvěřuje 28 % lidí, dolní komoře 24 % občanů. Nejnižší důvěru mají z nejvyšších politických institucí lidé v členy vlády, jejíž členům důvěřuje 17 % lidí.

http://www.stem.cz/clanek/2578

Re: Výsledky z výzkumu STEM, který se uskutečnil ve dnech 29. srpna až 5. září 2012

Jo, u populistů nic neobvyklého.

Příběh dvou prezidentů ...

je pro českou společnost pasé ...  Kdybych to měl říci stylem V. Klause  -  je to období  "postsametismu".

S vědomím toho, co se tay v celém jejich období odehrálo  -  další preziden /ať už to bude kdokoliv/, už bude dělat politiku jinou a rovněž tak politici vzešlí z příštích parlamentních voleb. Už budou muset dělat politiku vážnou - zodpovědnou ... Na ostro. S republikou si nejde do nekonečna hrát jako s "káčou" !

Re: Příběh dvou prezidentů ...

Vážený pane Vaňku, pokud nebude zásadně změněna ústava, volební zákony, zákon o soudech a soudcích a další zákony a pokud nebude vypracován a schválen zákon o obecném referendu, budou si politické strany a jejich politici hrát s republikou jako s káčou nadále. Volbami to změnit nelze, to jste snad již po více než 20 letech pochopil. Volíme totiž politické strany. Poslance až zprostředkovaně a prostřednictvím těchto stran.  Naprostá většina z více než 100 politických stran u nás se vyznačuje především tím, že tyto strany jsou všechny stejné. Výjimku tvoří jedna či dvě, které jsou však nevolitelné z jiných důvodů. Prezident, ať jím bude kdokoliv, bude dělat politiku, jakou mu dovoluje ústava, tedy více či méně stejnou jako dělali prezidenti dosud. K tomu, aby mohl (a měl by) dělat politiku jinou, musel by být v ústavě vybaven mnohem většími pravomocemi.  Vůbec v České kocourkovské republice je všechno naopak.  Senát a senátoři, kteří jsou zvoleni většinou voličů mají směšně malé pravomoci v porovnání s poslanci, kteří jsou zvoleni naprostou menšinou voličů (na vině je volební systém). Prezident, který bude zvolen opět většinou voličů, bude mít až na jednu pravomoc, kterou dosud žádný prezident nevyužil, skutečné pravomoci skoro žádné opět v porovnání se sněmovnou, jejíž poslanci nejsou voleni přímo a jsou tedy nesvobodnými vazaly svých politických stran. podle toho se i chovají.

:)))))) Prezident bojuje s Pravdou a láskou?

Možná to je jenom v tom, že pan Klaus i pan Havel se všemi jejich stoupenci si nechtějí uvědomit, že pravidla se nepřizpůsobují zbožňovaným ikonám podle bolševických zvyklostí, ale silné osobnosti unesou na ně kladené nároky, jak bylo vždy nutné v zájmu evropské civilizace, kdy si ani panovník nemohl dovolit, co může kdejaký diktátor se zvůlí z :))))) vůle lidu.

Re: :)))))) Prezident bojuje s Pravdou a láskou?

Omlouvám se: nechtěli...

Byla jsem týden na dovolené.

Bez novin, bez televize, bez internetu, bez telefonu  a bez Neviditelného psa.  Zažila jsem úžasný týden, s krásnými, spokojenými, veselými lidmi. Nebyl ani  Fenič, ani Havel , ani Klaus, ani Doležal, nehráli nám Kdož sú boží bojovníci.

Nikdo nás nerozeštvával, nikdo nás nestrašil katastrofickými zprávami, hladovějícími rodinami s dětmi,  bezmocnými ožebračenými důchodci a zatoulanými psy.

To bylo tak hezké.

Re: Byla jsem týden na dovolené.

A kdo Vás přinutil sem jít?

Společnost je rozeštvaná.

Kdo ji však rozeštval? Politici a jejich politické strany. To vše v rámci čl.5 ústavy, hovořícím o volné soutěži politických stran. Tyto si však volnou soutěž představují tak, že mohou volně použít všechny, tedy i krajně nemorální a hnusné, hyenistické a nelidské prostředky. Že jsou mezi sebou rozeštvaní ovčané (příznivci jednotlivých politických stran) bych ještě pochopil. Jsou to lidé nemyslící, kteří pouze hýkají tak, jak je jejich pastýři (politické strany) ponoukají. Takových lidí je ovšem menšina. Další skupinou jsou nepoučitelní voliči, kteří stále věří, že účastí v tom směšném divadélku, které se v ČR zove "svobodné, demokratické volby", mohou něco změnit k lepšímu. Počet ovčanů a nepoučitelných voličů odhaduji na 40%. Zbytek, t.j. 60% (naprostá většina) jsou občané.Lidé přemýšlející nad věcmi obecnými, kterým je dávno jasné, že účastí ve volbách by pouze konzervovali nechtěné pořádky, které u nás panují. Protože tito občané nemají v rukou žádný institut, kterým by mohli špatné pořádky změnit (obecné referendum), proto na volby rezignovali. O tom to je.

Argumentace Klause o stovkách mailů, se nijak neliší

od dopisů rozhořčených pracujících, požadujících smrt Milady Horákové. Stejně tak jeho rétorika a vytváření seznamů nebezpečných pravdoláskařů, silně připomínají Kojzarovi ztroskotance a zaprodance z jara 1989. Neodstoupením po zjevné krádeži protokolárního pera v Chile potvrdil, že není schopen jakékoli sebereflexe. Jeho současný argumentační a výrokový rejstřík zase dokazuje, že o demokracii má podobné představy, jako soudruh KGB Putin.

Re: Argumentace Klause o stovkách mailů, se nijak neliší

Nejen pan Klaus, ale všichni politici parlamentních a většiny ostatních politických stran o demokracii pouze žvaní, aniž by věděli , co to je. To, ten společenský systém, který v současné době panuje v České republice není žádná demokracie, která by musela vyjadřovat vůli většiny občanů. Je to socialismus, stříknutý jako úlitba některým t.zv. intelektuálům, anarchií. Států, které se v Evropě demokracii blíží je velmi málo. Bez uzardění k nim lze počítat pouze Švýcarsko a Lichtenštejnsko. S uzarděním Irsko, Island možná ještě dva, tři další. Ostatní evropské státy jsou prolezlé socialismem, stejně jako ČR.

Tímto nechal VK mimovolně nahlédnout do svého nitra a způsobu uvažování:

,,...lidem, kteří teď proti prezidentovi bojují. Pro ně považuje Klaus za určující "míru absolutní nenávisti, s jakou se jistá skupina naší levicové kulturně-mediální fronty pustila do boje se slovem atentát". Je zjevné, proč to dělají: "oni jsou nenávistní proto, že tehdy (opoziční smlouvou, bd) byli evidentně odstrčeni od významného vlivu v zemi".

Neboli- významný vliv je alfou a omegou jeho jednání, kterým je vše podřízeno. Není divu, že nemůže s jinými myšlenkovými proudy najít společnou řeč. To je pro něj totiž Terra incognita.

Fenič versus Klaus

Kdo zná mé postoje havlisty, možná se podiví - ale Fenič to dost přehnal. Ocenil jsem velmi Klausův projev na Havlově pohřbu - bylo to státnické a lidské gesto. Tím si to dle mého soudu odbyl a nikdo po něm nemůže chtít, aby se klaněl při každé příležitosti památce svého soka. Chrastava je ale jiný kafe, to je trapná fraška, o níž už jenom psát a číst mi přijde jako rozmazávání hovna.

Re: Fenič versus Klaus

Jasně, co je hlavní letiště v zemi třebas proti nové lince na výrobu cigaret v kutnohorské tabáční fabrice, kam se nejen dostavil, ale pronesl i projev s vyzněním "Kouři zdar!"

Naše společnost je rozeštvávána

Stačí si přečíst libovolné noviny a každý si utvoří vlastní názor. Bývali někdy novináři dobří?

Re: Naše společnost je rozeštvávána

Přesné.