Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Neff je zlodějská svině

podílel se na rozkradení Mladé fronty

Re: Neff je zlodějská svině

Mistře, jaká je relevance mezi tématem článku a Vaším "komunálním" výkřikem o rozkradení MF? Vypovídací hodnota Vašeho příspěvku je asi taková, jako kdysi prvomájové heslo typu "JZD a samovaz, kulakovi zlomí vaz". Pokud máte podezření z tr.činu, podejte tr.oznámení alespň s indiciemi. Důkazy pak musíte dodat soudu. Trochu jsem se iritoval díky tomu, že mé rodné jméno je také Jan (Honza). Nepovažuji se za "lumena", nicméně "obecná blbost" mne tak trochu štve. Můj názor.    

Ústava

Ústava ČR, Článek 23 (3) Slib poslance a senátora zní: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.".

Článek 26 Poslanci a senátoři vykonávají svůj mandát osobně v souladu se svým slibem a nejsou přitom vázáni žádnými příkazy.

Článek 27 (1) Poslance ani senátora nelze postihnout pro hlasování v Poslanecké sněmovně nebo Senátu nebo jejich orgánech.

Ústava neříká nic o tom, že poslanec musí hlasovat jen se svou politickou stranou. Poslanec má hlasovat v souladu se svým přesvědčením a svědomím. Vykonává svůj mandát osobně, nikoliv jako člen monolitního bloku poslaneckého klubu., nebo strany. Naopak, ústava jej chání před postihem za to, jak hlasuje. Před jakýmkoliv postihem, dokonce i postihem ze strany jeho kolegů. Ústava nezná politické strany. Výraz "politická strana" se v Ústavě ani jednou neobjevuje. Poslanec je zvolen na základě programu strany, která jej umístila na své kandidátce. To neznamená, že musí se svou stranou souhlasit v každém jednotlivé hlasování. A už vůbec ne, že bude volit někoho, o kom není přesvědčen že je nejlepším kandidátem pro danou funkci. Ustava výslovně stanoví, že poslanec není vázán žádnými příkazy. Dokonce ani příkazy vedení své strany.

Re: Ústava

Zní to až moc krásně.Bohužel ti lidi v parlamentu to pořád kazí.

bacil

....Pokud vy v zaměstnání nebudete loajální ke svému chlebodárci, nevěřím, že budete dlouho pracovat....

Divné přirovnání! Poslance ČSSD platí Paroubek, nebo ČSSD?

Re: Ústava je jednoznačná

Ústava ČR, Článek 23 (3) Slib poslance a senátora zní: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.".

Článek 26 Poslanci a senátoři vykonávají svůj mandát osobně v souladu se svým slibem a nejsou přitom vázáni žádnými příkazy.

Článek 27 (1) Poslance ani senátora nelze postihnout pro hlasování v Poslanecké sněmovně nebo Senátu nebo jejich orgánech.

Ústava neříká nic o tom, že poslanec musí hlasovat jen se svou politickou stranou. Poslanec má hlasovat v souladu se svým přesvědčením a svědomím. Vykonává svůj mandát osobně, nikoliv jako člen monolitního bloku poslaneckého klubu., nebo strany. Naopak, ústava jej chání před postihem za to, jak hlasuje. Před jakýmkoliv postihem, dokonce i postihem ze strany jeho kolegů. Ústava nezná politické strany. Výraz "politická strana" se v Ústavě ani jednou neobjevuje. Poslanec je zvolen na základě programu strany, která jej umístila na své kandidátce. To neznamená, že musí se svou stranou souhlasit v každém jednotlivé hlasování. A už vůbec ne, že bude volit někoho, o kom není přesvědčen že je nejlepším kandidátem pro danou funkci. Ustava výslovně stanoví, že poslanec není vázán žádnými příkazy. Dokonce ani příkazy vedení své strany.

NEZAPOMÍNAT !!!!

Nějak mně tady poslední dobou schází oblíbená argumentace, že za všechno můžou komunisti. POZOR, komunisti stále bdí a vy se necháváte ukolébávat řešením prkotin. Nebýt socdemáků a zelených, tak by za to už mohla jen ODS. To je velice nebezpečný vývoj. K tomu nesmí dojít.!!!Takže šáhněte do argumetačních rezerv.

Díval jsem se nyní na reakce na můj včerejší příspěvek

Proti pravdě se dost těžko argumentuje, že? Poněkolikáte se zde setkávám, když mluvím o lidovcích, že volili napůl Klause a napůl Švejnara s námitkou, že lidovce přece Kluse nikdy nevolili, takže je samozřejmé, že byli letos koupni, aby volili Klause.

Je to hloupý "argument", zcela ignorující fakta, který se zde neobjevil poprvé. Klaus se zatím volil jenom jednou, a to v roce 2003. V té době byli lidovci v koalici se Špidlou a jako koaliční partner volili s koalicí, navíc nelze určit, že Klause při jeho zvolení nikdo z nich nevolil. Navíc v poslední (třetí) volbě, když byl Klaus zvolen, stál proti němu Sokol, tedy kandidát jejich a socanů. A lidovci se tehdy zachovali jako koaliční partner. To až letos ne, právě díky nátlaku na ně a díky Čunkovi - předsedovi, který se cpal do Paroubkovi přízně, evidentně za to, že Paroubek a jeho partaj přestali v poslední době na Čunka útočit, dokonce při poslední debatě Paroubek- Čunek nechybělo málo, aby si padli do náručí! Po honu, který na něj pořádali loni chudák věří, že nebudou mít nyní ani námitky, spolu se Zelenými, k jeho návratu do vlády!

...To máte marný, pane!...

...Celé oni Vás tu budou přesvědčovat, že nejlepší ze všeho je vázaný mandát, takže patří straně a nikoliv zvolenému poslanci - lhostejno, že v Ústavě ani v jiných zákonech o takové blbosti není ani slovo.

...A jiní mudrlanti vám zase vysvětlí, že politika je něco jako míčová hra, kde všichni pořád do zblbnutí kopou za své mužstvo - takže kupříkladu nelze přijmout žádný ústaní zákon, jelikož  by se k hlasování jedné ze stran museli připojit i zástupci strany druhé.

...Že je to blbé nápady? ...Jistě...ale je to tak spravne a tak to ma byt  

PŘEBĚHLICTVÍ JE PRO JEDNOHO TÉMA

PŘEBĚHLICTVÍ JE PRO JEDNOHO TÉMA ve skutečnosti z nouze ctnost pro všechny.

Za přeběhlictví ....

kulka do hlavy... Pokud se to uzákoní jako za minulého režimu, tak vykonatel dostane ještě řád "Za statečnost"! P.S. Výhoda - nezmění se poměry ve sněmovně ...

Re: Za přeběhlictví ....

A proč by mandát nemohl patřit straně ? Kolik voličů zná "svého" poslance ? Většina z nás volí stranu podle jejího programu a chce, aby poslanci tento program podporovali. Změnit poměry ve sněmovně nakoupením hlasů z opačného tábora - to jsme snad ani tu revoluci nemuseli dělat.

Poučná debata

ale podle mne je jasné (a poslední volby to prokázaly v plné nahotě) že poslanci také nevolí podle svého svědomí a dochází k výhrůžkám, korupci a svinstvu obecně. Je nutné přiznat, že politici jsou vlastně odrazem nás, bohužel infikovaní tím mafiánským prostředím, které tak krásně rozvinula ODS a ČSSD v tom pokračuje. Proto bych politiky nejradši (tam, kde to půjde) od rozhodování odstavil. Může to být zrovna např. volba prezidenta.

Re: Poučná debata

Představujete-li si od přímé volby zlepšení, závidím vám vaše ideály.

Zamýšlím se nad tím jaká loajalita má ve straně existovat

A víte, že jsem na moc nepřišel? Beru to tak, že by mělo být o všech důležitých otázkách (volba prezidenta, radar apod.) v každé straně svobodné hlasování. Vítězná verze by měla být asi závazná pro všechny straníky, Ale je také možné, že se strana dohodne na tom, že nechá poslance (straníky) rozhodnout individuálně. Jak to vlastně v těch stranách praktikují?

Re: Zamýšlím se nad tím jaká loajalita má ve straně existovat

V té Paroubkově celkem jasně. Jyrka řekne co je správně a ostatní kušují nebo přeběhnou.

přimlouval bych se

aby Jyrka dostal ve sněmovní k dispozici jeskyni, kam by své poslance zazdil a ti by mohli hlasovat před výdejem stravy telemostem...