A 29.9.2007 20:46

dokončení

Bla, bla, bla. Demokracie nikoho ve Washingtonu skutečně nezajímá. (Jen se podívejte na naše „dobré přátele“ v Saudské Arábii, Ázerbajdžánu, Uzbekistánu a Kazachstánu.) Obávají se, že Putin odkopne dolar a Rusko bude ovládat ropu vlastní měnou. To je to, co se počítá. Bush také chce, aby Putin podporoval sankce proti Íránu a aby dal razítko pod rozhodnutí Rady bezpečnosti o oddělení Kosova od Srbska. (Odkdy má Organizace spojených národů právo překreslovat státní hranice? Bylo snad vytvoření Izraele tak ohromný úspěch, že Rada bezpečnosti hodlá znovu pokoušet štěstí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A 29.9.2007 20:46

Ze zdrojů USA:

Pod Putinem si však Rusko znovu vydobylo své ekonomické postavení, vliv v regionu i mezinárodní prestiž. Dávno úplně splatilo své zahraniční dluhy, jeho ekonomika vzkvétá, rubl se stabilizoval, životní úroveň se pozvedla a Moskva posílila svazky se svými sousedy. A nově obnovená ruská prosperita znamená pro Bushovy plány skutečný problém.

Důvodem je ropa

Rusko-americké vztahy se změnily z vlažného v otevřeně nepřátelské především kvůli dvěma věcem. První, když Putin oznámil, že čtyři největší ruská ropná pole nebudou otevřena zahraničním společnostem. (Rusko upevnilo své ropné bohatství pod státem ovládaným Gazpromem.) A druhé, když ruské Ministerstvo financí začalo směňovat ruské dolarové rezervy za zlato a rubly. Vůdci amerických korporací a západní elity považují obojí za nejtěžší zločiny. Jejich odpověď byla rychlá.

John Edwards a Jack Kemp byli jmenováni vůdci Rady pro zahraniční vztahy (Council on Foreign Relations – CFR), taktického uskupení, které vymyslelo základní záminky pro totální útok vůči Putinovi. Zde vznikla myšlenka, že Putin „potlačuje demokracii“; ale to je pro politické nepřátelství slabá omluva. Edwards a Kemp v článku „Russia‘s Wrong Direction“ tvrdí, že „strategické partnerství“ s Ruskem už není možné. Podotýkají, že se jeho vláda stává stále „autoritativnější“ a společnost méně „otevřenou a pluralitní“. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A 29.9.2007 20:43

Ze zdrojů v USA

Bushova vláda manévruje, aby úspěšně připravila to, čemu odborník na jaderné zbraně Francis A. Boyle říká „dlouhodobá americká politika rozhodujícího jaderného útoku proti Rusku“.

Boyle v článku US Missiles in Europe: Beyond Deterrence to First Strike Threat uvádí:

„Americký první úder by vyřadil asi přes 99 % ruských jaderných sil. Vláda Spojených států totiž věří, že s rozmístěním kapacit nutných k úspěšnému prvnímu úderu bude moci přejít od zastrašování k ,donucování‘.... Toto bylo analyzováno ad nauseam v odborné literatuře, ale byl to hlavně jeden z hlavních harvardských válečných štváčů, Thomas Schelling – držitel Nobelovy ceny za ekonomiku – který také přinesl výraz ,donucování‘ a odlišil ho od ,zastrašování‘... Americký protiraketový systém přechází z pozice ,zastrašování‘ na pozici ,donucování‘.“ (Global Research 6. 6. 2007)

Taková je pravda. Skutečným cílem je přinutit Moskvu aby se podřídila diktátu Washingtonu nebo čelila vyhlídce na zničení „rozhodujícím jaderným útokem“. Proto se Putin zmínil o rostoucím zájmu vlády o odstoupení od smlouvy o protibalistických střelách a vývoji nových, bunkry prorážejících jaderných zbraní. „Jestřábi“ kolem Bushe udělali z politiky „zastrašování“ minulost a dnes věří, že Spojené státy mohou „vyhrát“ jadernou válku. To je šílenství, ale nelze než brát to vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 27.9.2007 22:53

Autor

napsal něco jako varování, měli by se jím řídit odpovědní, kteří rozhodují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 27.9.2007 22:28

Však si na tu základnu zvyknete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gogo 27.9.2007 19:40

zabrala cenzura

děkujeme ti za všechno, náš /německý/ruský/americký  protektore

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 27.9.2007 19:36

Bohuš

Tož Bohuš nám sdělil, že vláda musí prosadit radar proti vůli většiny národa. Nevím, co pak někdo kritizuje na bývalých bolševických vládách, když ty se chovaly přesně tak. Vidím to tak, že Bohuš byl už hodně dávno něčím ozářen a z toho mu šibe. On už se už chudák stará soustředí jen na několik témat: Klaus, Paroubek, soukmenovci a radar. S tím už do smrti vystačí. Přestárlého vypelichaného politologa novým kouskům nenaučíš. A když stařičký popleta zabrousí do jiných témat, tak si plete názvy měst i jména osob. Já osobně si myslím, že o vstupu cizích vojsk na naše území nemůže rozhodnout jen vláda. A to, že si to přeje Bohuš, který je jednou nohou v hrobě, není podstatné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alamo 27.9.2007 19:20

teda bratia češi, žiť s vami v jednom štáte je fakt ťažké

vďaka vášmu "rádioaktívnemu trucpodniku s američanmi", sa o tom na vlastnej koži presvedčí celá EU

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 27.9.2007 19:15

Nikdy nebyl a nebude!!!

Jako Ivan náš přítel. Ale je za kopečkama, zatím co strejda Sam je za Velkou louží. A to je to, co se počítá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 27.9.2007 18:38

Doležale.....

Jak jste starej,tak byste měl být chytrej,ale u vás je to přesně naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 27.9.2007 18:20

Jenom omyl, nebo rovnou lež?

... Z toho plyne, že vláda by neměla váhat prosadit základnu i proti vůli většiny veřejnosti: v zastupitelské demokracii k tomu má mandát. ...

Opravdu? Od koho má prosím ten mandát? Jak ho může mít, když žádná z koaličních stran neměla takovýto krok ve svém volebním programu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 27.9.2007 18:16

A co Paroubek?

Už druhý den nic. Začínáme mít absťák!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 27.9.2007 17:55

Nevím o čem to žvatláte.

Rusko tady vliv má - a to ten jediný podstatný - ekonomický.

Jsme na něm závislí v energiích a Rusko odkoupilo to z našeho průmyslu, co pořebuje a co nemá (přinejmenším v té kvalitě, kterou jsme my schopni dodat) - jaderné strojírenství a ocelárny. Karlovy Vary jsou jenom třešínka na ruském dortu.

Nevím, jakému ještě vlivu byste chtěli zabraňovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek