Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Také celkem souhlasím s autorem

Komunismus si přivlastnil stát a poničil, co se dalo.

Na Západ opět více jezdili komunisté a jejich spřízněnci, třeba V. Klaus. Kdo neutekl, tak ani Západ dobře nepoznal.

A tak dnes chytračení i mnohé podvody se chápou jako podnikání. Slušný politik či vůbec poctivý člověk je k smíchu. Tak nějak to dnes u nás funguje.

Nejvíce snad mne zklamal K. Schwarzenberg. Ještě že není k radosti M. Kalouska prezidentem.

Re: Také celkem souhlasím s autorem

Pro marxistické vidění světa je rozhodující, že jakákoliv historie musí začínat teprve s nimi, protože komunistická interpretace jakýchkoliv myšlenek musí dávat minulosti výhradně komunistický smysl a význam. Když to malinko přeženu, tak Ježíš byl 1. komunistou, Husité byli 1. komunisté v Čechách, atd., atd. Ale i takovéto úvahy je tu a tam slyšet mezi bolševickou verbeží. :)

Karel Schwarzenberg je vzdělaný a noblesní člověk, i politik se zkušenostmi, kterých se od našich v nejbližších časech nikdy nedočkáte. Nevím čím právě vás mohl zklamat, ale to už tak v Česku někdy bývá.

Velice přesný postřeh,

na Psa až příliš dobrý, obávám se.

Souhlasím s autorem.

Já se na tuto věc dívám i z té druhé stránky.Jsem totiž pro většinový systém,tedy takový,kdy vítěz bere vše a pak ať ukáže,jak a co dovede.Vytváření pseudokoalic je největší pokrytectví a také i státem povolená korupce.Dej něco a já ti za to něco také dám,nebo uber něco a já uberu také.Pokud se tady společnost stále atomizuje do více stran a straniček,které stále více vysávají naši pokladnu,tak se naše ekonomika nehne ani o krok.Když k tomu připočtu socialistické šílenství současné koalice a dirigistickoekoteroristickou masáž ze strany EU,tak se vůbec ještě divím,že se ta naše ekonomika nepoložila.Moc tomu ale nechybí.

Liberalismus je dnes stejný mýtus jako socialismus

Souhlasím s panem Kulhaimem a proto nebudu vysvětlovat krizi socialistů. Ale s liberály to není jiné. Jsou také v krizi. Nedovedou řešit problémy. Dnes je doba, ve které se vyčerpaly všechny staré teorie. Vymíráme, psychosomaticky degradujeme, znečišťujeme životní prostředí, nadměrně vyčerpáváme zdroje. Viz kniha: Sarrazin: Německo páchá sebevraždu. Je zbytečné se hádat: "Je jsem liberál, kdo je víc....?".

Re: Liberalismus je dnes stejný mýtus jako socialismus

To se mýlíte. O socialismus se znovu a znovu někdo pokouší, po každém jeho krachu.

O liberalismus se nepokouší nikdo, protože to znamená spoléhat převážně sám na sebe a to se hodně lidem nechce. Dřív se to řešilo odchodem těch samostanějších a liberálnějších tam, kde bylo volno. Dnes prakticky není kam a občané jsou přerozdělovači přesvědčováni, že bez nich by to nešlo.

Co to je "nadměrně vyčerpáváme zdroje"? Kdo určí, co je správné, podměrné, nadměrné? Podracký? Zelení? EU?

ČSSD není stranou sociální.

Je to strana, která chudobnějším bere a bohatým dává. Peníze nedostávají ti, kteří se dostali do životních problémů, ale ti, kteří v tom umí chodit, ti kteří mají známosti na důležitých místech. Občaní, kteří mají hlouběji do kapsy platí daně a vláda vybrané peníze dává bohatým ve formě dotací, grantů, pobídek a p. Dnešní představitelé této strany jsou loupežníci bez vize a bez názoru. Aby se udrželi u moci, tak jsou ochotni žít na dluh a roztočit kola inflace a poškodit tak zejména nejchudší, zejména důchodce. Ti jsou bezbranní. Pokud si našetřili pár korun na důchod, tak jim je inflace sežere. Už nemají možnost si přivydělat a pokud jsou jim znehodnoceny úspory, tak jsou závislí na milodarech státu. Sociální stát olupuje společnost o její odpovědnost.

Tzv. civilizované státy, které se daly na cestu budování socialismu západoevropského typu tzv. moderního sociálního státu, jsou zadlužené, nestačí dluhy splácet a mnohé jsou těsně před zhroucením financí. Politici se snaží dostat z močálu ty, kteří jsou v bahně až po uši a přitom do bahna vtahují všechny ostatní. Oživovací procedury jsou čím dál nákladnější a nezdá se, že mají viditelný efekt. Vidíme jenom snahu o čím dál větší centralizaci moci, kde většinu rozhodnutí nedělají volení zástupci, ale jmenovaní anonymní úředníci. Západoevropský socialismus krachuje asi 25 let po tom východoevropském. Nikdo neví, jak dlouho muže v této podobě ještě vydržet. Většina lidí počítá s tím, že je tu navěky.

Levicový názor vychází z předpokladu, že všechny chyby společnosti lze odstranit moudrými rozhodnutími a nařízeními státu.

Socialismus je drogou a nikdo nepřesvědčí většinového občana, že tu „slast“ také jednou odskáče. I když obětí jeho dlouhodobého „rauše“ budou nejspíše až jeho děti. Narkomana také nikdo nepřesvědčí o tom, že by se měl léčit, dokud se nedostane až na dno, dokud nepadne na hubu.

Když už je řeč o loupežnících...

... jednoho nabízím.

Jde o ČNB, která českou korunu vyrvale znehodnocuje, pro Čechy tak jejich úspory zmenšuje a zmenšuje, jejich cesty ven zdražuje..., zatím všem "erozoncům" jde na ruku. Ti si libují, jak za euro dostanou stále víc a víc korun. ČNB prý tak bojuje proti inflaci. Vyhovovalo by jí plošné zdražování nejlépe všeho... Aby bylo samozřejmě - líp.

Před pár lety 100 Kč znamenalo víc než 4 eura, nyní sotva 3,60 eur. O dolaru nemluvě.

A má být hůř.

Důchod 12 tisíc korun rovnalo se 480 eur, nyní 435 Kč.  Mít euro dřív - jako mají Slováci, nic takového by se nemohlo stát.  Ale jak praví většina:  euro nechceme!

Máme autentickou levici a pravici

Problém spočívá v tom, že nemáme silný stát, který by stál nad stranami. Každá vítězná strana potom vždy celý systém přebudovává. To je proto, že chybí společná myšlenka občanské sounáležitosti, která jedině může být na základě zjednávajícího principu vlastenectví. Pokud bude pravice i levice mít vlasteneckou podstatu, bude i jednotný a stálý systém, protože bude ona společná myšlenka státu.

Re: Máme autentickou levici a pravici

Každá vítězná strana potom celý systém přebudovává? Jaký systém máte na mysli, politický? V tom případě je jeho největší přebudovávatel Ovar, naštěstí se mu ale jeho hnusné nápady zatím nepovedlo realizovat.

Mistře, píšete že

sociálnědemokratická nebo socialistická levice evropského typu má své

legitimní místo jako politické uskupení usilující od počátků o

emancipaci politicky a sociálně slabých vrstev společnosti a tím o

rozšíření a prohloubení demokracie. A já se táži co to je vlastně ta emancipace. Pokud je to zrovnoprávnění, pak v jakém smyslu? Jestliže je někdo beznohý, může se taky "emancipovat" a když ano, pak od čeho? Pokud je někdo "sociálně slabý", má to své důvody. Podobně jako je "slabý"  ten beznohý - jeho slabost je důsledkem ztráty nohou, pak "sociálně slabý"  nejspíš nic pro ostatní užitečného neumí. Ano, beznohý se může "emancipovat" cítí-li se být těmi s nohama nedoceňován a poslat je někam s tím, že se bez nich obejde, ovšem většinou si pohorší. Stejně tak i "sociálně slabí" mohou ty "sociálně silné" poslat do háje, ovšem nejspíš si taky nepomohou. Takže aby si pomohli, nestačí se "emancipovat" ale naopak si ty druhé podřídit, ovládnout. Takže důvod k emancipaci mají spíš ti údajně "silní", kteří ty "slabé"  táhnou a ještě si musejí nechat spílat do vykořisťovatelů, respektive kohosi "diskriminujících". Howgh.

Pokud pominu, že text je naprosto nesrozumitelný

a to se psaním tento člověk živí, nevím o jaké české pravici mluví. Pokud vezmeme do úvahy pouze strany zastoupené v Parlamentu, tak tam žádná není. Od extrémní levice reprezentované KSČ(m), přes legální levici (ČSSD) a levici maskovanou za střed (KDU, Úsvit, ODS), až po fašistickou levici v podobě TOP 09 a ANO. Jediný mýtus české pravice musí pramenit z řad Svobodných a já o žádném takovém nevím.

Re: Pokud pominu, že text je naprosto nesrozumitelný

A ještě dodatek, pokud by byl řemeslník stejných kvalit jako tento profesionální novinář, hajzl bych si od něj spravit nenechal.

Nic takového, jako tzv. transformace tzv. společnosti

není možná, jen bychom věřili Marxovi. Přizpůsobení lidí nové konstelaci státu, té odpozorované a jinde vyzkoušené,  je věcí nikoliv nařízení, ale pozvolné adaptace jednotlivců na nově  se ustavující spontánní řád lidské interkace, který zničením totalitních omezení a příkazů vzniká. Lidi nejsou chovné stádo a nikdy nebyli. Ani za nejtvrdších totalitních podmínek, které jim byly vnuceny. Kde mohli, tam se potají vysmekli, včetně komunistů a například i nacistů... Dzp.

To jsou zase kecy!

Jednu větu za druhou lze jednoduše vyvrátit a to zejména proto, že si pan Doležal plete zásadní pojmy.. Pravicovost, komunistická minulost a pod. Na vyvrácení tohoto by však nestačilo 2000 znaků. Naprosto nechápu, proč je nutné americké vojáky, vracející se z cvičení přes naše území vítat vlaječkami. Ano, jsou to naši spojenci a bezproblémový jejich průjezd naším územím je nutný. Nic více a nic méně. To, že občané vítali americké vojáky za války v Plzni docela chápu. Nechápu však vítání současných amerických vojáků, kteří neudělali nic jiného, než se zúčastnili v pobaltských státech cvičení. Celé toto dění totiž není nic jiného než hloupá novinářská taškařice, na niž mohou nalétnout jedině ovčané. A jak je vidět, je jich dost. Na obou stranách, jak vítajících, tak protestujících.

Re: To jsou zase kecy!

No to je přece účel té taškařice, aby na ni nalítli ovčané. Zkuste si představit, že by se třeba ČEZ snažil propagovat jaderné elektrárny tím, že by palivo či odpad nepřevážel nejlevnějším a nejbezpečnějším způsobem, ale záměrně dlouhé kilometry po silnici s tím, že vyvolá debatu o ochotě obyvatel podporovat jadernou energii. Absurdní? Ano i ne. Ano, absurdní pro toho, kdo chce seriozní debatu o energetické politice. Ne pro toho, kdo chce vyvolat černobílou debatu typu jseš pro a nebo proti. A to je celý smysl americké kolony - hysterická, demagogická debata jseš ovčane pro nebo proti?, jseš pro západ nebo pro východ?

Dal by se parafrázovat závěr filmu Bílá paní: "Ale vždyť se nás nikdo napadnout nechystá! - Drž hubu a vítej!".