Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: In memoriam generála Jepišova
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
BERAN 26.4.2007 8:57Re: Berane, Vám se asi bez radaru a USSáků špatně dýchá. jeden bude popsaný nabídkou kontraktů za desítky miliard na leta dopředu A bude se jmenovat DEBLOKACE RUSKÉHO DLUHU |
|
|
MLOK1 26.4.2007 8:53Re: Neumíte česky MLOKu1? Kde tam jsou nějaké výhružky natož sprosté? Vážený Skep/ticusi Maxim/usi! Rusové vyhrožují (byť zastřeně a kulantně) suverénímu státu za to, že uvažuje o možnosti umístit na svém uzemí radarovou stanici. Sprosťárna je to proto, že tak činí stát, který nás roku 1968 věrolomě napadl a následně 20 let okupoval, když ještě krátce před napadením jistý ruský politik prohlásil na dotaz o toleranci demokratizačního procesu u nás - "éto váše dělo". Přeji hezký den. |
|
|
Ske/pticus Ma/ximus 26.4.2007 8:53BERANe Váš pojem "svobody" ve stínu Velkého bratra je poněkud trapný a nejvíc ze všeho právě připomíná ten smrad koncentračního tábora. Nikdy nepochopím ha/jzlíky Vašeho typu, co drze žvaní o svobodě a volném dýchání, když jsou sami zapřaženi do chomoutu, o kterém tvrdí, že vlastně neexistuje a když už ho musí přiznat, tak dokonce žvaní nesmysly o tom, že je vlastně nadnáší :-((( |
|
|
BERAN 26.4.2007 8:53Obdivuji vaši toleranci Jen mi nějak připadá, že žijete na jiné planetě. Předpokládám, že jako Čech žijete v této zemi, nebo alespoň v Evropě. Pak se musíte rozhodnout, co je pro nás i celo Evropu menší zlo. Pokud ale, například, kladete důraz na absolutní objektivitu, pak určitě rovněž nechápete, jak mohou být křesťané, židé i vyznavači jiných kultů tak hloupí, když Bůh (arabsky Allah) ústy proroků sděloval pravdu tak dlouho, až ústy Mohameda řekl všechno. Jiná pravda, než ta boží neexistuje a kdo tvrdí opak, je hlupák určený k zatracení. Vaše relativita je cestou k podobným závěrům. I když se vám to nemusí líbit. |
|
|
Mirek F. 26.4.2007 8:49Re: Re: Re: Přesně to je téma pro jednání presidentů v Moskvě Pokud uvidíme, že tyto systémy ohrožují bezpečnost Ruska, naše síly se na ně začnou soustředit. Zda strategické, jaderné nebo jiné - to je jen otázka techniky," S prominutím, co je na této větě tak zásadně agresívního? Pokud JAKÁKOLIV mocnost, velmocnost i podmocnost dojde k závěru, že by jí mohlo hrozit nebezpečí, tak dle svých možností zareaguje minimálně vypracováním plánů a patřičnou přípravou svých sil. V žádném případě to automaticky neznamená vyhlášení války. Vojáci jsou holt placeni od toho, aby si všímali všeho, co může znamenat hrozbu. |
|
|
zk 26.4.2007 8:46Re: Berane, Vám se asi bez radaru a USSáků špatně dýchá. Jakou Vy máte předvídavost, jeden aby Vám záviděl |
|
|
Ske/pticus Maxim/us 26.4.2007 8:46"Kovanej" jste Vy, proto předem odsuzujete názorového oponenta Ostatně nesmyslným plácnutím o historii nikoho nepřesvědčíte o svých názorech, protože historie je známa a nenasvědčuje ničemu z toho, co tu neustále omíláte. |
|
|
VladaPing 26.4.2007 8:43Premisa číslo 1 je chybná ! Napsal jste : 1) Rusko a USA mají různé cíle. Z toho plyne, že jsou potenciálními protivníky. Pokud by platilo, že mají stejné cíle, pak by nutně musely býti v konfliktu zájmů. Pokud ovšem jsou cíle různé, pak by nemělo, nemuselo, k žádnému konfliktu dojít ! |
|
|
BERAN 26.4.2007 8:42Re: Berane, Vám se asi bez radaru a USSáků špatně dýchá. Rozhodně se mi dýchá lépe, než za Rusáků (abych použil vaši češtinu). A rád bych aby tomu bylo i nadále. Vám zase vyhovoval ten smrad koncetračního tábora. Musíme si oba vybrat, co chceme dýchat a kde. Já chci dýchat svobodu zde, proto navrhuji, když se vám stýká po tom starém odéru, běžte tam, kde vám to voní lépe. |
|
|
Skep/ticus Maxim/us 26.4.2007 8:39Neumíte česky MLOKu1? Kde tam jsou nějaké výhružky natož sprosté? |
|
|
BERAN 26.4.2007 8:36Re: nemůžu si pomoct, Zkušenost je nesdělitelná. Bohužel U mladých jsem ochoten to tolerovat. U lidí, kteří zažili válku, nebo "jen" rok 1968 a následující, je to důvod ke zjištění diagnosy. PS: nešlo by uspořádat speciální referendum, jehož účastníky by byli výhradně lidé s alternativní inteligencí? |
|
|
Ske/pticus Ma/xim/us 26.4.2007 8:34Prozradím Vám, že rozdíl mezi raketou země-vzduch a země-země je jen v řídících koordinátech :-))) Nestrašte musulmany, protože to je čistě problém agresivity USA a Izraele, nikoli náš. |
|
|
BERAN 26.4.2007 8:30Re: Re: Přesně to je téma pro jednání presidentů v Moskvě Plně s vámi souhlasím. Kdyby Hitlera neprovokovali čeští nacionalisé, nikdy by nežádal zábor Sudet. A kdyby Poláci nepřepadli pohraniční stanici (nebo co to tehdy bylo) nevypukla by druhá světová válka. Inu, ti provokatéři... Ti by zasložili! |
|
|
Cruton 26.4.2007 8:24Re: Rozdíl je OBROVSKÝ, ruské rakety na Kubě výrazně měnily POMĚR SIL Historiku, doplňte si vzdělání. vzdělání. Sovětské rakety na Kubě byly reakcí na rozmístění amerických raket v Turecku. |
|
|
Cruton 26.4.2007 8:19Re: Re: Když dva dělají totéž... Ty rakety nebudou bez radaru fungovat. |
|
|
MLOK1 26.4.2007 8:18Re: Doležal účelově lže jako vždy proto, aby škodil Čechům Je nejvyšší čas, odpovědět na ruské drzé a sprosté vyhrožování ruským raketovým nukleárním útokem tím, že (po dohodě s Poláky) pár raket v Polsku namíříme pro změnu my na MOCKBY. Síle Rusové rozumnějí, ustupování nikam nevede. |
|
|
Cruton 26.4.2007 8:17Re: Přesně to je téma pro jednání presidentů v Moskvě Máte to popletené. Výroky ruských generálů nejsou AKCÍ Ruska. Oni jsou REAKCÍ Ruska na jeho potenciální ohrožení. |
|
|
AndyX 26.4.2007 8:16Berane, Vám se asi bez radaru a USSáků špatně dýchá. Samosebou, že Klaus dostane na stůl dva papíry, jeden bude popsaný nabídkou kontraktů za desítky miliard na leta dopředu a na tom druhém čistém papíru bude napsáno jenom slovo radar. |
|
|
Štváč 26.4.2007 8:13Re: Když dva dělají totéž... To se nestydíte ptát se na rozdíl ? Přečtětě si historii 60tých let na Kubě a jistě to pochopíte. Pokud jste kovanej, tak je to zbytečný. |
|
|
MLOK1 26.4.2007 8:12Re: Když dva dělají totéž... Lasere, Vaše demagogie mě nena*ere! Vidím rozdíl a to převeliký. Ta ruská základna byla RAKETOVÁ, chystaná stanice v ČR bude RADIOLOKAČNÍ. CHÁPETE TENTO NEZANEDBATELNÝ ROZDÍL??? |
|
|
Cruton 26.4.2007 8:12Rusko se chová stejně jako by se chovaly USA 1) Rusko a USA mají různé cíle. Z toho plyne, že jsou potenciálními protivníky. 2) Když Váš potenciální protivník rozmístí v nějaké nové zemi jakýkoliv vojenský systém , tak se tím vojensky posílí. Vy budete automaticky oslaben. 3) Skutečnost, že protivníkem rozmístěný vojenský systém Vás nyní významně neohrožuje neznamená, že jím nemůžete být ohrožen v budoucnosti. Váš protivník se nezávázal, že jej nebude dál rozšiřovat a zdokonalovat. Nechápu proto, proč se autor rozčiluje nad chováním Ruska. Rusko se chová úplně stejně, jak by se v podobné situaci chovaly USA. Kdyby USA ležely na území Ruska a naopak a kdyby toto zaoceánské Rusko u nás chtělo rozmístit stejný vojenský systém, tak by nás zcela určitě i američtí generálové upozorňovali, že se dostaneme na seznam jejich cílů v případném konfliktu. |
|
|
AndyX 26.4.2007 8:11No konečně Herr Doleschall, jestliže si USSáci dovolí postavit radar a apriorně přiznávají, že jako obranné zařízení je jim k ho*nu, tak z toho logicky vyplývá, že jako útočné zařízení pro první úder se bude hodit dokonale. |
|
|
whaler 26.4.2007 8:07nemůžu si pomoct, ale zkušenosti mi velí, že když jsou Rusové, komunisti a Němci proti něčemu, tak to něco není zas tak úplně špatný. Radar |
|
|
PetrH 26.4.2007 7:58Re: Bohousek 100% lže jako vždy Proč? Teď tam seřezali protiputinovskou demonstraci včetně zahraničních novinářů. Oni se na tu svou navyklou úroveň dostávají dost rychle... |
|
|
BERAN 26.4.2007 7:55Přesně to je téma pro jednání presidentů v Moskvě Jestli toto téma neotevře Klaus v Moskvě, nemá nejmenší právo hovořit o českých národních zájmech. Stát, který druhému vyhrožuje použitím "strategické, jaderné" nebo jiné vojenské techniky, sám sebe označuje za agresora. Spolupráce s agresotrem se českému národu nevyplatila na počátku čtyřicátých let s Třetí říší, ani jejich koncem se Sovětským svazem. Ať to mělo být na věčné časy, nebo jen na tisíc let, byloto špatně. Z odpůrců radaru čiší mentalita protektorátu i normalizační udavačství. |
|
|
Historik 26.4.2007 7:52Rozdíl je OBROVSKÝ, ruské rakety na Kubě výrazně měnily POMĚR SIL mezi USA a SSSR v oblasti jaderných zbraní. |
|
|
Bertík 26.4.2007 7:51Re: Když dva dělají totéž... Tehdy to byl kua rozdíl. Rakety na Kubě byly typu země-země a nosiče jaderných hlavic, na rozdíl od současných raket země vzduch, které pozemní cíle neohrozí. Když člověk porovná tehdejší politiku CCCP - plán na obsazení Evropy, export komunismu do střední a jižní Ameriky, tak časy se trochu změnily a nyní jde o export islámu. Až nám tu budou islamisti pižlat hlavy, tak bude asi pozdě říkat, že ta základna možná nebyla tak špatný nápad. |
|
|
Skep/ti/c/us Maxi/mus 26.4.2007 7:50Bohousek 100% lže jako vždy Ostatně srovnávat SSSR roku 1968 s Ruskou federací o 39 let později je navýsost trapné i na "politologa" jeho formátu. |
|
|
Skep/ticus Maxi/mus 26.4.2007 7:44Rozdíl je značný, ten úžasný hyperdemokrat Kennedy vyhrožoval jadernou válkou !!! |
|
|
Laser 26.4.2007 7:34Když dva dělají totéž... Před mnoha lety, za devaterými horami a devíti moři se Rusové rozhodli postavit na Kubě Amerikánům pod okny raketovou základnu. Ani oni nebyli z tohoto záměru ani trochu nadšeni. Hrozila světová krize. Tak jaký vidíte rozdíl? |
