Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: In memoriam generála Jepišova
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
harry 26.4.2007 9:06Re: Premisa číslo 1 je chybná ! USA a SSSR meli urcite ruzne cile i ve II. sv. valce. To se ukazalo po ni, Marshalluv plan a rozvoj Zapadni Evropy od USA a fakticka okupace a devastace vychodni casti Evropy ze strany SSSR. Presto se dohodli na urcite spolupraci pri porazce Hitlera. To se nasmeju az se Amici a Rusove nejak dohodou na Radaru a spolecne obrane proti Musulmanum a nasi komousi budou nadsene agitovat pro USA_SSSR Radar. No ale za II. sv. to take dokazali, nejdriv byl Hitler skorobratr a pak teprve lump. |
|
|
Cruton 26.4.2007 9:31Re: Premisa číslo 1 je chybná ! Nechápu s čím máte problém. Když například já budu proti radaru a Vy budete pro radar, tak máme různé cíle. Nevím, jak k tomu přistoupíte Vy, ale pro mne budete v tom případě protivníkem. |
|
|
BERAN 26.4.2007 8:53Obdivuji vaši toleranci Jen mi nějak připadá, že žijete na jiné planetě. Předpokládám, že jako Čech žijete v této zemi, nebo alespoň v Evropě. Pak se musíte rozhodnout, co je pro nás i celo Evropu menší zlo. Pokud ale, například, kladete důraz na absolutní objektivitu, pak určitě rovněž nechápete, jak mohou být křesťané, židé i vyznavači jiných kultů tak hloupí, když Bůh (arabsky Allah) ústy proroků sděloval pravdu tak dlouho, až ústy Mohameda řekl všechno. Jiná pravda, než ta boží neexistuje a kdo tvrdí opak, je hlupák určený k zatracení. Vaše relativita je cestou k podobným závěrům. I když se vám to nemusí líbit. |
|
|
Skep/ticus Max/imus 26.4.2007 8:59BERANe nejmenším zlem je hájit své zájmy sám a nenechat se zatáhnout do cizích svinstev Prozradím Vám, že žádná boží pravda neexistuje a musíte se spokojit jen s malými lidskými pravdičkami. Ostatně judaismus, křesťanství i islám jsou jen různé představy jednoho "Boha" a jsou stejně agresivní a nebezpečné. Ostatně jsou to jen perverzní pojišťovny věčného života mající své agenty a majitele. |
|
|
BERAN 26.4.2007 9:03Re: BERANe C a nenechat se zatáhnout do cizích svinstev Šťasten ten, kdo má ve všem jasno. |
|
|
Magor Milda, Dr. Sc. 26.4.2007 10:35Re: Re: BERANe C a nenechat se zatáhnout do cizích svinstev a blahoslaveni jsou chudí duchem, neboť jim bude patřit království nebeské. Také obdivuji věřící, rád bych byl jednim z nich, bohužel však nejsem schopen v této záležitosti udělat jasno. Pokud se ten Pámbíček opravdu někde schovává, tak se o všechny církve, věřící nebo nevěřící zajímá asi tak, jako Vy o mraveniště. Nebo znáte jeho telefonní číslo? |
|
|
Mirek F. 26.4.2007 9:02Re: Obdivuji vaši toleranci Proti islamistům se samozřejmě bránit musíme, a bude-li užitečný radar, sem s ním. Ovšem proč se divit ruskému prohlášení. Američané by na podobné zařízení v blízkosti svých hranic zareagovali stejně, lampasáci jsou placeni od toho, aby se preventivně připravili na všechna možná ohrožení. |
|
|
Cruton 26.4.2007 9:45Re: Obdivuji vaši toleranci 1) To není o toleranci - to je o objektivitě. Doležalův článek je manipulativní a z Ruska se snaží vyrobit našeho nepřítele. 2) Naším cílem by mělo být prosazování NAŠICH zájmů. A naše zájmy nejsou nutně totožné se zájmy USA ani Ruska. V této chvíli nás nic nenutí, abychom se přiklonili na jednu nebo druhou stranu - tak proč se nechat omezovat? |
|
|
BERAN 26.4.2007 9:54Re: Re: Obdivuji vaši toleranci Prosazování NAŠICH ZÁJMŮ a umístění obranného zařízení na našem území nejsou v rozporu. Naopak snaha o aktivní obranu před islámským, nebo, jak vyplývá z prohlášení ruských generálů, ruským agresorem, je naším NEJVLASTNĚJŠÍM ZÁJMEM. To nemá s přikláněním na něčí stranu nic společného. |
|
|
Cruton 26.4.2007 10:25Re: Re: Re: Obdivuji vaši toleranci Američané v nedávné době přepadli Afghánistán a Írák. Írák přepadli pod smyšlenou záminkou a zcela jej rozvrátili. V současné době tam předvádějí přímo karneval neschopnosti. K tomu obklíčili Írán a nepokrytě mu vyhrožují. Dále Američané mají přes 700 základen ve více než 60 zemích světa. Podíl USA na celosvětových výdajích na zbrojení činí 48%, tj. téměř celou polovinu! Američané vyhlásili doktrínu preventivních úderů a otevřeně vyhlásili ochotu použít jaderné zbraně jako první. Na základě těchto faktů hodnotím USA jako největší hrozbu pro tuto planetu. Je jen otázka času, kdy se proti této hrozbě zformuje zbytek světa. Spojovat své osudy s USA tak NENÍ v našem zájmu. |
|
|
BERAN 26.4.2007 10:46Re: Re: Re: Re: Obdivuji vaši toleranci Na základě vašich faktů je nejlepším spojencem Čína. Sice naposled přepadla Tibet a před tím Koreu, ale to bylo už před půl stoletím. A Thaiwan napadnou až tak za dvacet let. Naopak v ekonomice provádějí přímo karneval schopností. Která ekonomika roste tak rychle? Moje i vaše argumenty vycházejí ze stejných medií, tak to asi obojí bude pravda |
|
|
Cruton 26.4.2007 11:04Re: Re: Re: Re: Re: Obdivuji vaši toleranci Moje tvrzení jste nezpochybnil a jen bezmocně kličkujete. Uvedená fakta nebyla o agresivitě Číny nebo o ekonomice Tchajwanu. Ta fakta byla o prokazatelné agresivitě USA. Na jejich základě lze důvodně předpokládat, že spojovat se s USA je krátkozraká hloupost. |
|
|
BERAN 26.4.2007 11:14Neberu vám vaši víru Doporučuji stanovisko oakmana po desáté hodině na toto téma. I když jsem jej ironicky nazval politicky nekorektní, mohl bych jej klidně opsat, jako odpověď vaší naivitě. Žijte dál... ve vašem spravedlivém bludu. Doufám jen, že o mé bezpečnosti nebudou hlasovat v referendu blouznivci, jako vy. |
|
|
Cruton 26.4.2007 11:25Re: Neberu vám vaši víru Budoucnost rozhodne, kdo z nás dvou je ten naivní. |
|
|
AndyX 26.4.2007 8:11No konečně Herr Doleschall, jestliže si USSáci dovolí postavit radar a apriorně přiznávají, že jako obranné zařízení je jim k ho*nu, tak z toho logicky vyplývá, že jako útočné zařízení pro první úder se bude hodit dokonale. |
|
|
whaler 26.4.2007 8:07nemůžu si pomoct, ale zkušenosti mi velí, že když jsou Rusové, komunisti a Němci proti něčemu, tak to něco není zas tak úplně špatný. Radar |
|
|
BERAN 26.4.2007 8:36Re: nemůžu si pomoct, Zkušenost je nesdělitelná. Bohužel U mladých jsem ochoten to tolerovat. U lidí, kteří zažili válku, nebo "jen" rok 1968 a následující, je to důvod ke zjištění diagnosy. PS: nešlo by uspořádat speciální referendum, jehož účastníky by byli výhradně lidé s alternativní inteligencí? |
|
|
Laser 26.4.2007 7:34Když dva dělají totéž... Před mnoha lety, za devaterými horami a devíti moři se Rusové rozhodli postavit na Kubě Amerikánům pod okny raketovou základnu. Ani oni nebyli z tohoto záměru ani trochu nadšeni. Hrozila světová krize. Tak jaký vidíte rozdíl? |
|
|
Skep/ticus Maxi/mus 26.4.2007 7:44Rozdíl je značný, ten úžasný hyperdemokrat Kennedy vyhrožoval jadernou válkou !!! |
|
|
Bertík 26.4.2007 7:51Re: Když dva dělají totéž... Tehdy to byl kua rozdíl. Rakety na Kubě byly typu země-země a nosiče jaderných hlavic, na rozdíl od současných raket země vzduch, které pozemní cíle neohrozí. Když člověk porovná tehdejší politiku CCCP - plán na obsazení Evropy, export komunismu do střední a jižní Ameriky, tak časy se trochu změnily a nyní jde o export islámu. Až nám tu budou islamisti pižlat hlavy, tak bude asi pozdě říkat, že ta základna možná nebyla tak špatný nápad. |
|
|
Ske/pticus Ma/xim/us 26.4.2007 8:34Prozradím Vám, že rozdíl mezi raketou země-vzduch a země-země je jen v řídících koordinátech :-))) Nestrašte musulmany, protože to je čistě problém agresivity USA a Izraele, nikoli náš. |
|
|
harry 26.4.2007 9:01Re: Prozradím Vám, že rozdíl mezi raketou země-vzduch a země-země je jen v řídících koordinátech :-))) Jak se ukazalo v Madridu, Londyne a ..... potrepat trochu hlavickou pred pouzitim |
|
|
Bertík 26.4.2007 10:14Re: Prozradím Vám, že rozdíl mezi raketou země-vzduch a země-země je jen v řídících koordinátech :-))) Tak tohle miluju - Hitler byl taky problém jenom pro Němce - Angličanům nevadil, dokud nezačal obsazovat všechno okolo. Musulmani jsou teď problém jenom pro "agresivní Američany" - ale jenom dokud nezačnou natahovat chapadla z Francie (10% obyvatelstva a roste), Holandska, Makedonie... Pak už strašení nepomůže - a pižlat se bude. Akorát ne v Americe, ale i u nás. |
|
|
Historik 26.4.2007 7:52Rozdíl je OBROVSKÝ, ruské rakety na Kubě výrazně měnily POMĚR SIL mezi USA a SSSR v oblasti jaderných zbraní. |
|
|
Cruton 26.4.2007 8:24Re: Rozdíl je OBROVSKÝ, ruské rakety na Kubě výrazně měnily POMĚR SIL Historiku, doplňte si vzdělání. vzdělání. Sovětské rakety na Kubě byly reakcí na rozmístění amerických raket v Turecku. |
|
|
MLOK1 26.4.2007 8:12Re: Když dva dělají totéž... Lasere, Vaše demagogie mě nena*ere! Vidím rozdíl a to převeliký. Ta ruská základna byla RAKETOVÁ, chystaná stanice v ČR bude RADIOLOKAČNÍ. CHÁPETE TENTO NEZANEDBATELNÝ ROZDÍL??? |
|
|
Cruton 26.4.2007 8:19Re: Re: Když dva dělají totéž... Ty rakety nebudou bez radaru fungovat. |
|
|
Laser 26.4.2007 12:03Re: Re: Když dva dělají totéž... A co ty raketové základny v Polsku? Tak jakápak demagogie? Se mi zdá, že rychleji píšete než myslíte! |
|
|
Štváč 26.4.2007 8:13Re: Když dva dělají totéž... To se nestydíte ptát se na rozdíl ? Přečtětě si historii 60tých let na Kubě a jistě to pochopíte. Pokud jste kovanej, tak je to zbytečný. |
|
|
Ske/pticus Maxim/us 26.4.2007 8:46"Kovanej" jste Vy, proto předem odsuzujete názorového oponenta Ostatně nesmyslným plácnutím o historii nikoho nepřesvědčíte o svých názorech, protože historie je známa a nenasvědčuje ničemu z toho, co tu neustále omíláte. |
