Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Osudová křižovatka

Situace, kdy jedna strana (koalice stran) ovládá nejdůležitější instituce demokratického státu není zcela neobvyklá (přibližně) nastává např. v prezidentském systému nebo ve státech s jednokolovým většinovým systémem (ústavní většina v parlamentu). Nebezpečnou se stává, pokud opozice téměř ztratí podporu i u veřejnosti, protože pak může vláda zcela podlehnout (totalitním) pokušením své moci.

To je právě situace, která nám při hrozícím "drtivém" vítězství (EU-hujerské) levice za situace, kdy prezidentem bude buď levičák nebo neolevičák hrozí. Příští prezident bude totiž jmenovat 5 ze 7 členů vedení ČNB (včetně guvernéra), jmenovat předsedu ústavního soudu a výrazně doplňovat jeho počet..

Její nebezpečnost je u nás umocněna tím, že levice by se dostala do této pozice v situaci, kdy je naprosto nezbytné silně zeštíhlit sociální stát, omezit byrokracii, potlačit "zelený parazitismus" a ubránit náš národ a stát před zhoubnou expanzí vznikající EU-socialistické říše, čehož naše levice naprosto není schopna. Příští volební období proto může zničit naše šance na důstojnou budoucnost na několik generací.

P.S. Bohužel opravdu nehrozí, že by "naše" populistická levice zavedla tak mohutnou redukci sociálního systému jako SPD (reformy Hartz IV) nebo např. odstranila (zemědělské) dotace jako levice na Novém Zélandě. Levice (neolevice) nesmí vyhrát parlamentní volby.

Pan Doležal je v zajetí své politologie.

Faktografie je faktografie a tu pan Doležal ovládá, protože je to odborník a vzdělaný muž s přehledem. Jen malou poznámku, prosím:  Vláda podle těchto kritérií nevládne a poslanci se podle žádných pravidel nechovají. Tudíž tu není žádný relevantní bod, od kterého by se dal odhadnout následující politický vývoj.

    Poslanec - to je člověk, který se pohybuje po kuolárech ... a každých deset minut se dívá do své  "peněženky". Ručičku boskávám, Československo.

Re: Pan Doležal je v zajetí své politologie.

"Relevantním bodem" je předpokládaný stav české politiky po presidentských volbách,

Vývoj se odhadnout dá, učinil jsem tak zde krátce po půlnoci (Nová opoziční smlouva nehrozí).

Můžete s tímto odhadem ovšem polemizovat.

kolektivní inteligence

Kolektivní inteligence nikdy nevzniká prostým součtem názorů, které jsou vyjádřeny hlasování všech lidí. Kolektivní inteligence vzniká pouze za předpokladu, že lidí konsensuálně pracují na řešení nějakého problému tím, že každý dodá svoje specifické znalosti a svůj specifický způsob myšlení ve prospěch nalezení nejlepší cesty. 

A ve světle tohoto je jasné, že ke kolektivní politické inteligenci se lze přiblížit pouze v politických uskupeních. Bez politických stran se k té kolektivní inteligenci nemůžeme ani přiblížit. Přímá volba je totiž pouze situace, kdy každý člověk - se svým vlastním vnitřím vesmírem a vlastním světonázorem - volí jen pouze podle sebe a svých informací (mnohdy špatných). V přímé demokracii miliony vintřních vesmírů volí miliony vlastních představ o politice - což znemožňuje jakýkoliv konsensus na čemkoliv - a ještě to rozjebává společnost. A to samé by šlo říct o tzv. "volbě osobností" - také nulová šance, aby se na podstatných věcech dohodli ti, kdo kandidovali každý sám za sebe a za svůj vlastní program.

Parlamentem zvolený prezident  = prezident zvolený demokraticky zvolenými zástupci stran, ve kterých se všichni můžeme angažovat, pokud chceme.

Přímo zvolený prezident = prezident zvolený na základě mediálních kampaní a sponzorů, které nikdo z nás nevolil, a na které nikdo z nás nemáme žádnou páku.

Re: kolektivní inteligence

Perfektní úvaha pane Kosejku !

Co může změnit prezident?

Hodně! Nesmí se ovšem bát byužít své pravomoce, dané mu ústavou. Zejména se nesmí odvolávat na nějaké zvyklosti či tradice, které jsou v daném případě k ničemu a slouží zbabělým prezidentům jen jako výmluva.Obzvláště po volbách musí vyvinout   s  v  o  u    iniciativu a  musí odkázat politické strany do mezí, kam patří. Jmenovat totiž premiéra je výlučnou pravomocí prezidenta. Nesmí čekat, až mu nějaké strany či koalice nadiktují svého kandidáta. On musí jít do politického boje se svými kandidáty, kterých by měl mít více (nejméně dva) a musí požadovat, aby si politické strany z nich vybraly. To je však jen návrh vstřícného kroku. Prezident  totiž žádného svého kandidáta nemusí diskutovat s nikým. Tak je to psáno v ústavě a tak by to mělo být.Politickým stranám je už konečně nutno přistřihnou křidýlka a dát jim jasně najevo kam patří, co mají dělat a jak se mají chovat. Je nutno naplnit čl. 2, odst.1 ústavy, který jasně stanovuje, že zdrojem veškeré státní moci je lid a ne nějaké politické strany. Onen "lid" má svou moc vykonávat prostřednictvím moci zákonodárné, výkonné a soudní a nikoliv prostřednictvím nějakých spolků typu politických stran, o nichž v tomto smyslu ústava nikde nehovoří.

Re: Co může změnit prezident?

Tak že diktatůra

Pane Doležal

rád čtu vaše články,končím ,nemám v nátuře někoho urážet ,ale co si o vás začínam myslet,no ono je to vlastně jedno je to má věc ,jsem okouzlen že jste zůstal ČESKÝM ČLOVĚKEM,SICE MALÝM,ALE NAŠÍM. 

mytologie

Kritika Opoziční smlovy je součástí české mediální mytologie. Prý to bylo něco nemravného, co prý nemravně rozparcelovalo moc mezi Klause a Zemana. Pravdou ovšem je, že se jednalo standardní demokratický typ řešení určité politické situace. Mohli bychom tomu klidně i říkat: "Dohoda o toleranci menšinové vlády". Něco obdobného teď funguje v G.B., nebo nedávno v Nizozemí či v Belgii. atd.

Na počátku stála nepřijatelná vydírací taktika malých stran, klasicky v čele s KDU-ČSL - a na konci byla dohoda Klause se Zemanem. A pouze to, že Havel a jeho mediální svět to nemohl přenést pres srdce, přineslo tu nesmyslnou kritiku tohoto vládního uspořádání. 

A mimochodem - za Tololánka byl těmi samými novináři, co nenávidí Opoziční smlouvu, kritizován Topolánek s Paroubkem, že se nedokázali dohodnout na řešení patové situace v parlamentu. Ale všechny zkušenosti s médii mi říkají, že kdyby se tenkrát Topolánek opravdu dohodl s Paroubkem, tak by je stejně novináři roznesli na kopytech, že prý si mezi sebou "nemravně pracelují moc". :)))

Re: mytologie

Ani mě to nebaví stále poslouchat. Dle "jediných spravedlivých" byla velká koalice degradace politiky. A koalice rudé ČSSD a US-DEU (US-DEU toho nejférovějšího a nejpravicovějšího, co kdy u nás bylo) vrcholným státnickým činem. 

Fakta jsou pro mnohé (bez paměti) velice ohebná.

Nic dobrého.

Pokud je tomu tak, jak pan Doležal píše ve 2. a 3. odstavci, a všechno tomu nasvědčuje, potom pán bůh s námi a zlé pryč. V ČR nevládne politika, ale prachsprosté politikaření. Nikdy nekončící boj o moc mezipolitickými stranami, které tímto bojem vyčerpány, nemají síly na řízení státu. Na řízení, ke kterému nebyly svobodně zvoleny, ale které si daly samy do ústavy. Do ústavy, kterou opět nijak neschválili občané.Politické strany, které nikdy nebyly zvoleny většinou občanů (nadpolovičním počtem), jejichž "vítězství" ve volbách je dáno systémem podle poměrného zastoupení.Ať kdejací t.zv. politologové žvaní jak chtějí, demokracie je vždy představována vítězstvím , které je dáno získáním většiny hlasů (jejich nadpolovičního počtu) ve volbách. Ve svobodných volbách, kde nikdo a nic občanům nediktuje koho a jak volit.Poměrný systém totiž sebou nese prvky anarchie, kdy předjímá nutnost tvorby všelijakých zcela impotentních povolebních koalic politických stran, které opět   v  ž  d  y   nadělají více škody než užitku. Ovšem pozor! Pro prezidenta z ústavy vyplývá jedna obrovská pravomoc. Pravomoc, kterou zatím žádný z prezidentů nevyužil a to jen pro svou zbabělost. Je to pravomoc přímo vyplývající z čl. 62, odst. a  Ústavy, který zní "prezident jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády ....". Je to jedna z výlučných pravomocí prezidenta, do které mu nikdo, tedy ani politické strany nemají co mluvit. Nemusí se také vůbec ohlížet na to, jak dopadly volby do sněmovny. Musí udělat jediné. Jmenovat do funkce premiéra člověka, který spolu s vládou získá důvěru v parlamentu. Vím, je k tomu zapotřebí odvahy a je to složité. Nicméně pokud dá prezident najevo, že takto bude postupovat, není nutno vytvářet žádné povolební, nikým nevolené a tedy nelegitimní koalice. Všechno by takto bylo jednodušší, pouze politické strany by byly poslány tam, kam patří.

Jediné, o nehrozí, je nová opoziční smlouva

Ať už budou volby v červnu 2014 nebo o něco dřív,  výsledky jsou  budou pravděpodobně o poznání jiné než jsme za VI. republiky (od 1993) kdykoli zažili, což možná postaví presidenta do zcela nového postavení. Může se totiž stát posledním rytířem demokracie.

Bagatelním znovupřijetím P. Béma ODS potvrdila setrvalý trend: nehledíc na následky, pracuje ke smrti. Je to úděsný pohled: Strana, která tu dominovala prvních 5 let ČR a vládla či dominovala opozici dalších 15 let, se řítí nezadržitelně do mimoparlamentní propasti, aniž by se nechala čímkoli zadržet, včetně výsledků nějakých voleb - senátních, krajských, komunálních nebo presidentských. Všechny bez výjimky končí propadem, ale  sebezáchovná sebereflexe se nekoná, opoziční lídr v Západočeském kraji to nezachrání. Součásná vláda potrvá pravděpodobně ještě půldruhého roku, avšak v jaké sestavě?

Nestálosti, tvé jméno jsou ministři za ODS! Vyměněni už byli všichni a konec v nedohlednu! Dva jsou už nestraníci, přičemž jednoho čeká ošklivý proces v temné kauze nevěrohodně zdůvodněného odvolání  Lessyho. Další se pravděpodobně objeví na MO ČR. Ministerstva dopravy a průmyslku budou pracovat k fůzi. Ministr spravedlnosti je už od okamžiku svého jmenování zcela nevěrohodný a amnestie jej znevěrohodnila ještě víc. Ministr zemědělství je podržtaška, který je ve funkci pouze á konto vnitrostranického boje o středočeskou ODS. Atd., atd.

Může se do voleb ODS v očích svých bývalých voličů ještě rehabilitovat? Ačkoli jsem voličem konkurenční TOP 09 zoufale si to přeji a volám: Proboha, jak?

Návratem Pavla Béma do bývalé bašty ODS (Praha), kde  vládne primátor Svoboda na bodácích vítěze komunálních voleb, TOP 09? Kde poslanec Blažek vyzývá k volbě M. Zemana? Copak může mnohonásobně znevěrohodněný kontrasignatář Nečas vést stranu do voleb 20914? A pokud ne, je reálné jej do té doby vyměnit a ponechat pouze ve funkci předsedy vlády? Pomohlo by to?

Re: Jediné, o nehrozí, je nová opoziční smlouva

Ať už dopadnou presidentské volby jakkoli, o TOP 09 není třeba mít strach. Poražený K. Schw. jí klidně může vést dál a nějakých 10% ve volbách je zcela reálných. Naopak vítězný K. Schw. jí nijak neuškodí, v jeho odlesku ji k týmž 10% může dovést i nenáviděný Kalousek. Ale co těch zbylých 90%?

V presidentské volbě jsem nezřízený a nebývalý optimista, věřím ve šťastnou hvězdu JJ. Zato v otázce parlamentních voleb 2014 nevidím sebemenší světélko na konci tunelu.

Tandem ČSSD + KSČM může dostat 60%, ba i víc, s tím se zdá česká pravice smířena už dnes. Dejme tomu, že zbývá 30%. Kdo je dostane? ODS, která bude ráda i za 5%? VV či LIDEM? K smíchu! StaN, kteří se do té doby "udělají pro sebe"? Byli by sami proti sobě!

Něco pravděpodobně získá středová KDU-ČSL. SZ stěží, na levici už vedle zmíněného tandemu není místo. 

Bude tu prostor pro pravicovou stranu, která dnes v parlamentu není. Bude tu asi 10 - 20% volná nika, kterou, doufám, někdo nadějný zaplní. I kdyby  se na nás takovéto štěstí usmálo, je jisté, že jedinou pravicovou stálicí po volbách 2014, skálou v příboji levicového oceánu může být president. Tím ovšem, navzdory doporučení V. Klause, nemůže být Miloš Zeman.

Nesmírně pravdivá věta - "Může trochu přispět k tomu, aby opadla nemístná mesianistická očekávání a snížila se míra hysterie ve společnosti."

Opoziční smlouva byla v pořádku, byla to nadlouho jediná doba, kdy se neustále nevyvolával pád vlády a byl čas na normální denodenní politiku.  Ovšem současná volba - to je něco jako výběr bláto / louže. Bohužel. Čímž vůbec nemyslím jejich charakterové vlastnosti, ty nejsou až tak prvořadé.  Levicový Zeman mě nijak netěší a některé jeho výroky z posledních dnů k různým řešením ... docela mi vstávají vlasy na hlavě.. Je ovšem třeba si položit naprosto zásadní otázku - co nás nejvíc ohrožuje, jaká jsou tu rizika. A taky - která rizika jsou, pokud se stanou, NEVRATNÁ, nebo která budeme mít možnost ještě třeba při příštích domácích volbách napravit, změnit.

1.. EU, jede pořádně s kopce a každým dalším výmyslem nám ukrajuje naši suverenitu. Z Bruselu se na nás valí další a další šílenosti, které ničí podnikatelské prostředí, čímž je naše produktivita stále chromější a daří se hůř.......- Kdo je velkým stoupencem EU a kdo jim bude obrovsky vycházet vstříc ? (Schw.)

2.. Benešovy dekrety - bylo by fajn, kdyby už zmizely v propadlišti. JENŽE ! Jejich zrušením nám hrozí nové restituce ! Naivita se nevyplácí, proto nevěřím, že to nehrozí... Odsunutá generace už umřela, ale víme, jak se zachovají jejich potomci, když by pro ně tato možnost nastala ? Když je budou popichovat tamní právníci ?.......  - Kdo je pro zrušení BD ? (Schw.)¨

3.. Schopnost reálně ekonomicky hodnotit různá témata a problémy... a podle toho se chovat, doporučovat, vetovat či schvalovat ? ......- Kdo bude jednat jen podle Kalouskových doporučení ?

Ona prezidentská volba není soutěž miss - jde o pětiletku, kdy bude v náš, či proti našemu zájmu někdo něco rozhodovat, podporovat, i jednat a podepisovat. Pro koho je zájem naší země naprostou prioritou a pro koho ne - tudíž bude víc než loajální Bruselu ?..... velmi zajímavý článek k EU -  Tápající Evropa v německém sevření - http://jdem.cz/xyyh3

Re: Nesmírně pravdivá věta - "Může trochu přispět k tomu, aby opadla nemístná mesianistická očekávání a snížila se míra hysterie ve společnosti."

Paní Kanioková!

Za  48 dní váš Bůh vyklídí své místo pro K.S.

Pan Doležal si protiřečí

Sice mu vadí rozbředlá politika slabých vlád, kdy opozice je silnější než koalice, ale zároveň mu vadí i jediná skutečná snaha tuto situaci změnit, kterou bylo právě to nejdůležitější ustanovení opoziční smlouvy o změně volebního systému. Právě zablokování této změny vedlo k tomu, že spolupráce dvou protikladných politických proudů, ODS a ČSSD, která by při většinovém systému byla prakticky vyloučená, přetrvala tak dlouho, zvláště na krajské a místní úrovni.

Jenže to by musel přiznat, že opoziční smlouvu nikdy nepochopil.

Re: Pan Doležal si protiřečí

Přesné.