Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Postdemokracie

Pád "říše zla" otevřel pro západní kapitál obrovské prostory jejichž hospodářské ovládnutí bylo pro jednotlivé státy daleko přitažlivější než podpora malých a středních podnikatelů ve vlastní zemi. O zisk a rozdělení nových "kolonií se strhla hospodářská válka (t.zv. globalizace) při níž došlo na k parazitické symbióze státu a (dotacemi, diplomacií, výzvědnými službami, korupcí zahraničních politiků, "humanitárními operacemi", vlastnictvím masmédii v zahraničí..) podporovaného centralizovaného velkokapitálu, použitelného při "drcení" konkurentů (států).

Nová levice, opírající se o "parazitické" na státních dotacích závislé "vzdělance" a byrokraty, tuto situaci zneužila k generálnímu útoku na demokratický kapitalismus (hloupý lid je přece nedokáže ocenit).

Zelené" (proti podnikatelským a národním svobodám zaměřené náboženství, má spolu s multikulturalismem a politicko korektní inkvizicí připravit podmínky pro světovou elitářskou (elitní jednotlivci, elitní národy) neosocialistickou říši, jejímž "zárodkem" má být EU a teď už i obamovské USA.

Oni dobře vědí, že neosocialistický stát není konkurence schopný (bez ovládaných protektorátů je neufinancovatelný) a ve svobodné soutěži národů by podlehl.

Demokracie je samozřejmě(v říších) bez politického národa nemyslitelná. Neodstranitelná touha po světovládě činí z morálně relativistické enviromentální (neomaltusiánské, lidskou civilizaci nenávidějící) nové levice nejnebezpečnější hnutí lidských dějin!

"Trosky polistopadových politických

stran projevují neschopnost se domluvit"? To se však rozumí samo sebou. Politický systém u nás je totiž založen na "volné soutěži" (rozuměj boji o moc) politických stran. To je ten nejzákladnější problém. Politické strany volně soutěží a bojují mezi sebou o moc nad občany a znovu a znovu volně soutěží. To ovšem vylučuje, aby se mezi sebou na čemkoliv dohodly. Vymezují se vůči sobě navzájem a to tak dokonale a do té míry, že na domluvu v zájmu fungování státu jim již nezbývá jediný styčný bod. Opět musím zmínit situaci ve Švýcarsku, zemi, kde   v š e c h n y  významné politické strany tvoří již více než 50 let něco jako velkou koalici a to v zájmu fungování státu. Zásadně ovšem mezi sebou "volně nesoutěží" a věnují se smysluplnější činnosti ve prospěch státu. Osobně jsem velmi zvědavý, jak dlouho bude našim politickým stranám a jejich ovčanům trvat, než poznají, že systém daný čl.5 ústavy nikam nevede a zejména nevede k fungování systému. Zatím to vypadá, že toto trochu chápou politická hnutí, Úsvit více než ANO. Stále více to však chápou občané a projevují svou vůli tím, že nevolí politické strany. Nic jiného dělat totiž nemohou, poněvadž nemají zatím ve svých rukou jediný demokratický nástroj, pomocí něhož by svou většinovou vůli mohli prosazovat.  A nechápe to ani pan Doležal

Václav havel a jeho hokynáři :)

Václav Havel svého času kritizovával pojetí politiky Václava Klause s tím, že se V.K. stará jen o ekonomiku a peníze - a "vyšší hodnoty" že jsou Klausovi prý ukradené. Havel použil výraz "hokynářské pojetí".

A já mám dojem, že dnešní novináři jsou podstatně větší hlasatelé "hokynářského" pohledu na svět. Úplně vše dnes poměřují prachama - Jako by bylo úplně nejdůležitější, jestli v nějakých výběrových řízeních nešla vybrat ještě nějaká levnější varianta. A vůbec mám pocit, že debata o společensko-politickém vývoji se smrskla na spekulování o tom, jestli si náhodou někteří nenakradli - a kdo kamarádí s kým (i obyčejný oběd se známým byl v této paranoické atmosféře vydáván ze spiknutí - jak trefně poznamenala paní Kalenská). 

A v téhle pitomé atmosféře, kterou novináři vytvořili, se lehce mnohým zapomíná na opravdu podstatné věci, které jsou jakobínkým bojem proti korupci pošlapávány - jako je například svoboda a presumpce neviny.  Dnes se lidé řečnicky ptají: "Kam nás politici přivedli?" A myslí tím, že prý všechno zkazili. Opak je však pravdou - stačí se podívat na to, jak to tady vypadalo v roce 1989 a jak dnes. Ten obrovský kvalitativní posun k lepšímu v životech drtivé většiny lidí je nezpochybnitelný - a stejně ho mnozí zpochybňují.

A tak tady teď máme estébáka ministrem financí. A téměř nikomu nepřijde nic nebezpečného na tom, v jakém obrovském a pro demokracii nebezpečném střetu zájmů ten estébák je. Protože ten estébák je pouhým produktem této hokynářské novinářské propagandy.

Re: Václav havel a jeho hokynáři :)

Estébák u pokladny a Ovar na Hradě, to je v podstatě smrtící kombinace.

Pane Doležale,

kde je Český deník se svým vydavatelem J.Kudláčkem?Myslím,že nastala jeho doba.

Re: Pane Doležale,

Český deník (bohužel) skončil, protože měl málo čtenářů.

Čtěte

http://www.lidovky.cz/plne-zneni-putinova-projevu-...

"svobodný mediální prostor"

ma byt internet, jenze ta zminena media vlastnena temi podnikateli se timto nestavaji nesvobodna, byt jeden z tech podnikatelu je i politik, vladni ministr. Jen statem vlastnena media jsou z definice nesvobodna i kdyz jim vlastnik (stat) nechava treba i 'volnou ruku' - jde totiz o 'otroka' ktery diky blahovuli sveho pana poziva jistou volnost a to neni svoboda!

A naopak, vse soukrome vlastnene je svobodne, tedy aspon co se formy vlastnictvi a vlivu tyka. Svoboda medii zalezi v mnohem na zakonech, ktere zcasti cini uplne vsechna media, at uz je jejich vlastnictvi v jakychkoli rukach, nesvobodna. Nesvobodnymi muze media ucinit jen stat svymi zakony, nebo primym vlastnictvim.

Jinak je tento clanek jako analyza pomeru, jejich plizive zmeny, docela dobry a stoji za zamysleni.

Re: "svobodný mediální prostor"

Pane Vaclaviku, jste možná dobrý teoretik, ale praxe kulhá na obě nohy. Zákonům připisujete čarovnou moc, ale je to pštrosí politika. Státem vlastněná média prý jsou z definice nesvobodná. Co je to za definici a kde jste ji ráčil vyhrabat?

Podívejte se na Berluskoniho, jeho média a jeho konce! Podívejte se na upadající kvalitu Babišovy MF Dnes, kolik místa ve srovnání s minulostí zaujímají reklamy.

úhel pohledu pana Doležala

zatímco podle pana Doležala jsme byli svědky "přímého a brutálního ruského útoku na Krym", tak před lety jsme naopak žažili "humanitární pomoc jednotek NATO v Kosovu". Není nad úhel pohledu.

Re: úhel pohledu pana Doležala

Porovnáváte neporovnatelné, jak je Vaším vcelku zažitým zvykem. Nic ve zlém.

Kam to "dotáhly" "demokratické" strany?

Ať se to mnoha novinářům a komentátorům, a třeba i panu Kalouskovi, nelíbí, je nutné konečně nahlas říct, že Babišovo hnutí ANO i Okamurův Úsvit je nechtěným dítkem právě těch údajně demokratických politiků a jejich údajně demokratických stran, v čele s exprezidentem Václavem Klausem....

Je to jen a jen jejich politika, která odehnala voliče od sebe sama a doslova je natlačila do náruče nejrůznějších protestních hnutí, která vysloveně profitovala z arogance, stupidity a drzosti dosavadních politických vládců a jejich politických servisních organizací, které si říkaly "demokratické strany"...

ODS dlouhodobě arogantně i s prezidentem Klausem ignorovala hlasy zdola, protestující proti vedení státu ve svůj vlastní stranický prospěch, místo prospěchů občanů.

ČSSD dodnes nepochopila, díky podobným arogantním lidem, jako je Hašek, že je před krachem zachránila jen a jen role opozice, jinak by skončili s bratry z ODS v marginální opozici...Vidět falešného konzervativce Klause, jak před posledními volbami podporuje hrůznou sešlost okolo Jany Bobošíkové je taky výmluvná lekce z antidemokracie...

Takže je smutné číst, že v ČR padá demokracie, když zklamaný volič ODS, mezi které se bohužel počítám i já, se k tomu jako zdůvodnění dočte, že za vlády ODS měla být ta "správná" demokracie.. to se pak nutně musí člověk zeptat sám sebe, jestli autor komentáře pan Doležal žije ve stejném státě a stejné době, jako zbytek republiky....

Re: Kam to "dotáhly" "demokratické" strany?

Přesně popsáno, dík.

UDÁLOSTI: Česko ve stínu Ukrajiny

Přestaňme se konečně strašit Babišem a dalšími novými politiky.  Všichni víme, kam to dotáhly minulé pravé i levé vlády. Sledujme pilně. Babiše a jeho partu. A pokud se odkloní od solidní politiky, důrazně protestujme všemi možnými způsoby včetně náměstí. Jedině tak můžeme teoreticky zablokovat čas ,  na který se těší bolševici, tj. na dobu úplné apatie obyvatelstva a tudíž času převzetí  moci.

Paralely

Já vidím paralel daleko více. Hlavní ideou "obyčejných" Ukrajinců je představa, že Ukrajina je v podstatě úžasně bohatá země, kterou o její bohatství neustále připravují zkorumpovaní politici. Vesměs věří, že stačí vyměnit vedení země a nastane u nich ráj na Zemi. Mimochodem největší preference před blížícími se presidentskými volbami má miliardář Petro Porošenko, který mimo jiné vlastní i televizní kanál 5 Kanal a demonstrace na Majdanu dlouhodobě finančně podporoval.

Re: Paralely

Máte pravdu. Předchozí politické garnitury Ukrajinu zadlužily otřesným způsobem. A nesmyslná víra ve spasitele - miliardáře je stejná, jako u nás.