Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tady přece vůbec nejde o spor ve financování tzv. veřejnoprávních médií. Jde o to, aby finanční toky ČT a ČRo nemohly být podřízeny finanční kontrole, jak je tomu u mediálních podnikatelských subjektů. Aby si politici a pražská kulturní fronta udělali z příjmu koncesionářských poplatků černý volební fond a švédský stůl pro vybranou společnost. Financováním ze státního rozpočtu pod kontrolou NKÚ by žranice skončila. Prasata odháněná od plného koryta hlasitě kvičí. Ovšem nejrozumnější by bylo, aby byla tzv. veřejnoprávní média zprivatizována a pokud stát chce mít zpravodajský, dětský a kulturní program, ať ho platí na základě výběrového řízení.

Ne, o žádnou daň se nejedná, a to z více důvodu. Zejména proto, že tato položka není součástí žádné z kapitol, nepodléhá schválení parlamentem, nelze ji kontrolovat NKÚ atd. Spíš bych řekl, že je to jakési výpalné na občanech této země, které platit musíme, ale do jehož užití nemáme žádnou možnost mluvit. Udivuje mě, kolik lidí se této zlodějny zastává.

Poplatky za TV a rozhlas jsou prý proto, aby byla zajištěna veřejnoprávnost a nestrannost České televize a Českého rozhlasu. Přitom jejich současná podoba - zejména České televize - je přímo výsměchem těchto pojmů.

Kdyby se tato televize a rozhlas financovaly ze státního rozpočtu, jaký by v tom byl rozdíl? Podle mně žádný. Celé je to jedno velké pokrytectví. Když dojde k zadlužení obou institucí, stejně se to vyřeší zákonem, kterým se ze státního rozpočtu přidělí peníze.

Na omezení zasahovaní parlamentu do těchto institucí by stačil zákon o jejich financovaní. Ovšem ten zákon by musel být ÚSTAVNÍ, aby jej nešlo kdykoli měnit podle toho, co vyhovuje aktuální vládě.

Existuje pouze jedno spravedlivé řešení - vysílání veřejnoprávních stanic zakódovat. Jen tehdy zajistíte, že je budou financovat pouze ti, kteří je sledují.

A pak jsou tu ještě dvě méně dokonalá řešení 1. zrušit poplatky bez náhrady, ať si na sebe vydělají samy, stejně jako soukromá média. Nebo 2. financovat je ze státního rozpočtu.

Pouze v případě, že by se veřejnoprávní média začaly financovat z vlastní produkce, mohli by se též vyhnout veřejné kontrole hospodaření. V jiných variantách jsou nutné pravidelné kontroly, audity, z nejvyššího kontrolního úřadu (je ostudou, že to dosud není), a průhledné a veřejnosti přístupné účetnictví.

Každý jiný přístup je obludný paskvil, kdy jedni neplatí vůbec (např. lidé v zahraničí) a další jsou zpoplatněni vícekrát (hotely, restaurace, nemocnice, ...)

Doba je jinde a média označována jako "veřejnoprávní" patří tam, kde skončil parní stroj, valcha a troky.

Podivná je také činnost OSA, zazpíváte večer u táboráku lidovou píseň a měli byste platit.

Bezbřehou rozežranost ČT nedávno předvedl její současný ředitel, když prohlásil, že koncesionářský poplatek se nehradí za sledování ČT, nýbrž za MOŽNOST tuto televizi sledovat ! ! !

Jestliže tedy ČT řídí takový zpupný pitomec, jaká potom může být její úroveň?

Už jenom kvůli soustavné a podlé snaze ČT vychovávat občany ke správným názorům měl být tento demagogický spolek dávno rozprášen ! !

To má ovšem podle platných zákonů pravdu. Nijak sympatický mi není (spíš naopak), ale on to nevymyslel, tak je tomu od počátku vysílání rozhlasu i TV.

Že jsou ČT i ČRo hnízdem P&L a zelenáčů, to ano.

Budoucí inzerát: Koupím chytrý mobil s trvalou a nezrušitelnou blokací stránek tzv veřejnoprávních webů.

Ideálně by to mělo jít zablokovat tak?aby žádný přístroj v domácnosti nebyl schopen příjmu. Rád za to připlatím, protože nemám rád parazitické organizace.

To už tady bylo - když si člověk přivezl za komančů ze západu rádio, musel si v něm nechat zablokovat "západní normu". Pamětníci znají.

Jakékoliv diskusi o poplatcích za "veřejnoprávní" média by měla předcházet diskuse o tom, jak tato média plní svoji veřejnoprávní roli - mimochodem předepsanou zákonem. Když vláda předepíše zvýšení poplatků za něco, co je dlouhodobě předmětem kritiky, tak si pod sebou podřezává větev a na takovou úvahu není třeba být renomovaným politologem.

"Obavy z politického ovlivňování ČRo a ČTV jsou zbytečné" ... no, vzhledem k tomu, že obě stanice jsou silně zpolitizované (i odpovídající Rady se volí politicky), tak víc to už opravdu nepůjde. Nejlepší by bylo, aby za tyto stanice platil jen ten, kdo se na ně opravdu dívá a tendenčnost my nevadí. Pak by se teprve ukázálo, kdo je kdo a to je taky důvod, proč vláda něco takového nikdy neudělá.

V prvé řadě by se mělo prodiskutovat a vydefinovat funkce a role veřejnoprávních médií! A pro jaký účel jsou provozovány.

Následně, zda tyto funkce plní a zda jsou potřebné!

Pokud ano, a, jak psal autor článku, je cílem vybrat poplatek od "každého", tak se jedná o daň "z hlavy" a klidně to může být řešeno ze státního rozpočtu. Takto složité způsoby výběru, když do něj mají spadnout všichni, je nesmysl.

Platit "nutnou" veřejnou službu jen jejími uživateli je nesmysl. Je to podobné, jako aby platili zdravotní pojištění jen ti, co mají rakovinu, protože ostatní si za to občasné jednoduché ošetření klidně zaplatí sami.

Takže, buď má tato služba smysl. A pak ať se najde jednoduchý model jejího financování. Nebo nemá smysl. A pak není co řešit.

Televize od svého začátku byla nástrojem pro-establishmentové propagandy a zůstala v tomto režimu dodnes.

Chápal jsem televizní poplatky za bolševika - jako součást státního donucovacího systému, po boku věcí jako bylo financování afrických levicových teroristů z "fondu solidarity" atd...

Ale dnes ? Navíc v době, kdy signál lze zakódovat a platit mohou jen skutečně sledující ?