Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Normálně myslící lidé si své názory dokáží uspořádat a nemění je jako špinavé fusakle. Problémem je to pro zkorumpovaná média a námezdní pisálky. Dští oheň a síru na toho, na koho jim ten, co si pronajal jejich pero a mysl, ukáže. Jako v Havlíčkově epigramu:"Tak to chodí na tom světě, každou chvíli jinák, dneska ctí tě za svatého, zítra budeš sviňák." Takže doporučuji v zájmu duševního zdraví nepodléhat mámení politických analytiků a komentátorů, ale používat zdravý rozum. Vždy jde o moc a prachy.

Média píší, mluví a ukazují ± to, co si konzumenti přejí. Pokud ne, zaniknou. Nebo jsou to přímo státní média, ta musí produkovat to, co si přeje vládce, viz Rusko, KLDR, ...

A naší soudci? Ti jsou totálně vymytlaní, jednou čehý, podruhý hót. Hlavně, že se umí soudit o své prachy. Blbové, na VŠ jsme kdysi měli justiciáry za blby (prominentní bolševičtí oplégři, dnes úctyhodní soudci a juristé, ve zralém věku), kdy i pythagorovu větu musí mít znalce, neb soudce je klasický blb. Co soud, toť společenství dementů (až na zapisovatelky). Jinak ale justiciáři jsou vysmátí, čas a prostor jim nedělá potíže, kauzy si sem tam přehazují na horu a dolu, občas jako Popelka přehazují hrách s popelem, prokurvátoři (eh, státní zástupci) se hamiží, aby byli v opozici, soudci typu Rolanda Feislera a prokurvátoři typu Urválka se rojí? Co lze očekávat, Jenom mrdník. Splacených 50 melounů Andrejka se řeší přes deset let, jak u blbejch na půdě, ale Dozimetr, Kamelička a myamrské baby, Bitcoiny v řádu miliard bude zase řešit odchovankyně ODS, v jejíž gesci ty průšvihy jsou. Nejde o nějaký titul Mgr, ale o princip. Jde asi o to, kdy naši etničtí spoluobčané hrají karty. Dežo má vedle sebe Eržiku a muchlá jí hrmu. Vajda na něho zařve , Dežo, nemrmlal tu hrmu Eržice, nejde o ten morál, ale karta lepí.

A ti soudci? Verbež jak ten Dežo. Skoro jak ten Feisler v rudém taláru.

. . . a točí se a točí, je to sranda ve státě českém.

Čtu, Deník N, že Vrchní soud v Praze, vrací pana Babiše, bývalého komunistu, do ,,spárů" Městského soudu v Praze a zavazuje soud k rozhodnutí pana Babiše konečně potrestat. Soudkyně prý tvrdí, že ústavní pořádek jí nebrání Městský soud (tzv. soud nižšího stupně) tak zavázat.

Pro laiky, ale hlavně pro profíky, ústavní pořádek přebil na popud pánů Miloše Zemana a Pavla Rychetského, bývalých komunistů, Ústavu. Ono to nejspíš bude ale jako s Ústavním soudem, který sice vydává závazné nálezy, ale jejich dodržení vynutit nelze. Ale aspoň je čím se zabývat a proč brát mzdu.

Ústava ale zrušena nebyla a tak obhájce pana Babiše zase tvrdí, že zavázání Městského soudu ke konkrétnímu rozsudku je nezákonné a že už ví jak to řešit.

Já si dokonce myslím, že ústavní pořádek byl zaveden, aby v českém právním řádu vznikl totální bordel (jak Aston píše je již všudepřítomný v české státní správě). To mne nepřekvapuje. Co mne však překvapuje, jsou-li v ČR lidé, kteří věci principiálně rozumí (a nemám teď na mysli právníky), že se o věci nevede žádná veřejná debata.

Čl.82 (1) Ústavy říká, že soudci jsou při výkonu své funkce nezávislí. Jak si tedy soudkyně může myslet,že smí buzerovat dalšího soudce? Nepřeskočilo jí? A vůbec, když je tak chytrá, proč věc její soud nerozhodne sám? Myslí si snad někteří soudci, že my občané jsme úplně blbí?

Jestli si to myslí, tak v mnoha případech důvodně. :-P

Pokud lidé vnímají politiku, zejména tu mezinárodní, jako fotbalový zápas, kde se jaksi patří fandit jenom jedné straně ať dělá, co dělá, a na tu druhou z principu jenom pískat a nadávat, tak výsledkem pak jsou takovéto (nepochopitelné) veletoče. Politika a život obecně ovšem nejsou fotbalový zápas.

Snaha o co nejobjektivnější vnímání světa namísto černobílého obrazu přináší obraz barevný. Díky němu lze identifikovat nejen jednotlivé barvy, ale i jejich odstíny. K tomu je ovšem třeba přeladit sledování událostí ze stanic, co vysílají černobíle, na stanice vysílající barevně. Z černobílého obrazu si barevný doma neuděláte.

Ve fotbalovém zápasu obvykle nejste na jedné straně existenčně závislí. Kdyby ano, asi by se patřilo jí fandit, i když není úplně v kondici.

Už ani ty signály nejsou tím, čím bývaly.

Ó, kdepak, svět se nehroutí.

Právě naopak, svět je úplně stejný, jako byl vždycky, a lidi blbnou taky úplně stejně, už po tisíce let.

Ano, ale nyní to víme rychleji, že se svět nezměnil a lidé jsou pořád stejní.

Jen opakuji....svět se vrátil do období dělových člunů, někam do půlky devatenáctého století. Diplomacie zmírá, protože se konflikty řeší silou. Pro nás zbabělce to má jediný aspekt, správně odhadnout, do které řiti se zasunout, kdo je budoucí vítěz.

No, druhá varianta je vzít flintu, a jít střílet. Do lidí. To ale přece žádný slušný člověk, kromě muslimáckých teroristů a ukrajinských "dibrovolníků", na světě NEPODPORUJE!

Nebo snad ANO?

Pěkně nastavené zrcadlo všem jedincům s černobílým viděním světa, kombinovaným s klapkami na očích 👍😁

Otázkou je - je to dobře, nebo špatně?

Vše platí podle toho, jak se to těm mocným hodí. A tomu bylo a vždy bude tak.

Co to je za dezinformační tlachání? Oceánie přece vždycky byla ve válce s Eastasií. (Pozor ironie.)