Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dokonce i tahle ruská propaganda by mohla fungovat, ovšem jen za předpokladu, že by ji sami Rusáci dodržovali. Bylo by například zbytečné přijímat Ukrajinu do NATO, kdyby Rusáci dodržovali co slíbili, respektovat její územní integritu.

Což je stav ideální, v praxi nedosažitelný.

Rozbor na 2 minuty: https://cz24.news/jeffrey-d-sachs-nie-putin-zacal-vojnu-na-ukrajine-ale-my-usa-a-zacali-sme-ju-dokonca-uz-v-roku-1990-vysvetlim-to-cele-za-2-minuty/

Zase blábol plnej lží a polopravd.

Nejde o to, co Rusko chce, ale o to, co nechce. Nechce mít základny NATO tak blízko od Moskvy, že do ní dostřelí taktické rakety středního doletu za pár minut.

A tomu já rozumím.

Pak ovšem nesmí ohrožovat svými raketami jiné státy.

A dnes už nejen ohrožovat, ale přímo ničit.

Rovné podmínky nejsou kapitulací. Jsou vzájemně výhodné. Nevýhodné jsou pro toho, kdo chce toho druhého ovládat nebo zlikvidovat.

Ano, rovné podmínky nejsou kapitulací. Ale uvedený dokument má do rovných podmínek opravdu daleko. Spočítejte si poctivě, kolik omezení klade na NATO, a kolik omezení klade na Rusko. Je v tom naprosto očividný nepoměr. Navíc Rusko dokument nepředložilo jako návrh k dalšímu jednání, nýbrž jako ultimátum, o kterém nehodlá diskutovat.

Biden vyhlasuje tretiu svetovú.

A nebude čakať, že to urobia Nemci (viď v nadväznosti na starší článok TU). Je to smutné. Opäť som predvídal niečo oveľa sofistikovanejšie zo strany Demokratov a neokonov. A došla len tá najjednoduchšia myšlienka. Spustiť vojnu. Priamo. Ani to nezahrať na tretiu stranu. Rovnako, ako to bolo pri nominácii Kamaly Harrisovej. Najhoršia možná voľba. Opustili sa.Podstata použitia rakiet dlhého doletu (napr. ATACMS aktuálne od výrobcu Lockeed Martin) na území Ruska je oficiálnym zapojením sa bloku NATO/SŠA do konfliktu na Ukrajine. Ukrajina totiž nemá jediný vlastný satelit. A obsluha satelitov spolu s navádzaním a výberom cieľov môže byť uskutočnená výlučne personálom SŠA/NATO. O tom niet pochyby. A Rusi sľúbili reagovať. Ak nebudú, stratia tvár. Rusi majú dva mesiace do Trumpa. A Putin má za chrbtom rovnakých neokonov, akých má za chrbtom Biden. Jedni neznášajú druhých. Trošku nadľahčím, ale PS v uliciach by sa malo vlastne modliť k jeho pevnému zdraviu, lebo ktokoľvek by v Rusku nastúpil po ňom, nebude váhať ani sekundu. Americkí neokoni sa opäť opustili. Ak teda jedni začnú, druhí zareagujú. A tak nám všetkým Boh pomáhaj.

Počkáme na ďalšie ťahy. Začala sa blesková partia. Čas beží. Tak sa mi zdá, že Američan priskoro potiahol dámou do plných. Veď uvidíme. Uvidíme, čo si budú ľudia priať na nový rok. Šťastie?

Pán Boh nám pomáhaj.

https://akw.sk/biden-vyhlasuje-tretiu-svetovu/

Rusko pálí na Ukrajiny střely dlouhého doletu už dva roky. A když Ukrajina udělá to samé, tak to způsobí válku? Vždyť ta válka tam už dva a půl roku probíhá. Vy fakt máte dost.

Proč s tím NATO nesouhlasilo? S čím mělo problémy?

Že by článek 6?

Povinnosti pro NATO, které nejsou kompenzovány podobnými povinnostmi pro Rusko.

Ta "kapitulace" je tam prosím kde?

Kapitulace spočívá v tom, že by se Západ vzdal práva na další mocenské výboje.

Kde v tom autor vidí kapitulaci, je pro mně záhadou. Asi mu není znám význam slova kapitulace.

V mezinárodní politice by víc než kde jinde mělo platit to osvědčené: "chovej se k druhým tam, jak chceš, aby se oni chovali k tobě."

Anebo převedeno do záporu: "Nedělej druhým to, co nechceš aby oni dělali tobě."

Když si kdokoli udělá stručnou analýzu postoje USA ke zbytku světa, tak v americkém myšlení není ani stopy po takovém přístupu. Jenom "my, my, my Američané na prvním místě. A vy ostatní nás budete poslouchat, anebo proti vám budeme v vést v různých podobách války". Jinak řečeno: "máte možnost si vybrat - buď to bude podle nás, anebo to bude podle nás".

Zveřejnit tento Ruskem sepsány dokument a nazvat ho žádostí Ruska o kapitulaci Západu považuji za vrchol drzosti a zvrhlosti.

Jsem zvyklý, že západní propaganda cenzuruje ruská vyjádření, nebo je obrací na ruby. Toto je názorný příklad.

Reakce na tento dokument dokonale ukazuje myšlení dnešních západních elit. Jakýkoliv návrh na mírovou spolupráci je dnes pro Západ požadavkem ke kapitulaci. Pro každého, kdo expanduje a dobývá mocensky okolní svět, je skutečně žádost o zastavení tohoto chování výzvou ke kapitulaci. Pro každého útočníka je zastavení jeho výbojů vždy kapitulací.

Lidé, kteří popisují tento dokument jako výzvu ke kapitulaci, jsou skutečně oprávněně přesvědčeni, že by to kapitulací Západu bylo. Západ by se totiž zavázal zastavit své výboje ve východní Evropě a to by bylo jeho prohrou.

Rusko otevřeně požaduje zastavení mocenské expanze Západu a vytvoření atmosféry spolupráce mezi Ruskem a Západem. Takový plán je ovšem pro Západ kapitulací, protože USA a většina Západu usilují o světovládu a podřízení si Ruska.

Tento dokument potvrzuje vše, co měsíce a léta píši na těchto stránkách. Odmítnutí vztahů mezi Ruskem a Západem na základě spolupráce a ne podřízenosti ze strany USA i zbytku Západu je hlavním, pokud ne jediným důvodem dnešní války na Ukrajině.

Osobně nevidím důvod, proč by Západ nemohl podobný dokument podepsat, pokud by měl skutečně zájem na přátelských vztazích s Ruskem. Podobné dohody bychom naopak měli podepsat s každým. Pokud si ovšem nepřejeme válku. Jsem však přesvědčen, že je na Západě dnes příliš velká vůle jít do války.

Pravidla uvedená v tomto návrhu smlouvy jsou nutná, aby mezi partnery mohl panovat trvalý mír. Pokud podobná ujednání někdo odmítá, otevřeně tím vyjadřuje své přání jít v budoucnu do války. Odmítnutí jednat o podobné smlouvě je důkazem toho, že válku vyvolal Západ a ne Rusko.

Tato smlouva v uvedených bodech de facto říká - až si půjdeme vzít Ukrajinu, nepleťte se do toho. Taky se nám nepleťte do části světa, kterou (ať chce nebo ne) považujeme za svou sféru vlivu. NATO nesmí mít své vojáky na území zemí bývalého východního bloku, včetně těch, které do NATO patří. Současně nesmí přijmout a chránit žádné země, které se z neblahého vlivu Ruska snaží uniknout pod jeho ochranu.

Shrnuto, tato dohoda je velmi výrazně nevyvážená - ukládá na NATO spoustu omezení, zatímco na RF jenom omezení minimální (NATO se nesmí rozšiřovat, ale RF svoji sféru vlivu rozšiřovat může; NATO nesmí umisťovat zbraně na území svých členských zemí, RF žádné ekvivalentní omezení nemá; atd.). Vlastně jediné pozitivum pro NATO, které jsem tam našla, bylo, že by Rusko muselo do nějaké míry odzbojit Kaliningrad.

Na závěr řeknu ještě to nejpodstatnější - diplomacie je o vyjednávání a umění kompromisu. Uvedený dokument byl ale NATO předložen jako ultimátum, o jehož obsahu Rusové jednat nehodlali. Pokud takový dokument a přístup hodnotíte jako pozitivní a žádoucí, pak se nedivte, pokud Vás někdo nařkne, že fandíte Rusku. Já osobně budu doufat, že je to pouze naivita a nepochopení všech důsledků uvedeného textu.