Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

autore, jestli bych měl být před něčím na pozoru, tak před lidmi, kteří nám slibují německé platy, když je znovu zvolíme. před ničím jiným.

Zatím ženou oponenty k soudům a vyhazují z práce jen vaši soudruzi. V některých zemích už likvidují opozici i za cenu nepokryté manipulace s volbami, u nás se chystáte přijmout zákon, který takovou kriminalizaci opozice umožní. Přitom jste neměli problém prosadit do prezidentské funkce karierního bolševického lampasáka a jít do koalice s přebarvenými komunisty Piráty. Fámulus vašeho předsedy označí statisíce spoluobčanů za svině. Kdo tedy chce zavést totalitu?

Totalitu převážně jen komouši a podobné spolky. Omezovat svobodu skoro všichni, jediné rozdíly jsou v metodách.

Soudruhu Pánku, já tu znám také jeden velmi pochybný spolek podvodníků, totiž jakési uskupení Spolu kde jsou zastoupeny srany, prosazující metody padesátekPro osvěžení paměti to jsou ODS, TOP09, KDU, a dokonce momentálně u moci

Komunisté maskovaní Svatoplukem ... a co ti, co jsou maskovaní jako liberální demokraté?

Taky křesťané maskovaní Svatoplukem ... Michal Semín.

Jsem členem Svatopluku a na konferenci jsem samozřejmě byl. Lži a urážky páně autora článku jsou tudíž pro mne vyznamenáním a důkazem, že ve Svatopluku jdeme správným směrem.

Pan Pánek opět žvaní o něčem, o čem nemá ponětí. Nebo spíš nechce chápat. Není nutné souhlasit se vším, co teze spolku Svatopluk přináší, nicméně některé změny by nebyly od věci. Třeba zrušení senátu nebo zeštíhlení dolní komory na 151 poslanců by vzhledem k počtu občanů ČR mohli být prospěšné.

A strašit totalitou v momentu, kdy Fialova vláda ostrakizuje opoziční názory a zavádí obskurní funkce koordinátora pro jakousi zvrácenou komunikaci s prvky totalitních praktik, je zcela mimo mísu.

No právě zrušení Senátu, kde by byly úspory téměř nulové ale možné dopady obrovské, považuji za alarmující. Když už chcete dělat úspory (a navrhujete kvůli tomu zrušení Senátu) udělal bych je spíš zrušením dotací miliardářům jako je Babiš. Tam by se ušetřilo ročně několik miliard. To je částka za provoz asi 1000 Senátů!

Ústava není zlaté tele, které je neměnné. Stejně tak další instituce nejsou jednou provždy dané. Ostatně ani ta ústava není dodržována. Je v ní zakotveno referendum, ale dosud není schválen zákon, který by toto ústavní právo formuloval. A například Baxův ústavní soud se sám zprofanoval, když okradení důchodců o valorizaci penzí obhajoval ekonomickými a ne právními důvody. A co paratgraf 318a, který překonává dokonce stalinský zákon o nepřátelích státu? Jestliže chce pak krajský zastupitel ODS mluvit o totalitě, ať se obrátí ke své partaji.

O jakém okrádání důchodců mluvíte? Místo toho, aby vláda měla koule a důchody o 10 % snížila, stejně jako ostatní výdaje, tak důchodcům příjmy rostly v poslední době snad nejrychleji. Kalouskovo valorizační schéma je potřeba změnit, při současné rozpočtové neukázněnosti a neblahém demografickém vývoji, je neudržitelné.

Naposledy komunisté neměnili režim v únoru 1948, ale v roce 2014 na Ukrajině a víme, jak to dopadlo. Tentokrát to byli komunisté američtí, sami sebe zvoucí Demokraté. A jejich místní přisluhovači ODS, STAN, TOP, KDU a další.

O spolku Svatopluk šíří soudruh Pánek dezinformace, jak je jeho zvykem. Ano, diskutuje se tam, mimo jiné, také o vizi žádoucí změny ústavy - posílení pravomocí prezidenta, zrušení senátu, omezení počtu poslanců sněmovny na 151, to je pravda, ale také vyvážení těchto změn prvky přímé demokracie. Což samozřejmě soudruh Pánek zamlčuje.

Každý si může najít videa tohoto spolku třeba na YouTube a udělat si obrázek sám.

Změna režimu je žádoucí

Právě probíhá třeba v USA.

V USA probíhá změna režimu? Na to jste přišel jak? Nevšiml jsem si, že by tam trhali Ústavu a její dodatky (s jednou výjimkou, která stejně neprojde), rozpouštěli Senát, likvidovali Ústavní soud nebo si připravovali mávátka na vítaní ruské armády jako soudruh Sterzik a spol.

Jinými slovy my to děláme dobře oni to dělají špatně , autor má jasno, a tak straší ,pomlouvá a obhajuje neobhajitelné. Současný režim je v morální krizi, zabijí zdravý rozum a zvyšuje buzeraci a byrokracii občanů. Je zcela na místě debatovat jak situaci změnit a zlepšit. Autor zjevně na akci nebyl, a tak bez znalosti věci , povrchně, arogantně komentuje situaci z pozice svoji víry . Viry v neomylnost a nadřazenost, a tam už argumenty nehledejte. My jsme ti dobří( lepší) oni ti zlí(a nebezpeční )kolikrát se už to stalo v historii a výsledek byl?vzpomeňme třeba tzv duhou republiku...a přitom karty už jsou dávno ve světě rozdány a my se, zjevně i díky autorovi, plácáme na místě, kde je teploučko a smradecek s naději , ze i když neuděláme nic dopadne to dobře. Držme si palce , šance tam je😅

Pánek se snaží vystupovat jako komunistobijec, nakonec není sám, v zoufalé předvolební snaze se příslušníci vládnoucích stran dnes takto prezentují. Kdyby byl člověk naivní moula. možná by jim uvěřil, ale:

- je známá pravda, že všechny nové politické strany po válce v Německu založili nacisté

- všechny nové polistopadové strany u nás, založili komunisté

ODS je v koncentraci komunistů, kteří 18.listopadu zahodili rudou knížku a tvářili se že oni nic, tou největší stranou. Při tom sami oni největší bijci ve své rétorice tvrdí, že bývalý komunista je něco jako bývalý černoch.....

Pan, ne, soudruh Pánek si může kecat co chce, ale přesvědčí tím maximálně jen ty už přesvědčené, nové hlasy takto sežene jen těžko....

Spolek Svatopluk je především názorová platforma, kde lidi, které to zajímá a mentálně mají na to formulovat myšlenky, debatují nad tím, jak naši společnost udělat lepší, což dnešní ODS zjevně nezvládá. Jinak totiž nechápu, že čeho má Pánek a jemu podobní, takovou hrůzu.

Spolek Svatopluk vypadá spíše jako názorová platforma komunistů a SPD. A já se jen snažím nazvat věci pravými jmény.