Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nezdá se vám, že

už to na Neviditelném psu trochu přeháníte? Už nejméně desátý JEDNOSTRANNÝ článek!

Re: Nezdá se vám, že

Podívejte se večer na ČT. Tam se dozvíte, co si o tom myslí druhá strana.

Píšete:

"žádný mentálně zdravý člověk přírodu cíleně neničí ani nepoškozuje" a to není pravda. Přeměna lesů v plantáže na dřevo je jako co? Důsledek chování bláznů? Jistě že ne. Dřevaři jsou normální a vůbec nic proti nim nemám. Jen by mohli konečně a s nimi všichni jako Vy pochopit, že nechat těch ca 1% !!!! lesů na pokoji, by byl zajímavý a úspěšný proces, mimo jiné podporovaný valnou většinou vědců i lidí co chápou schopnosti přírody.

Re: Píšete:

Dávám Vám zapravdu. Ale i s těmi "blázny" máte kousek pravdy. Ono "bláznovství" ale lépe podsal např. Koukolík ve své eseji o stupiditě nebo ve svém článku o tom jak si zamilovat systém. Stupidita je přitom velmi životaschopný systém v ustáleném stavu kdy totiž pravidelně platí že není třeba přemýšlet o jednotlivých krocích a jejich smyslu a důsledcích ale lze vše přeskočit opakováním celých bloků podle dřívější zkušenosti. Lidský mozek totiž už tak odčerpává s organismu značnou část energie a s tou je třeba hospodařit.

Problém stupidní jednání přináší ale zákonitě tam, kde se podmínky v systému dynaicky mění - kdetedy nelze používat stupiditu ve smyslu opakování dříve naučeného postupu.

Analogicky je to s tím kůrovcem v produkčnm lese versus v NP a v dobách ustáených ši v období nastupující klimatické změny která neponechá žádný proces v biologii krajiny netknutý podobně jak tomu bylo předchozích 10tis let. Jdem dnes do velmi problematického období a to si vyžádá bud enormní racionalitu vedoucí k přežtí nebo pohodlné využití stupidity vedoucí k náhlému kolapsu jak pád do propasti ze které není návratu. Zatím to ale mnohdy spíše vypadá že "Klameme sebe i ostatní, abychom na světě nemuseli pokud možno nic měnit" :

https://www.youtube.com/watch?v=Cvy5lJSHE5Q

http://technet.idnes.cz/jak-si-zamilovat-system-0sw-/veda.aspx?c=A121204_153944_veda_mla

Jakmile začnou za něco bojovat "umělci",

měl by se mít "zbytek" společnosti na pozoru. Co se poslanců týká, ti budou hlasovat pro ekoteroristy, jenom aby nasr.li Zemana. A životní prostor městských "ochránců přírody" končí tam, kde začíná smrdět hnůj a kde výhled kazí větrné elektrárny.

Ano.

Máte pravdu.

Snad až Pražané budou bez vody....

Já to nechápu. Neznám nikoho ze svého okolí, kdo by preferoval národní parky ponechat kůrovcovi napospas s tím, že příroda si sama pomůže, hlavně tedy ať tam nikdo nechodí ji pomoci. Přesto vítězí vymýtači logického myšlení v ideologickém stylu raných komunistů, co brali do svých rukou bez delegování v demokratickém smyslu přeměnu přírody i lidí, dle svých utopických představ jak by to mělo vypadat dle nich. Až nemožné se zdá, že s ideologií pouze obsadí řízení tak důležitého celku, jako je národní park. Tedy bez odpovědnosti za zničení hodnot a nevratné poškození všech občanů státu. K odpovědnosti nelze pohnat ani novináře, kteří podporovali ideologii zmaru Národního parku Šumava, protože tak vybízeli ke krajně nebezpečnému jednání.

Jistěže, kde není žalobce, není ani soudce! Není demokratických zástupců, kteří by chtěli a i mohli, zažalovat za prokazatelně zničené hodnoty přírodního celku, za nevratné poškození všech občanů státu Česko. On totiž ne že byl poškozen zájem státu, který je jakousi imaginární institucí anonymního tvaru, ale byli poškozeni, a to nevratně, občané v tomto určitém státu a ty by měl kdosi zastoupit v žalobě na jejich škůdce! Proč tomu tak není, když máme parlamentní demokracii a nic nevím o tom, že by v parlamentu seděla nějaká politická strana s ideologickou náplní ponechat Šumavu napospas kůrovci?!

Je děsivé, že občané nemají zastání před ideologicky propláchnutými mozky, co jim diktují bez skutečně vědeckého podkladu své realizace zničující přírodu. Ale to je vlastně současná norma pro činnost politických stran - státotvorně se nechovat a prosazovat skupinové zájmy, případně zájmy jednotlivců proti zájmům všech ve státě. Je před volbami a tak opět ideologové slibují, varují před druhými ideology, hází špínu po sobě navzájem, no a Šumava dál hyne a dál hyne, až z ní bude spoušť křovin a bejlí bez stromů s půdou erodující a Praha pak bude proto bez vody. Vymstí se tak zločinné chování nechránění přírody před jejími "ochránci"!

Re: Snad až Pražané budou bez vody?

Pane Hosta typuji, že analogicky asi neznáte ve svém nikoho, kdo by své bílé krvinky systematicky likvidoval aby jim nebyl "napospas". Kůrovec je přitom jakousi bílou krvinkou lesního organismu. I pokud se ty v lidském těle přemnoží - může to přitom znamenat až konec života - např formou přebujelé alergické reakce.

Tuto problematickou "alergičnost" ale právě Vy vůči kůrovci presentujete aniž by jste cokoli věděl o smyslu který v ekosystémech 65milionů let plní. Tím je odstranovat slabé, neduživé polámané a tak preferovat odolné a tedy celkovou životaschopnost. I ve zdravém lidském organismu to také analogicky funguje.

Docela jiná situace nastává u nemocného člověka podobně jako u nemocného lesního porostu. Tu lesní oslabenost až nemocnost ale do ekosystémů zanesl právě člověk - nikoli kůrovec!!! Člověk změnil skladbu, vytvořil stejnověkou monokulturu a celé to doposud zalévá kyselími dešti a vysušuje klimatickou změnou.

Výsledek jeho stupidity a chtivosti je celoplošně přemnožený kůrovec v celém mírném pásmu planety s rostoucím rizikem dokonce kalamitního rozšíření. Zvláště v dřevoprodukčních lesích kde se cíleně a zásadně změnily životní podmínky je proto nutné kůrovce eliminovat i třeba těžbou na minimum. Docela jinak je tomu v případě NP kde cílem ochrany je vše živé a ponechání toho malého procenta krajiny co možná jen přirozenému vývoji.

Vzhledem k rozvíjejícímu suchu jako jednomu s dopadů klimatické změny však všechny lesy procházejí přeměnou protože kořeny už k vodě mnohde nedosáhnou... a i těm pražanům asi bude voda časem několikanásobně dražší. Typuji, že až i Vy si pak konečně uvědomíte míru životního významu faktoru jako je voda. Nikoli člověk svými zásahy ale právě ta voda + letní chladný výkyv totiž poslední kůrovcovou kalamitu na Š. utlumily. Letošní chladná zima zřejmě pomohla smrkům ale je otázkou co přinese léto v této zemi kde už 20let převládá lidmi zapříčiněné sucho aktivující ale celoplošně právě i toho kůrovce.

Majitelé lesů, mají ze zákona povinnosti, jak se

o les starat. Takže Národní park je jen taková vějička, jak se někteří mohou předvádět při ochraně přírody ( a přitom nikdy nezasadili jediný stromek ), jiní aby byli přivedeni do této lokality ( a tam oškubáváni o peníze ), jiní mohli dostávat dotace i z EU. Takže peníze jsou vždy až na prvním místě ! Místo zájmu o zachování přírody jako takové, pro další pokolení. Jako to uměli naši předkové a bez všelijakých poraděnků všeho druhu.