Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Článek, nebo spíš nadpis jsem četl a byl jsem téměř šokován. O válce se již nepíše v podmíněném stavu "Kdyby začala válka ...," ale v v přítomném čase označujícím blízkou budoucnost jako o téměř hotové věci "Až začne válka ...". Nevím, zda to je neschopností autora původního článku chápat jemné nuansy českého jazyka, jeho pitomostí nebo politickou objednávkou, ale ten posun v myšlení a vnímání případné války je - alespoň pro mně - dechberoucí.

Četl jsem dobové články z novin z doby před vypuknutím první světové války, a ty byly napsány přesně ve stejném duchu. Je tedy zřejmé, že ty současné články mají lidi postupně připravit na válku s Ruskem. Lidem postupně otrne do té míry, že s případným nasazením českých vojáků na ukrajinsko-ruské frontě nebudou mít žádné dilema. V cenzurovaných diskuzích - např. na iDnes - se to již teď hemží rusobijci, kteří se nemohou dočkat, až Rusa poženou až za Ural. Zatím to podle mně jsou hlavně mladíci z provládní trollí farmy, ale čím pitomější myšlenky, tím jsou nakažlivější. Zvláště při absenci opačných názorů.

Vyrůstal jsem v 70. a 80. letech, a současná mediální proválečná masáž je mnohem, mnohem horší než byla tehdy. A není to nostalgií. Tehdy se psalo a mluvilo hlavně o zbrojení a odzbrojování, slovo válka se tolik nepoužívalo. Válka bylo slovo pro události v minulosti, pro tehdejší současnost bylo vyhrazeno a nadužíváno jiné slovo - MÍR. Bylo vidět a slyšet všude, i když často v bizarní kombinaci se slovem boj jako např. "boj za mír" a podobně. Ovšem slovo boj nemusí hned znamenat boj se zbraní, bojovat se dá i jinými prostředky. Běžně se používá např. pojem "právní bitva", anebo "boj proti klimatickým změnám". 😀

Mnozí si řeknou, že je to stejně jedno, protože komunisté chtěli také válčit, a jenom to zastírali slůvkem mír. Nejsem si tím tak jist. To platilo v 50. letech, ale ne v letech 70. a 80. A malá zkouška správnosti - každý mluví o tom, na co myslí. Vždyť i USA již nemají ministerstvo obrany, ale ministerstvo vá

Každé slovo podepisuji. To dnešní válečné štvaní, přípravy na válku, po které tady nezbude kámen na kameni, navíc s ujišťováním, že se naopak jedná o zajišťování naší bezpečnosti, míru a prosperity jak i včera v televizi opět blábolil Fiala za frenetického potlesku zblblých dětí v hledišti, je naprosto neúnosné. Kdy na to konečně někdo hodí hadr?

Rusko válku s NATO nechce ani náhodou - přes 3 roky se plácá na Ukrajině a nic moc - prostě na válku s NATO nemá. To masivní tlučení lidem do hlav oficiální propagandou , že bude válka je tzv "vytváření souhlasu" - ze slova "válka" má každý normální člověk mimorádný strach - a to potřebuje současná propaganda zlomit. Když budou cpát lidem neustále do hlav válku, jako vlastně něco docela normálního, tak to slovo "zevšední" a jeho hrůzný obsah tak nějak vyvane - a to je nutné pro to, aby lidé případně akceptovali, když je tzv politické elity do té války zatáhnou. Je to léta starý a dost osvědčený způsob vymývání mozků lidí, aby jednali proti svým zájmům, dokonce i proti svému pudu sebezáchovy. ** Proč se to děje? Stačí se podívat na to, kdo jsou hlavní váleční jestřábi v Evropě - vlády zemí, které své země, jež měly spravovat, přivedli totálně zu grunt - jak ekonomicky, tak ve zničení vnitřní bezpečnosti díky masivní nelegální migraci . Dvě základní životní potřeby lidí naprosto zničili - mít z čeho důstojně žít a nebát se vyjít na ulici. A tyto "elity" moc dobře ví, že už to nabralo nezvládnutelné rozměry a možný čas odplaty od "lidu" se blíží - když ty lidi zatáhnou do války, budou mít jiné starosti a šmejdi z tzv elit se udrží u moci a oni a jejich blízcí budou dál žít v klidu a blahobytu daleko od fronty, kde budou ti ostatní umírat. ** Součástí uvedeného vymývacího modelu propagandy je i nutnost stvoření "nepřítele" - na principu kolektivní viny, a toho je nutné dehumanizovat - propagandou z něj vytvořit odporné "podlidi" nebo ne-lidi, které je nutné komplexně pozabíjet -což také probíhá. Toto probíhá naprosto stejně jako za Hitlera - ten chtěl "vymýtit" Židy a Slovany. Jejich propagandistická dehumanizace se v Německu chytila dokonale - tak, že i "slušní Němci" přihlíželi z počátku honu na Židy a následně akceptovali i koncentráky apod. **K těm Slovanům - tzv Západ v EU by je poslal na jatka jako první - pro ně jsou stále něco "postradatelného".

S malou výhradou k těm Slovanům, méně cenným pro Západ, souhlasím. Moc dobře shrnuto, paní Píchová.

Pokud by se Evropa chtěla Rusku bránit, tak by se snažila, aby byly státy na hranicích s Ruskem neprostupné. Budování infrastruktury umožňující rychlý přesun armády na Východ spíše svědčí o plánu NATO na Rusko zaútočit.

Mimochodem, Hitler také stavěl dálnice a to ze stejného důvodu.

Tak to u nás s válkou, podle rychlosti stavění dálnic, můžeme být naprosto v klidu...

"jak se mají naše děti cítit v bezpečí a věřit v budoucnost za této situace?"

Z vlastní zkušenosti: jakmile jsem začala rozum brát a chápat obsah rozhlasových zpráv (doma jsme měli permanentně puštěný "dráťák"), tak jsem to slyšela nepřetržitě: vodíková puma, neutronová bomba, pozemní zkouška, podzemní zkouška, podmořský jaderný výbuch, kolik mají USA atomových hlavic, včetně období zlepšení americko-sovětských vztahů v době projektu Apollo - to byla masírka proti americkému imperialismu fakt denně a ve studené válce rozjeté na plné pecky jsme vyrostli. Nevzpomínám si, že by se někdo skutečně bál nebo se hroutil. Byl to denní chleba. Úplně v klidu jsme se učili nasazovat si plynové masky a vštěpovali si vědomosti, jak se chránit proti radiaci.

Takže: malé děti si zvyknou. Hůř na tom budou teenageři, kteří se psychicky hroutí již delší dobu a nikdo vlastně neví proč, no a další dnešní mladí cca do 35 let věku, kteří prožili svůj život dosud v plném míru.

Ono to bylo trochu jinak. My se totiž na válku připravovali: věděli jsme, skrz brannou výchovu, nejen co budeme dělat, jestli sem "Reagan" tu atomovku hodí, ale že mu ji naši stateční pohraničníci rovnou hodí zpátky a pak nastane tanec, vrazi z volstrítu.

Dnešní narativ zní spíš nějak jako "když budeme na Putina hodní, tak se spokojí s Ukrajinou a nechá nás na pokoji", přičemž jedna z prvních věci, kterou se děti dozvídají, že zvolání "To není fér" je obratem odmítnuto jako nesmyslné a že co si člověk nevyboxuje, to nemá.

Upozorníme také nato, že včera vedle sebe stáli dva kandidáti, z nichž jeden se celý život báječně živil zvanenim na úkor daňového poplatníka, zatímco druhý vlastními schopnostmi vydupal ze země miliardové impérium, které živí spoustu lidí.

Jestli myslíte toho, co já, tak to impérium nevydupal ze země ale z dotací, tedy rovněž z peněz daňových poplatníků, a přitom mnohé z nich do země zadupal (myslel jste to takhle?).

Příprava války se může dostat do stádia, odkud není návratu. Politici, kteří válku připravují na frontě nikdy nebojují, ale počítají zisky.

Laurencikova 10:51

Pro ZÁPAD,

jsou Slované, tedy i obyvatelé zemí Koruny české,

stále lidé 2.kategorie .

výjimky potvrzují pravidlo

Každý má svoje lidi druhé kategorie a i na tom západě se takto dělí mezi sebou. S tím bych si hlavu příliš nedělal.

V Polsku je rovná pláň, jak když střelí ... ale oni se budou trmácet pře naše pohraniční hory a dál přes slovenské Tatry

Ten stratég musel být sjetý jak zákon káže ;)

Pro současný establishment je příznačná jeho nechuť hodnotit naši, evropskou připravenost na případné rozšíření válečného konfliktu i na naše území. V jakém stavu je naše metalurgie, jaká by byla ochota nastoupit do továren, navléknout na sebe vojenské mundury, podřídit se v civilním životě válečnému režimu?

Nad těmi naléhavými otázkami dumají povětšinou jen jedinci, kteří to již jednou zažili, naštěstí v dobách, kdy si s myšlenkou použití A -zbraní pohrávali jen naprostí blázni.

Jaká je ochota? Skoro žádná.

RE: "Kamil Vašut

2. 10. 2025 10:48

Nejen, že neumí dokonale česky,. Neumí česky vůbec, není schopný stvořit jednoduché souvětí, aby dávalo smysl. Jeho proslovy jsou ryzí dada.

--------------

soudruha Babise jsem slysel mluvit cca 10+ let zpet, to jsem jeste poslouchal Radiozurnal a dokonce i obcas kouknul na TV.

A mluvil cesky slusne/dobre, sam za sebe, myslim ze taky mluvim cesky dobre ale s americkou intonaci. Takze u soudruha Babise chapu ze mu obcas nejake to slovenske slovo uklouzne.

Vy jste omezeny hlupak, soudruhu Vasute, mimo cestinu neumite jiny jazyk , nikde ve svete jste nezil. Tak se "realizijete" na Psu.

Soudruhu Pesate, poslechněte si někdy Babiše ve sněmovně. Nedokáže sestavit souvětí tak, aby dávalo smysl. To není otázka znalosti slov nebo výslovnosti, to je spíše nějaký druh retardace. Upřímně lituju ty zapisovatele, kteří z jeho záplavy nesouvislých slov musejí sestavit nějaký smysluplný text.