Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dlouhá léta jsem volil právě ODS a s příchodem pana profesora jsem věřil, že z toho snad zase udělá volitelnou stranu. Opak je pravda a dost dobře si nemůžu představit, co by z ODS v mých očích po zkušenosti s ním ještě mou důvěru obnovilo.

Tak Fiala není žádný politik s mimořádnými nápady. Přesto se ptám "Co má Fiala/ODS dělat jinak?"

Vždyť my jsme, aniž to můžeme jako 10 milionový stát změnit naprosto pod progresivismem s Green Dealem, migrací a upadající evropskou ekonomikou.

To by asi ani nejlepší český premier nevyřešil.

Museli bychom z ČR udělat nějaké Macao, před odevzdáním Číně bezcelní zonu která by vystoupila z EU. Ani to ale není reálné i kdybychom k tomu pozvali Mileiho.

Tak napriklad aktivne dojednavat a dotlacit Fit4 55 k finalnimu podpisu byla fatalni chyba - vzdyt prave predsednicka zeme organizuje agendu. Takze nemusel tak "tlacit na pilu": nyni jsou jakekoliv protesty a poukazy ze se "musi zmenit" pokrytecke - sami Fialovci tlacili presne v tomto zneni a aktivne.

I volici ODS chapou, ze mrnava zeme musi zkratka poslouchat hodneho protektora. Ale je obtizne pochopit, ze do toho otvoru strkame hlavu dobrovolne a jasame jak je tam teplo.

Evidentně statisticky platí, že politolog nemá schopnost být dobrým politikem, jako literární teoretik/kritik nenapíše nikdy vynikající dílo, filmový film atd.

Pan Fiala je, zdá se, přímo statisticky významným vzorkem.

Fiala je politolog, tj člověk živící se vykládáním svého názoru na dění kolem. Máme svobodu projevu a tak si zvykl, že si může beztrestně vykládat co chce. Proto pro něj nejsou tak důležitá fakta, která se mu nehodí a klidně je ignoruje - vždyť to je podstata jeho specializace. Jen mne zaráží, že díky profesi umí sice formulovat věty, ale velmi často se mu stane, že musí dodatečně vysvětlovat, jak to myslel - což by se mu jako rétorovi stát nemělo. Jenže to jej zaskočí ta ignorovaná fakta a musí to řešit. Nejlépe by bylo nechat jej mluvit a nedovolit mu jednat.

Problém ODS je podobný jako byl problém sociální demokracie. To znamená odchod od původní politiky, která měla svůj stálý volební potenciál, do bažiny progresivismu a městských liberálů. Tedy odchod od autentického programu a praktické činnosti strany a tím i od voličů. Od reality k fantaziím šíleného profesora.

I ta původní (Klausova) politika ztrácela voliče. Kyvadlo, krátkodobě se vychýlivší doprava po plyšáku, bimblo zase do své obvyklejší polohy vlevo.

Jedinou příčinou je naivita až blbost členů ODS a jejich voličů, kterou prezentují způsobem v těchto končinách dosud nevídaným.

Pak je ovšem otázka, proč si nenaivní a inteligentní voliči nevytvoří nějakou lepší stranu nebo hnutí.

Že by byl nějaký problém ve voličích a to nejen těch od ODS?

Pokud se ODS nezbaví Fialu v čele, dokráčí Spolu max na 12%.

Že je Fiala do politiky typově zcela nepoužitelný bylo snad zřejmé dávno předtím, než si ho tam ODS zvolila. Na to netřeba zvláštní sociální inteligence. A že bude zcela EU konformní bylo také zřejmé.

Buď jsou Odsáci úplně pitomí a nebo to tak skutečně chtěli. Nevím co je horší.

Spíše to první.

K jádru naší kumulované krize se nikdy nedostaneme, pokud se budeme utěšovat tím, že za nimi stojí (jako obvykle) některá konkrétní osoba, ať již to byl E. Beneš nebo G. Husák či nově A. Babiš a nejčerstvěji P. Fiala. Každá z těchto osobností se vždy objevila na naší scéně díky (nebo vinou) stavu hospodářství, osudových zvratů, tlaků nebo přitažlivosti nových idejí nebo nových proudů, přicházejících z blízkého zahraničí. Nepřekvapuje, že většina těchto globálních, ideových, sociálních či populačních změn a revolucí na nás doléhá se svými výrazně nepříznivými důsledky.

Naše společnost ztrácí postupně schopnost se v těchto vírech událostí orientovat a tudíž na ně nenalézá odpovídající obranu. Proto se posledních ca patnáct let pohybujeme při hledání nadějné politické formace v bludném kruhu, z něhož dle vývoje událostí posledního roku není úniku. Naší polední zjevnou prohrou jsou výsledky voleb do EP. Ze zdravé společnosti by prošli do Bruselu jen ti uchazeči, u nichž by byla záruka, že budou hájit výhradně naše zájmy. Proto je hledání viníků našich těžkostí výhradně v A. Babišovi a P. Fialovi poněkud pošetilé. Neboť o zákulisí, do něho jsou naši vrcholní politici občas vtaženi a o tlacích, kterým jsou tam pravděpodobně vystavováni nevíme téměř nic.

A jste schopen definovat naše zájmy tak, aby to bylo voličstvu srozumitelné a pochopitelné?

Čirá spekulace. Babiš žvaní co mu slina na jazyk přinese a tak si Fiala řekl, že by se mohl taky troch odvázat. To jediná malá změna a do voleb pořád daleko.

Jenže i to žvanění se musí umět.