Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Samozřejmě má nový stavební zákon svá rizika, podobně jako jiné zákony. Autor upozorňuje na tři : přílišná centralizace, oslabení role obcí a riziko oslabení ochrany občanů a veřejných zájmů. 1. Centralizace sjednotí postupy a zbrání účelovým postupům. 2. Role obcí se neoslabuje, ale bude lépe vidět na účelové změny v územních plánech. 3. Oslabení role parazitických neziskovek ve stavebním řízení lze jen vítat.

Nejvíc se mi líbí představa, že bych na Úřad přinesl projekt a "oni" by si to kolečko oběhali sami. Za měsíc bych dostal do datové schránky seznam připomínek a až bych je zapracoval, vrátil bych jim to zase s měsíční lhůtou. Ale co kdyby v druhém kole vymysleli připomínky, které v tom prvním vynechali?

Ale jednu vzpomínku mám: přišel jsem takhle v září na vodohospodářský odbor s dotazem, jak to vypadá s předprázdninovou žádostí a referentka se bezelstně přiznala, že na to zapomněla...

Takže navazuji: omezí digitalizace zapomnětlivost?

Všeobecné moudro, třebaže pravdivé. Ale nebojím se, že by se rychleji stavělo. Mohutná státní správa a samospráva tomu zabrání. A povolí stavby tam, kde by to jeden nečekal.

Jestli bych si dovolil poznámku, nepleťme si stavební řízení s revolucí. Celá tahle pasáž je naprosto zmatečná

"..Pokud stát potřebuje stanovisko hasičů, hygieny, památkářů, svazu youtuberů (pardon, těch zatím ještě ne) či jiného relevantního orgánu, je především jeho věcí, aby si je opatřil efektivně a rychle."

Nic takového přece není nikde zákonem stanoveno , a ani stavební úřad na to nedostává žádné "super oprávnění", aby k tomu ty ostatní úřady nutil a jakkoliv je popoháněl nebo trestal za rychlé nesplnění.

Přece jen - je to stavební úřad - a nikoliv policejní komando, speciálně určené pro dozor nad státní správou

Odhaduji, že autor ví o tom systému prd a voda. Centralizace neznamená, že bude jeden stavební úřad v Praze. Je srdečně jedno, odkud bude referent vykonávat svoji práci. Pouze ubyde šéfů, nikdo z obce nebude pracovníkům SÚ zasahovat do SŘ což se dnes zhusta děje a vše bude probíhat digitálně (pokud to bude fungovat bez Pirátů).

jiny clanek na Psu pise o "sikanovani" a prehlidanosti zakonu, kdy postaveni altanku musi projednavat Senat a Ustavni soud !!

Pachatele "dobra" to uz prehaneji !!

Proč si to nepřiznat?

I já jsem se před cca 23 lety zapojil do kolečka se stavebním úřadem. Jsem tam dodnes. Žádný úplatek jsem nikdy nikomu nedal a nikdo ho na mně nikdy nechtěl. Mám teď a provozuji provozovnu která byla/je/bude dočasná k 31.12.2012. Ano dvacetdvanáct. Celou řadu let se ,,bavím" pokusy jak to udělat aby byla jako na furt. Co jsem zaměstnal úředníků a přidružených osob a co si musely vydělat peněz. Měl bych za to dostat nějakou medaili - furt ale nemám než jen dočasnou provozovnu. Nejde to.

Vše co se staví/opravuje/bourá považuji za úplnou ale opravdu úplnou jak říkal pan Václav Klaus tragedii/srandu/prču. Když tím člověk dokáže procházet je to důkaz že má nervy z ocele. Ona to vlastně není tragedie. Je to způsob jak se v ČR bourá/udržuje/staví funguje. Celou dobu se aktualizuje/mění/vydává nový/starý/stávající stavební zákon a přidružené věci a celou dobu se doufá?? jak to bude dobře fungovat.

Dělá to někdo naschvál? Z neznalosti? Nebo že nemá jinak co dělat? Pánbů ví.

Jen dva příklady. Po kamarádovi, který zastupoval firmu se světelnou reklamou chtěli k stavebnímu povolení na Praze 4 také revizní zprávu elektřiny předem.

Při rekonstrukci RD zrušeno stavební povolení z důvodu zvýšení stavby o 90 cm, ač to památkářům nevadilo, dány pokuty, a následně obstrukce zatím trvající více jak 10 let kdy byly projekty odmítány argumenty,že se jim to nelíbí, a na to že na sousedním pozemku vyrostly pětipatrové domy byl argument že je to jiná Praha.