Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Povinný pokrok = katastrofa.

Děkuji autorovi za příspěvek do diskuze o ??? (To slovo mi fakt už nejde přes pysky.). Určitě to je jeden ze statisíců pohledů na věc. Což je vždy užitečné! Bohužel, tu podstatnou informaci jsem zatím nikde v českých hlavách nezaznamenal. Pravděpodobně proto, že my – Češi jsme zblbli úplně:

Již delší dobu totiž věříme tomu, že pokrok se dá nařídit! Povinný digitální pokrok je naše modla - přirozený následník nám blízkého (povinného) marxismu-leninismu.

A tak povinně utrácíme úplně vše za čínské počítače v americké licenci(zatím) a počítačové systémy od nedotknutelných „odborníků“ a nevíme si s tím rady. Zbytečně, protože jsme se zcela vzdali pokusů uspět. Našinci neví, co je to odpor, tranzistor, dioda, integrovaný obvod a jiné, světem běžně používané elektronické součástky, Neví jak se tyto věcičky zapojí, aby vznikl, monitor, myš, mobil nebo počítač. Nebo něco jiného, zajímavějšího, co by mohli světu střelit. Pokud by našinci vědět chtěli, museli by si dnes komponenty i dokumentaci nechat dovézt „odborníky“ z Hongkongu a okolí, a při startu absolvovat povinně velmi proměnlivou státní kyberšikanu. (Žijeme přeci v informační společnosti a apku nebo dvě si přece může každý obden dovolit!)

Našinec rozhodně ví, jak kroužit prstíkem po čínském displeji a být na to hrdý. Je to technologický talent! Proto se v této oblasti na nejvyšších místech tak často objevují snaživí diletanti, v roli soudruhů vedoucích. Také zbytečně! Protože, když budeme pokračovat a pokrok jen nařizovat a vymýšlet stále novou a novou kyberšikanu, čeká nás stejně jen chudobinec nebo vězení pro dlužníky!

A pokud tu dnes zbylo ještě něco digitálního, tak to je především náš digitální absurdistán. Říkejme mu Digistán! Zaslouží si jméno, protože je už hodně, hodně velký. Je dospělý a proto nás stojí biliony. Buďme přející, jiným zase biliony přináší! (Víte vy vůbec, kdy byl v Číně naposledy hladomor?) My se zatím můžeme zkusit modlit.

To je přeci tak optimistické! Ne?

No nedělám si iluze že jsou všechny audity zadané státem objektivní a bez postranních úmyslů.

Ten sw na stavební řízení jsem nepoužíval natož abych viděl jak je napsaný. Dostal jsem se ale do styku jak s eDoklady tak elektronickým daňovým přiznáním. A to je celkem šrot. Pokud to bylo děláno stejnými firmami a s podobným zadáním pak moje zkušenost říká že uživatelsky podivný sw je velice vzácně v základu dobře napsaný a jen potřebuje doladit třeba prostředí.

V každém případě evidentně stavební řízení správně nefunguje. Nemám dúvod pochybovat že je odfláknuté.

Jen k zastání Bartoše, myslím že to byl velký krajíc vyžadující spoustu změn zákonů • jenich zjednodušení.

To že měl být systém ve vlastnictví státu a stát mít plný přístup k jeho zdrojákům, dokumentaci a objednávat případně kdekoliv nové funkce by měla být samozřejmost. Pokud to tak není pravidlem je třeba to zavést.

To však neznamená že pro pár novinek budu chválit nějaký paskvil a volit neomarxisty.

Autor se zbláznil.

Jestli bych si dovolil upozornit na riziko onoho požadavku že ". že podle dostupných informací měl být systém i data ve vlastnictví státu a stát si měl objednávat nové funkce aj. A dále pak ". úplně přirozené, investor vlastní dům, stavební projektant nastuduje dokumentaci a navrhne úpravy na nové požadavky. "

Jenomže a bohužel, ono se ukázalo, že to není v případě státních zakázek, funkční řešení, protože si to ten stát nedovede zařídit a ohlídat- Ani u staveb, ale ani u IT projektů.

To snad i jako stavební projektant musí pochopit , že pokud by udělal projektovou dokumentaci a stavební plány, pro stavbu nového domu s řadou konstrukčních chyb tak špatně, že by už v přízemí praskaly zdi, tak další patro k těm jeho plánům nikdo navrhovat ani přistavovat nebude , Raději se celá ta rozestavěná budova nechá zbořit a nechá si od někoho jiného celou tu projektovou dokumentaci vypracovat kvalitně novou. Což se tedy právě teď děje v případě stavebního řízení.

Tak zda přeci není lepší ten původní způsob, když stát uzavře smlouvu s jednou firmou a hlídá si její plnění. Stát tím má poměrně vysokou jistotu, že to ta firma dodělá - protože i chyby/nedodělky si taky musí opravit sama.

Data a vše ostatní patří do majetku z zadavatele. Už v pradávných dobách platilo, že zadavatel SW řešení dostává do pracek vše, včetně zdrojového kódu. Něco jiného jsou SW koupené ad hoc. Buď si najmu profesionála na proprietární řešení, ale s tím dostanu vše, nebo koupím hotový systém, byť upravený pro mé potřeby, a tento systém patří někomu jinému. Když jsem potřeboval nějaké nezvyklé dotazy naft účetními systémy, nikdo se se mnou nebavil. Ani dodavatel, ani IT v korporací. Takže jsem se musel snažit. A to včetně toho, abych si do toho mohli sáhnout nejen já, ale kdokoli jiný, ale aby nikdo nemohl ta data měnit. Na to byl primární SW.

Jenže jsem vždy sahal do systému, který fungoval. Ale preferovat něco, co nefunguje, tow je docela úlet.

Takže všichni lumpačí a jen Piráti ne?

Pokud je budete volit, tak nejspíš z jiných důvodů.

Autor zjevně není programátor nebo vzletněji software developer.

Já, ač jsem kdysi stavěl svépomocí panelák, nejsem stavař ani zedník, nerozumím tomu a nekecám do toho.

Autor je, alespoň podle toho, jak se sám presentoval, odborníků v nějakém oboru.

A popravdě řečeno, já jsem také odborníkem, byť ve zcela jiném oboru. A kdysi jsem také doufal ve věci příští. No, nějak se to zvrtlo. Vše v posledních pětadvaceti letech, pod záminkou toho, že nějaké profesní vzdělávání s celosvětově uznávanou licencí bude uznáváno českou legislativou vyšlo do ztracena. V podstatě dnes stačí zápočet z týdenního kurzu nějaké fakulty k tomu, aby erár vydal glejt, který člověka opravňuje k nějaké profesi. Takže, já mám papír na komerční průvodcování na divoké vodě do WV 5. U profesní organizace jsem si to musel sakra zasloužit. Ale budiž, většina světa mi to uzná. Jen ČSR ne. Tady jsem si musel udělat jiné papíry. Samozřejmě za prachy. Takže jsem několik let platil, stejně jako ostatní podobně postižení, za to, že jsme na kurzu, který je pod naše schopnosti, a lektoři to vědí. Takže člověk platí za licenci a zároveň je lektorem kurzu.

No, před patnácti lety došlo k situaci šílené. To, na co jsem schopen v Česku dosáhnout, mi bylo uznáno doživotně. No, osobně bych nic nenamítal. Jen ta druhá licence vyžaduje krom praxe každé dva roky školení u záchranky a pár dalších volovin. A každý tělocvikař, který byl s fakultou na Ohři, Vltavě, nebo Sázavě, se zkušenosti z WV 1 je pro erár větší borec.

Jasně, autor by chtěl, aby to nějak fungovalo. Já bych to chtěl také. Například toužím po tom, aby v každém raftu na Vltavě seděl profesionál se zkušenostmi z onacejších řek. Proč? Protože osobně jsem schopen jakýkoli rafrt na těch českých řekách převrátit i mimo jezy. A také to umím řešit. Za každou hranicí to platí. Jen u nás stačí fotbalista z fakulty, nebo hasič s naprosto nesmyslným kurtem od Petra Ptáčka, aby na to měl glejt.

Souhlas. Volit Piráty. U Němců zelenou Baerbockovou, u Francouzů Mélenchona, v Británii Starmera. Putin si nic lepšího přát nemůže.

Je hezké že Bartoš se shlédl v "Open source" softwarech - v jeho konkrétním případe by to však byl "Source" neboli zdrojový kód vlastněný státem - což není ideově tak daleko od myšlenky svobodného softwaru.

Škoda že se ( ač Ajťák na hubě) neshlédl ve vývoji, prototypování a testování takových softwarů.

Už jenom to, že "ze zákona" byl nucen všechno spustit najednou - bez prototypování a bez testování - mluví samo za sebe. Takovou variantu měl razantně odmítnout a pokud by ho do toho nutili - měl demonstrativně odstoupit ještě před průšvihem.

Přesně tak. Testování je dnes nejpodstatnější a snad i nejdražší součástí vývoje sw.

Pokud to nebylo jasně stanoveno v requirementech a Bartoš to nepohlídal, je to divné.

A jak píšete, pokud se neozval nebo byl tlačen to i tak "podepsat" měl odstoupit dřív a pěkně to těm co ho nutili psolit!

Ke úrovni znalosti a vhledu autora stačí to, že zaměňuje stavební úřady a dotčené orgány.

S těmi audity máte určitě pravdu, ovšem naivní pohled na programový produkt, tedy, že několik firem si systém může nastudovat, se jako člověk kdysi v branži se musím jenom pousmát. Jenom škoda, že autor neuvedl, kdo je, co konkrétně dělá, a co měl konkrétně s programováním! Že by se za své jméno a rozumy styděl?

Pravděpodobně dělá makra v Excelu, nejspíš nic co má přes 200 řádků kódu.