Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je hezké že Bartoš se shlédl v "Open source" softwarech - v jeho konkrétním případe by to však byl "Source" neboli zdrojový kód vlastněný státem - což není ideově tak daleko od myšlenky svobodného softwaru.

Škoda že se ( ač Ajťák na hubě) neshlédl ve vývoji, prototypování a testování takových softwarů.

Už jenom to, že "ze zákona" byl nucen všechno spustit najednou - bez prototypování a bez testování - mluví samo za sebe. Takovou variantu měl razantně odmítnout a pokud by ho do toho nutili - měl demonstrativně odstoupit ještě před průšvihem.

Přesně tak. Testování je dnes nejpodstatnější a snad i nejdražší součástí vývoje sw.

Pokud to nebylo jasně stanoveno v requirementech a Bartoš to nepohlídal, je to divné.

A jak píšete, pokud se neozval nebo byl tlačen to i tak "podepsat" měl odstoupit dřív a pěkně to těm co ho nutili psolit!

Btw, on je v tom ale dost rozdíl, v případě toho open source. Tam je jedna z velkých výhod, že ten vývoj může pokračovat v několika rozdílných větvích. Což ale u státních úřadů tak nemá smysl, protože všechny ty úřady toho typu musí jen podle naprosto stejného zákona. do všech podrobností. Ovšem i finančně by se státu nevyplatilo platit vývoj několika větví současně.' /a zadarmo to pro stát asi vyvíjet nikdo nebude. Rozuměno, právě ty velké celostátní IT projekty.'

Takže možné by to bylo v tom smyslu, že ta první firma co vytvoří vytvoří ten základ (verzi 1?) předá státu zdrojové kódy (a celou projektovou dokumentaci) a skončí. tak ten se potom může rozhodnout, že pro pokračování, rozšiřování, nutně změny, si na to najme další firmu, té to předá. ta to naprogramuje, nechá si zaplatit. pak zase ty jí upravené zdrojové kódy vrátí státu, atd..

'

Mohlo se to vyzkoušet, jestli by to tak vůbec prakticky fungovalo..