Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
STÁT: Sčítat a očkovat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Němec 30.3.2021 17:58Úroveň tzv. digitalizace státní správy je u nás opravdu ubohá. Své a manželčino sčítání jsem provedl asi za 8 minut u poobědní kávy, ale z otázek jsem nepochopil, co stát neví, nebo k čemu potřebuje to, na co se mě formulář ptal. Asi k těm 2 mld., které ten špás stojí. A tak je to se vším. A pak se nedivme mladým, kteří fandí, opravdu nebezpečným (!), korzárům, kteří hrají na tuto strunu. |
|
|
Š. Hašek 30.3.2021 9:17V tom formuláři je polovina stránky věnována "dokončenému vzdělání" a "způsobu a délce dojíždění do rachoty". Opravdu velice důležité, protože tohle nikdo o mně neví a z počtu cestujících denně také nelze nic propočítat!!! Zrušit odbor, propustit pro nadbytečnost a nípání se v ho.... ! |
|
|
V. Klepetko 30.3.2021 9:08V GB ani v USA očkování s žádnými registry nesouvisí, nemají tam přehled ani o voličích... a přesto je u nich proočkovanost populace řádově lepší, než v zmíněném Rakousku, spoutaném průběžně aktualizovanými registry... Korelace mezi úspěchy ve vakcinaci a počtem písmen v názvu státu musí být statisticky významnější, než závislost mezi sčítáním lidu a očkováním, vykouzlenou autorem |
|
|
J. Hruška 30.3.2021 9:17Korelace neimplikuje kauzalitu.! |
|
|
V. Klepetko 30.3.2021 19:41To ano. Jenže pokud jde o tvrzení autora, tak tam chybí nejen kazualita, ale dokonce i prostá korelace, jak dokládám! A ani o Jungově akauzální synchronicitě se tu mluvit nedá... Prostě škoda slov |
|
|
P. Kubáč 30.3.2021 8:52Vaužití průběžných registrů místo očkování má podle mně dva problémy - bordel v nich - ubylo by pár teplých úřednických míst v Praze |
|
|
P. Kubáč 30.3.2021 8:54Ajaj - ta změna času - tedy druhý pokus : Využití průběžných registrů místo sčítání má podle mně dva problémy: - bordel v nich - ubylo by pár teplých úřednickcýhc míst v Praze |
|
|
R. Langer 30.3.2021 9:35U vás má změna času vliv na pravopis? |
|
|
P. Vychodil 30.3.2021 7:57tedy dovodit, že "...že v očkování uspěly státy s průběžnými registry obyvatel ..." ...někteří autoři vymýšlejí fakt naprosté blbosti... |
|
|
K. Kovařovic 30.3.2021 3:27Panmatuje si, jak lékaři a odmítali tu recept, tu neschopenku ? Až za ministra Vojtěcha se něco napravilo a v pandemii se recepty staly běžnou formou pro výdej léků. Není tady ten hlavní problém - tj. nechuť i možná obavy lékařů ? |
|
|
K. Kovařovic 30.3.2021 5:28Má být erecept a eneschopenka |
|
P. Dvořák 30.3.2021 7:50Vzhledem k locdownu už jede zkušebně e-funus. |
|
|
J. Hruška 30.3.2021 9:23Dvořáku, Dvořáku, už jede e-blbost! Nazdar, při Vašem vzdělání. |
|
|
P. Dvořák 30.3.2021 11:32Sice nevím, co jste vlastně chtěl vyjádřit, ale optám se: Vzdělání ovlivňuje blbost nebo blbost ovlivňuje vzdělání? Pokud ano, tak čím? |
|
|
M. Boháček 30.3.2021 13:43
|
|
|
P. Hatina 30.3.2021 8:49Bohužel, ony e-recepty se sice staly skutečně běžnou formou pro vydávání léků, jenomže ty avízované problémy na které lékaři upozorňovali tam zůstali a zápasí s tím dál...Proto je lepší když člověk zavolá, sestra si ten jeho požadavek napíše na papírek, a až se někdy podaří připojit, tak to pošlou :)))) |
|
|
J. Vavrochová 30.3.2021 10:33
|
|
|
P. Dvořák 30.3.2021 1:34Otevřený dopis lékařů vládě, poslancům
https://www.youtube.com/watch?v=z9H948rlMT4&ab_channel=GoschaTV1
Ale nehledejte to. Je tam jenom vzkaz: "Toto video bylo odstraněno kvůli porušení Smluvních podmínek YouTube." |
|
|
J. David 30.3.2021 3:10No jo, chlípným pohledům ve smyslu morálu se musí zabránit. |
|
|
P. Hatina 30.3.2021 1:13Že se ta hloupě ptám, co to je za neotvar, průběžné registry? Předpokládám že nějaký amatérský překlad ze zahraničních médií. U nás se používá oficiální termín "základní registry", a ty při elektronickém sčítání použity jsou, leč jejich rozsah je poměrně omezen. Jiná věc by byla, pokud by měl autor na mysli, využívat pro Sčítání veškerá data (ve všech informačních systémech) evidovaných státní a veřejnou správou - a vlastně nejen jí, protože zrovna zmíněné zdravotní pojištovny u nás státní instituce nejsou, takže v jejich datech se soudruh stát hrabat ani nemůže a nesmí. Ani při Sčítání ludu ne... |
|
|
J. David 30.3.2021 3:13General Data Protection Regulation |
|
|
P. Hatina 30.3.2021 7:54O to právě jde. Státem zřízené a vedené informační nepotřebují implicitně souhlasy evidovaných dle GDPR. Ale nahrazují je při (už při svém vzniku) rozhodnutím ze zákona. Jenomže, to rozhodnutí ze zákona má právě to omezení, že ty údaje smí stát používat jen pro ten účel, pro který by daný informační systém zřízen. Pokud by ta data chtěl použít pro jiný účel - jako třeba i pro Sčítání lidu, musel by si už od každého občana vyžádat souhlas... |
