Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
STÁT: Potlačila vláda naše práva?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Szirotný 24.4.2020 21:31Dobrý večer pane Vlku, v mnohém s vámi nesouhlasím, ale to je v pořádku. Co mi ale na vašem příspěvku hodně vadí je výrok o "zrušení voleb". To vypadá hodně špatně, protože když by nějaká vláda "zrušila" volby, zavánělo by to už cestou k totalitě. Co se ale ve skutečnosti stalo ? Vláda pouze odsunula termín doplňovacích voleb do Senátu za obvod Teplice (kde bydlím) cca o dva měsíce. Možná to technicky a právně udělala špatně. Ale může rozumný člověk protestovat proti faktu odsunutí voleb jako takovému ? Původně se měly konat myslím 23.3. Tedy v době, kdy jsme byli všichni maximálně vystrašení a chodili jsme jen z nutnosti kupovat potraviny. Já jsem notorický volič, žádné volby jsem ještě nevynechal, ale k těmto v tomto termínu bych opravdu nešel. |
|
|
J. Nový 24.4.2020 16:53Rozhodnout o něčem, že je neplatné a zároveň prohlásit, že se to má dodržovat může jen soud z Kocourkova. A ten tu máme :-)) |
|
J. Laurin 24.4.2020 14:43...rozhodnutí soudu(a je jedno jakého) jsou body pro Babiše... právníci jsou ty nejprodejnější ženy(bohužel automat nevezme to pravá slovo a ženám se omlouvám) co známe.. a VOLIČI BABIŠE TO VĚDI.... a že rozhodnutí soudu je hlavně politické je jasné každému... jo.. tři pilíře demokracie.. HOUNO...podkerkonošskou mluvu automat nezná...WWAAUUU.... |
|
|
M. Starý 24.4.2020 12:50R. Vacek 24.4.2020 12:12 "Proto se státy, kde mají právníci ještě větší moc, raději rozhodly nechat pandemii projít společností. Dobře věděli, že pandemie napáchá méně škody, než právníci." |
|
|
V. Petr 24.4.2020 12:50Mimochodem, opozice, která operuje kdečím ve prospěch podpory šíření koronaviru je často ta samá, která v případě ilegálních migrantů operovala termínem "kdyby to mělo zachránit jediný život." A šlo přitom o EVIDENTNÍ PORUŠOVÁNÍ ZÁKONA MIGRANTY! |
|
|
V. Petr 24.4.2020 12:45Pokud je soudce schopen zrušit karanténu, protože prý porušuje "lidská práva," měl by být odsouzen za "pokus o vraždu!" |
|
|
J. Kanioková 24.4.2020 16:521***** |
|
|
J. Nový 24.4.2020 12:42Snad téměř každý zákon nějak omezuje naše "práva". |
|
|
J. Kouk 24.4.2020 12:05Nekdo ma pravi na vsechni co ho omezuje ve v zivotnim stylu a seniori na ochranu svych zivotu. Jak si jsou vzajemne rovne, urcil soud Prahy 5.. |
|
|
J. Jurax 24.4.2020 12:36Zkuste to napsat česky, aby bylo zřejmo, co hodláte sdělit. |
|
|
V. Podracký 24.4.2020 12:00Jednání opozice je sprosté, jako vůbec vše, co tato opozice dělá. Jde jí jen o vlastní zájmy. Samozřejmě, že vláda měla být opatrnější. Ale to se opakuje stále a stále. Ti, co něco chtějí pro stát udělat, vždy pochybí v té džungli předpisů a jsou vždy likvidovatelní. Výsledkem takového jednání bude, že už veřejné funkce nebude chtít něco dělat. Ještě, že nemáme prezidenta blba a omilostní je. |
|
|
S. Landa 24.4.2020 12:07Obdivuji Váš přehled a děkuji, že se s námi o své myšlenky dělíte. |
|
V. Lukeš 26.4.2020 5:44Opozice je tady od toho. Je její svatá povinnost a svaté právo ukazovat na "přehmaty" vládnoucí garnitury. V opačném gardu, by to bylo stejné a je tak správně. |
|
|
J. Dvořák 24.4.2020 9:51Pokud pandemie nerozvrátí ČR soudci všech instancí to patrně dokáží (za přispění EU). Nevím ovšem čeho tím chtějí dosáhnout. Napadá mně jen občanská válka. |
|
L. Písařík 24.4.2020 12:30S hlediska soudu i žalobce je špatné opatření státu, které se nedělo dle pravidel a zákonů. Není důležité, že se tím změní špatný stav na katastrofální. Důležité a obecně prospěšné pro všechny je, aby se konalo i v krizových okamžicích podle zákona. |
|
|
J. Jurax 24.4.2020 12:40Ano. Důležité a obecně prospěšné pro všechny je, aby se konalo i v krizových okamžicích podle zákona. Není důležité, že se tím konáním podle zákona změní špatný stav na katastrofální. Tak jste to myslel? |
|
|
M. Starý 24.4.2020 12:57Hlavně když se tím umožní některým skupinám podojit stát na odškodnění. |
|
|
J. Jurax 24.4.2020 15:21Ano. Nicméně některé skupiny by to odškodnění dostat měly. |
|
|
J. Halsnes 24.4.2020 17:36Které? |
|
|
J. Jurax 24.4.2020 20:31No, na přesnou specifikaci těch skupin se necítím. Ale soucítím třeba s majitelem své kmenové hospůdky, nerad bych, aby ji zavřel ... |
|
|
V. Petr 24.4.2020 12:47Pokud někdo změní špatný stav na katastrofální, patří ke zdi! |
|
|
P. Dvořák 24.4.2020 14:02Pokud jednal podle zákona, tak i kdyby to vedlo ke zhoršení stavu, nemůže být podle zákona potrestán. Ovšem kdyby jednal protizákonně, tak i kdyby zachránil spoustu životů, musí být po zásluze potrestán. Vítejte v naší pakárně. |
|
|
F. Navrátil 24.4.2020 8:34Pokud místo vlády vládnou soudci, kteří nejsou volitelní a za svá rozhodnutí odpovědní, pak už to není demokracie. |
|
K. Salajka 24.4.2020 7:12U nás opozice svoji potřebnost prokázala hned v úvodu lpěním na uspořádání mistrovství světa v biatlonu. Pak pod vlajkou se skříženými hnáty za vykřikování hesel jako roušky jsou na nic, roušek je málo, vytrvale směřovala k zahákování bárky vedené vládou na čele se zřejmým zločincem (presumpce viny ), nebo hůř, osoby, jejíž zájmy se střetly. Jestli bude o opatření rozhodovat Ústavní soud, který povolil roušku té studentce z Teplic na příkaz ombudsswomanky, moc se na výsledek netěším. Nevěřte, že dnešní právo je jiné a rychlejší, čili lepší než to včerejší, jak ho sepsal Gaius. I ti otroci starého Říma většinou měli lepší zabezpečení než agenturní zaměstnanci. Apely Drahošů a Hilšerů mají stejnou hodnotu jako řehtání Caligulova bělouše v římském senátu. Asi by stálo za to porovnat situaci České republiky s chováním Uršuly, nebo s pruskou kancléřkou, která pod zřejmě falešnou záminkou prchla do karantény. Chcete-li vidět chaotické řízení, studujte si zákroky amerických států, Trumpova prohlášení, Johnsona, neviditelného Macrona. Dokonce i opatření Sebastiana Kurze jsou ode zdi ke zdi. Největší nebezpečí ohrožující naší demokracii jsou aktivisté - absolventi obskurních škol a školení, kteří za podpory netransparentních zdrojů útočí na parlamentní demokracii. |
|
M. Mařák 24.4.2020 7:29Jako právník, pokud se nepletu, byste se měl vyjadřovat přesně a nepsat lži a fejky. Macron je tady od začátku velmi viditelný a aktivní. To se s naším prezidentem nedá srovnávat. |
|
|
K. Salajka 24.4.2020 8:06To beru. I z našich zpráv je zřejmé, že francouzská vláda přijala řadu opatření a to bezprostředně pod vedením Macrona. Nedá se říct, pokud jde o koronakrizi, že je neviditelný. Jiná věc je, zda reakce byla stejně rychlá jako ta česká , a jestli také průběžně tato opatření nemění. Jak to vlastně je s nouzovým stavem ve Francii (od kdy do kdy, rozsah) a možností napadnout jeho vyhlášení zdravotnickým expertem? I když Zeman není můj favorit, jsem rád že alespoň nepřekážel. Jeho opožděné vystoupení vyznělo nešťastně, zjevně si projev psal sám. Miloš Z. si myslí to, co asi i vy, že je u nás prezidentský systém jako ve Francii. I když si při jmenování premiéra, hezky vyhrál, nedají se jeho kompetence srovnávat s postavením Emanuela. Z toho důvodu je myslím vhodnější hovořit o činnosti Macronovy vlády a srovnávat jí s Babišovou vládou. |
|
|
M. Mařák 24.4.2020 8:28Popsal jsem to ve článku. Výjimečný sanitární stav prošel přes obě dvě parlamentní komory s jasně daným časovým limitem. Případné prodloužení je možné na základě stejné procedury. Tady se teď ve Sněmovně dlouze diskutuje o ústavnosti a souladu s právním řádem a evropskou legislativou toho případného sledování pohybu obyvatelstva na základě telefonů. |
|
|
F. Navrátil 24.4.2020 8:36Macron musí být aktivní, protože ve Francii panuje prezidentský režim a předseda vlády je vlastně jen výkonný úředník. |
|
|
J. Jirka 24.4.2020 9:23Žádné výkřiky opozice proti rouškám jsem nezanamenal, ale premiér ještě 3.3. tedy před necelými sedmi týdny, na tiskové konferenci sděloval občanům, že roušky nepotřebují: https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/babis-a-vojtech-informuji-o-koronaviru-po-setkani-s-rediteli-nemocnic-40315379 |
|
M. Mařák 24.4.2020 6:37Také jsem zvědavý, jestli se ÚS postaví na stranu chřipkové diktatury národního státu, nebo nepostaví. |
