Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"...Jen byste nesměli chtít tolik věcí od státu... To by stát nesměl podporovat kdejakou hloupost, kdejakou zajímavost, kdejaké dobro, které po něm lidi sami, státní úředníci, starostové, hejtmani, poslanci či senátoři požadují..."

Lidé nerozhodují o tom, kolik od nich stát vybere, a nerozhodují ani o tom, komu co dá. Lidé se drží pragmatického pravidla: "Hloupý kdo dává..." a taky trochu zásady, že když nám stát tolik bere, je jen spravedlivé, aby nám taky něco vrátil.

Jednoznačně jsou to politici, kteří si za peníze daňových poplatníků kupují hlasy voličů, případně loajalitu svých zaměstnanců. Zodpovědnost se přece čeká od toho, kdo "drží kasu" a argumentace, že "lidi chtějí" je infantilní.

Politické sliby jsou stejného typu jako každý intelektuálský žvást. Samozřejmě že "lidé něco od státu chtějí", ale oni to chtějí většinou proto že jim to "něco" politici nabídnou a vylíčí v růžových barvách, zveličí výhody a zamlčí nevýhody / i když nutno přiznat že politici nejsou těch nevýhod schopni dohlédnout, protože si fungování svých idejí extrémně zjednodušují /. Třeba naslibované starobní důchody v situaci, kdy porodnost je 3 děti na ženu a realita, kdy ženy na slib zabezpečení ve stáří zareagují snížením porodnosti na 1,5 dítěte. Kdo by si to byl pomyslel, že.

A k tomu aby s daněmi bylo náležitě zacházeno, je nutná i revize Ústavy i změna uspořádání státu -

návrat k ke 3zemím + Praha v historických hranicích, s domovským právem, chudobincem, pastouškou, šatlavou, pohodným/rasem / viz 1. republika, k tomu konečně ze světa převzatými osvědčenými zákony k ekonomice, daním

k Vlasta Mokrý 20.5.2025 6:26

Souhlasím.

Změn pan Mokrý popisuje hodně. Nejspíš pak nebude uskutečněna žádná. Kterou změnu pan Mokrý by považoval za zásadní, tedy za změnu, pomocí které budeme uskutečňovat další, jednu za druhou?

Popřípadě, co nám brání v tom takovou zásadní změnu uskutečnit?

Jako první by měl stát zrušit všechny daňové úlevy pro vyvolené. Tím by mohla klesnout daň z příjmu, protože by ji začali platit všichni.

Stačí docela málo a nepíši to poprvé takže zrušit Senát, kraje a prezidenta (ve Švýcarsku jej také nemají) a zavést zemské uspořádání, ani korunu politickým stranám z veřejných peněz, VŠ všechny plně hrazené a stát pouze poskytuje a vymáhá půjčky na studium. Ihned omezit počet státních zaměstnanců min. o 30% (generál Pinochet to dokázal a to před více než 50 lety) a okamžitě sociální dávky z větší části v naturáliích a pouze potřebným tedy sirotkům, vdovám s dětmi a invalidům. Pochopitelně žádné odstupné (pouze jako ostatním) a renty pro státní zaměstnance. Vláda pouze sedmičlenná (jako ve Švýcarsku) a rozhodování z větší části přenést na občany (stát je občanů a nikoliv spodiny jako je třeba Němcová nebo Kolář)

Taky mě napadlo, když jsem jim ty drsné prachy posílal. Kdyby to aspoň bylo na "dobrou věc". Věda, že nebude.

Náš daňový systém je centralistický. Za posledních 30 let se daňová kvota nezměnila.

Jen zmizely daně pro bohatší a preferují se daně ze spotřeby a práce. Elity ví , že tyto daně je nemusí zajímat

Kdo jsou podle vás ty "elity"?

Věřím, že paní Kovářová je slušná, hodná a snaživá senátorka. Bylo by ale věcnější své poznatky a pohnutky adresovat svým kolegům v Senátu, pakliže to již nedělá, a HLAVNĚ pak nás informovat o výsledcích.

Takto mi připadá, že si jen podobně jako já ulevuje od svých každodenních starostí, když zde přispěji.

To, že informuje voliče těch senátorů, kteří sněmovně odkývají kdejakou pitomost, za pozitivní činnost nepovažujete?

Současné daně přežiju, když s nimi bude zacházeno náležitě ve prospěch státu a pracujícího občana -

to se však neděje hned od " sametu ", bohužel

Trochu černobílé. Například, z této části:

"Náklady všech státních úředníků, ministerstev, státních orgánů a organizací, které se věnují správě státu. ... Musí všechno tohle stát z vašich daní platit? Zcela jistě nemusí a pro chod státu to není nezbytné" je jisté, že nějaké úředníky stát bude potřebovat vždy. Třeba pro správu agendy výběru a výplaty prostředků na důchody.

To neznamená, že by tyto agendy běžely optimálním způsobem a počet (a tím i náklady) by nebylo možné snížit.

Pokud se však zeptáme, které agendy by bylo možné zrušit a které optimalizovat, resp. o kolik (a za kolik), dostaneme se do oblasti spekulací.

Prvním krokem by tedy mělo být nastavení mechanismu, který nám začne poskytovat zpětnou vazbu o vynakládaných prostředcích. Nikoliv ovšem výhradně z perspektivy salda, ale z perspektivy toho, co jsme si za ně "nakoupili". Návrh na tento postup je k dispozici zde: https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/navrh-...

Je však takový požadavek v současnosti prosaditelný? Dost pochybuji, současný politický boj neprobíhá o tom, jak na tom něco změnit, ale o tom, jak se dostat k veslu.

Vorlický 6:06

žádný postupně, hezky jak se říká - z jedný vody načisto,

tak to přece šlo po " sametu ", při zavádění krajů, musí to jít i nyní,

jenom k tomu zvolit ty, kteří to budou schopni uskutečnit,

5kolka to však není / nebude