Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

On to není ani vládní spor. spor hradu s vládou, ale rozepře mezi směrem který volí zbrojní a armádní lobby, která dosadila Pavla do křesla s nyní výkonnou mocí která nabrala jiný směr. K této mafii se okamžitě po krocích nynější vlády přidali umělci, neziskové organizace a nakonec většina médií, vlastněná podobnou mafií - což již je značná síla. Tato vláda první sáhla na peníze těchto chapadel a to je prostě neodpustitelné. Korupce která je rozlezlá do všech organizací dostává po pařátech a tak křičí....hrozí, že zdroje peněz vyschnou = TO NE! Proto je nyní šířena tak silná nenávist vůči všem kdo kroky k utnutí moci této chobotnice přikyvují. A opět a tak jako vždy, většina stáda bučí nesouhlasně a plive na zdravý rozum, protože to co se děje nepochopili a pochopit nechtějí....lepší je žít v bahně klidu a pohodlí sociálních a jiných dávek. Stát se o nás postará, vláda se o nás postará.....Bůh se o nás postará.

Prezident se již zcela pomátl na zbytcích rozumu, když prohlásil, že on pojede v čele delegace a MZ mu k tomu má zajistit servis a podmínky. Zřejmě se již identifikoval s postavou Svatého Václava a představuje si jak v čele vojsk vyráží z Blaníku.

Kdo si přečte článek 63 ústavy a umí trochu česky, jasně vidí, že je to přesně obráceně.

Zastupování státu navenek dle (1)a vyžaduje ke své platnosti spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády dle (3)

Jediný problém je, že prezident dosud nepochopil jaké státu že se to stal prezidentem. A když se svými nápady u vlády nepochodí, vyleze s tím navenek a tam za účasti medií brečí. Prezident rozvratitel.

Jistě. Tady přece nejde jen o prezidenta. Ale kdo mu to radí?

Nebo si mám myslet že po té co mu manželka uvařila jídlo že si sednou a ještě v kuchyni - už toho mám dost! napíšeme dopis a pošleme to. Stačí obyčejně nebo doporučeně a jít s tím na poštu?

Kolářova loutka Pavel se stal shodou okolností vůdcem opozice. Bylo by absurdní, aby stát zastupovat při mezinárodních jednáních vůdce opozice. Který navíc opakovaně uráží Trumpa, prezidenta klíčové mocnosti NATO.

Opakuji znovu - zrušte přímou volbu prezidenta.

Každý další přímo volený prezident bude mít tendenci Ústavu natahovat více než ten předchozí. (Když to tomu předchozímu prošlo?!?). Až jednou na hradní trůn nenápadně usedne český ekvivalent Putina, kterého se už nepůjde zbavit.

k Petr Kubáč 13.4.2026 9:06

To že je prezident volen přímo nevidím jako problém. Problém by mohl být v jeho zmocnění právním řádem. Ten ho teď k ničemu zvláštnímu neopravňuje takže je jen třeba trvat na jeho dodržování.

Nemohu než podpořit názory bratra Křečka, které jsem začal sledovat v r.1968 a jsou stále pevné a rozumné.

Nu, zeptám se jinak, máme parlamentní, nebo prezidentský "mazanec"? Na postu presidenta máme již druhou "zelenou gumu", oba byli salonními bolševiky, a systém "zum befehl" jim nebyl a není cizí. Sice nedosahují kvalit mekty a prskolína štáckripla Beneše (před problémy vždy prchl a národ nechal napospas), ale ta naše "zelenorudá guma" na Hradě je typicky lampasácký ješita. Komentář k paní podplukovnici, "političskoj rukovoditělku" na MO v komentáři pomíjím (PŠM jsem kdysi zažil v míře vrchovaté).

Prezident navenek representuje stát, bon. Něco jako kašpar s rolničkami na sumitu vlád. Jaká zvyklost, že se na summity vozí kašpaři? Havel jezdil na koloběžce, Pavel na "motóru", byla to a je to jejich věc, a měli by se tomu věnovat a nemontovat se do věcí, kterým nerozumí.

Ale nic, nepřísluší mi nic komentovat, pouze glosuji, když již musím platit za PC televizní poplatky. Mám aparát, mohu přijímat i brsnit, jen očekávám na paušální alimenty, mám nástroj, tedy mohu plodit a platit. Apropó, neexistuje již něco obdobného v naší jurisdikci, kdy alimenty berním systémem platí i "female".

Prezident hraje roli pro své obdivovatele a je mu celkem jedno, že takové jednání jen prohlubuje rozpory mezi jedněmi a druhými. Stejně jako mnozí další se stal obětí popularity.

Všichni politici hrají roli pro své obdivovatele a je jim celkem jedno, že takové jednání jen prohlubuje rozpory mezi jedněmi a druhými. :-P

Určitě nejsme na pokraji občanské války – tu by tady policie a ani instituce zvaná Ústavní soud nepovolily neboť: jak pan Masaryk v 1894 napsal: ,,Je holým neštěstím, že si zvykáme očekávat tolik od vlády, samočinnosti se vzdávajíce. To je ten krajní liberalism politický, ta nešťastná víra v – policii. Přispěli k tomu naši buditelé a zejména Palacký svou historií.“, atd, atd. TGM, Česká otázka, strana 175, 1969, Melantrich Praha.

Ke sporu mezi vládou a prezidentem se v dnešní MFDnes 13.4.2026 na straně 8 vyjadřuje i Jan Kudrna ústavní právník. I jeho článek jsem přečetl a dovozuji že pan Kudrna tvrdí že prezidentovo jednání je protiústavní – s čím bych souhlasil.

Řekněme ale že se zdá že na protiústavním jednání se obě strany podílejí stejnou mírou. Zesměšňují roli státu mezi našimi sousedy mezi námi samotnými a prostě porušují své státnické povinnosti. Jsou-li jejich povinnosti dané nejen zdravým rozumem ale i zákonem pak je jejich chování trestné a páchají trestné činy. Pak - nebo vlastně vůbec! POVINNOST je obžalovat před soudem jako jednu stranu je na státním zástupci. Pakliže tak neučiní je tu - dle mého soudu – další státní instituce která neplní své povinnosti.

To jste Kudrnu moc nepochopil. Píše, že v případě dohody je presidentova účast možná.

A president nemá jinou možnost, než snahu od dohodu. Nemůže se nechat vecpat do letadla hradní stráží.

https://www.lidovky.cz/domov/babis-povi-kdo-poleti...

Prezident Odpracovatel osedlá F 35 a bude tam dříve než Babiš.

Řešení vidím v tom, že by mohlo vždy současně se summitem NATO proběhnout setkání veteránů vedení NATO. Přátelé se potřebují vidět, poplácat si po ramenou, pochlubit se vyznamenáními a zavzpomínat. Vedoucím delegace na summitu by měl být vždy předseda vlády, která jedině určuje zahraniční politiku země.