P. Jirkovský 29.9.2021 7:13

Pan Jakl by nemusel tak "fabulovat", česká strana nechtěla zavírání dolu. Celej ten problém se nepodařilo za mnoho let vyřešit, a mnoho je fakt mnoho, ČR i municipality se snažily, zatímco polská strana vše ignorovala. Zbývaly dvě možnosti, buď si nechat dál kálet na hlavu a prosit, jestli by druhá strana nemohla alespoň každou sudou neděli chodit místo na hlavu na záchod (tzv. Jaklovo řešení) a nebo podat žalobu. I pan Jakl by moh vědět, že je jen jedinej soud, kterej je v tomhle autoritativní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 29.9.2021 7:04

Naštěstí nejsou Poláci takovými pitomci jako naši žalobníci, objevují se už návrhy, že nám Poláci pomohou s ohrožením nedostatku vody v daném regionu. Budou podporovat projekty pro zvýšení objemu zásob vody. Hlavně k tomu ale nepustit ekodebily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 29.9.2021 6:59

Přesně tak. Chováme se jak pitomci, Brusel se raduje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 29.9.2021 6:33

Je to dobře napsané. Když ale soused dlouhodobě ignoruje naše určitě doložené škody a on na to nereaguje, co jiného zbývá? Museli dobře vědět, že hranice nejde do středu Země, je to jen čára na mapě a měli se sami zajímat, jak dolování do takové hloubky 300m od hranice ovlivní sousední stát a předem řešit kompenzace. Je to z jejich strany velkopanské jednání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 29.9.2021 6:32

Vyjednávání s Polskem trvalo zhruba 10 let a poslední čtyři roky z toho byl ve Strakovce hlavní koordinátor, který zná plno cizích jazyků a umí všechno zařídit a navíc za nás lídr ve V4 proti tomu hnusnému Bruselu. Kde se teda stala chyba, že žaloval v Bruselu a IVK ho teď nabádá k jednání? Nebo že by o tom IVK vědělo prd a tak si jen cintá pentli?

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 29.9.2021 6:03

Bestie je v Česku. Je to ta partička "ekonomů", která nepřímo tvrdí, že Zemi a zemskou kůru lze devastovat pro pár briket donekonečna. Ještě, že už Jakla živí jen práce pro IVK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 29.9.2021 5:55

V4

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 29.9.2021 4:32

sousedi, spojenci ...

/i oni Nás jedli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berger 29.9.2021 4:13

PLmý souhlas. Je samozřejmě špatně rozšiřovat Torów na úkor českých občanů. To je třeba řešit. Mezivládními dohodami, ne žalobou. Ale stejně nemožné je pro Poláky uzavřít ze dne na den (!) elektrárnu, která dodává až 8,4% energie a komplex, který živí několik tisíc lidí. To měl vzít Evropský soud v úvahu a nevydávat takto zjevně idiotská rozhodnutí. To se pak nelze divit polské reakci, která (při „zabetonování“ názorů) může vést až k Polxitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Dvořák 29.9.2021 3:17

Zdaleka ne vždy s panem Jaklem souhlasím, ale tentokrát ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 29.9.2021 3:16

Přesně tak. Bojem proti Polsku nás Babišova vláda učinila závislejšimi na EU, která svoji škodlivost teď těžce násobí. Střelit se do vlastní nohy... Jenže voliči ANO to nepochopí nebo budou bagatelizovat. Tak jako jim nevadilo vyslání Jourové do Bruselu. Opozice Spolu a Pirstan k tomuto geopolitickému střelení do vlastní nohy mlčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ráb 29.9.2021 3:10

Nečetl jsem celé - moc dlouhé. Jedno je však jasné: EU má výhody a nevýhody. Výhodou je, že lze skrze EU donutit Poláky jednat, což se i stalo. ČR first!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 29.9.2021 1:49

Přenášení vnitřních sporů nebo i sousedských sporů k řešení do ciziny má ovšem tisíciletou tradici. K "římskému císaři", papeži atd. Nebo se to jednoduše řešilo válkou, válčilo se o věci důležité i o kdejakou blbost. Válka bývala zcela běžnou záležitostí, válčilo se prakticky bez ustání. Řešení sporu bez války je vlastně civilizační pokrok. Kdo by taky chtěl chodit do války?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 29.9.2021 1:28

Zní to rozumně, to se nebude líbit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek