E. Šebková 2.3.2023 16:05

Ohrožení práv a svobod a svobod občanů, ohrožení bezpečnosti státu a možnost velkých hospodářských škod - to vše činnost Fialovy vlády splňuje v plném rozsahu. Hanebné je, že pro udržení moci dokáže sáhnout ke stavu legislativní nouze, aby se daňové zákony nemohly projednávat standardním způsobem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 2.3.2023 11:50

"A propos, když důchodová anti-valorizační reforma tolik pospíchá, proč se nezačala schvalovat již v létě nebo aspoň na podzim 2022?"

Vtip je v tom, že tehdy (zvláště v létě) se ještě nevědělo, že se celková inflace TOLIK utrhne a že z toho plynoucí valorizační smršť bude TAKOVÝ průšvih, takže problém nebyl TAK akutní. Čistší by samozřejmě bylo, kdyby se novela projednávala v normálním režimu a platila až od příštího roku, ovšem ta červnová valorizace znamená zásek nejen do letošního rozpočtu, ale i do všech budoucích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 2.3.2023 11:42

Pane, nechápete význam slova "nebo"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 1.3.2023 22:38

"... když jsem se dozvěděl o stavu legislativní nouze, který vyhlásila předsedkyně Poslanecké sněmovny PČR Markéta Pekarová Adamová na žádost Fialovy vlády."

Má pravdu, krasavice inteligentní Jinak by nezbylo na tanky a stíhačřky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 1.3.2023 18:54

Pro přímo absurdní jednání o změně zákona při stavu legislativní nouze spatřuji jeden z těchto důvodů:

a) buď se čekalo na to, až si podle současně platného valorizačního klíče valorizují své platy ústavní činitelé a pak se teprve vláda pustí do valorizace důchodů, což je aspekt absence morálky členů vlády

nebo b) je to důsledek odborně nepochopitelného jednání ministra financí Stanjury, který jednak neinformoval včas vládu o rozpočtové hrozbě, kterou mimořádná valorizace důchodů bezesporu je a vláda tak nepředložila už vloni návrh na úpravu valorizačního klíče k projednání do Sněmovny a následně "zapomněl" zařadit předpokládané výdaje na tuto valorizaci do rozpočtu na rok 2023, což je aspekt špatného managementu pana premiéra a také důsledek pokračujícího řetězení pochybení financí Stanjury

Obojí není pro vládu dobrou vizitkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.3.2023 17:38

Ehm ... "Za mimořádných okolností, kdy jsou zásadním způsobem ohrožena základní práva a svobody občanů nebo bezpečnost státu nebo kdy státu hrozí značné hospodářské škody, vyhlásí předseda Sněmovny na návrh vlády stav legislativní nouze na určitou dobu", cituje pan autor ústavu, aby se vzápětí rozhořčil, že nenalézá ohrožení základních práv a svobod.

Nuže, podmínky pro vyhlášení stavu legislativní nouze taxativně vyjmenované jsou spojeny spojkou "nebo", nikoliv "a zároveň", nebo jak my vzdělanci a bývalí programátoři říkáme OR, nikoliv AND.

Znamená to, že ku vyhlášení stavu legislativní nouze postačí splnění alespoň jedné podmínky, netřeba splnění všech.

Autor buď zapomněl logiku, a/nebo je demagog točící se na podmínce omezení svobod zde očividně nesmyslné a nesplněné, aby se mohl oprávněně rozhořčit. Na stávající stav by nanejvýš pasovala podmínka třetí - kdy státu hrozí značné hospodářské škody - a to by ještě mohlo být předmětem diskuze.

Naopak lze plně souhlasit s tvrzením autora, pročže důchodová anti-valorizační reforma, když tolik pospíchá, se nezačala schvalovat již v létě nebo aspoň na podzim 2022? No protože vyčůraná politika - byloť vlastně před komunálními, senátními a pak prezidentskými volbami a tohle by holt nasralo voliče. Politická potřeba - abychom neprohráli volby a nepřišli o obročí, pašalíky a koryta - má v očích politiků vždy větší váhu než potřeba státu, jenž mají za povinnost řádně spravovat.

Takže stav legislativní nouze je další vyčůranost vyhlášená jedině kvůli sice pochopitelné, leč neoddiskutovatelně vyčůrané politické taktice naší pětikolky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stanovský 1.3.2023 15:40

Nejdřív prošustrujou peníze - resp. vykašlou se na zákon a nepočítají s povinnou valorizací. A peníze chtějí vzít těm nejzranitelnějším, tj. penzistům, kteří své úspory už dávno věnovali paní Inflaci a kteří si z poloviny nemohou přivydělat.

Potom prošustrujou termín, aby se stihl zákon schválit a vyhlašují stav nouze.

Teda, já jsem taky penzista, mám něco našetřeno, nevyhazuju si z kopýtka a chápu, že inflace požrala, co mohla, takže ve státním rozpočtu prachy nejsou. Ale proč mi mají na to vzít každoročně 10.000?

Proč ne každému poloviční částku? Inflací trpíme všichni!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 1.3.2023 13:24

Nouze, zejména časová, nepochybně je-existuje pro představitele nejzhoubnějšího establishmentu v dějinách naší republiky, protože se naši stávající vládní činitelé a jejich kumpáni nestačili ještě napakovat podle svých představ. Čas kvapí a naše Markéta a mnozí další zlotřilci ze stávajících nejvyšších mocenských struktur nemají svá privátní bankovní konta naplněna podle svých obludných představ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vávra 1.3.2023 13:12

To je zase žvástů najednou puristicky zákony ctící sebranky rudochů, antisystémových trotlů a koblihářů, kteří na ně zvysoka kašlali, když posílali za minulých osm let stát řeckou cestou zadlužování do pekla. Všem musí být přece jasné, že zdravý rozum říká, že spirála zvyšujících se nákladů na důchody je neudržitelná a že v průběžný důchodový systém je založený na mezigenerační solidaritě, která ovšem v tuto chvíli vyžaduje solidaritu i od důchodců, kteří jsou jedinou skupinou, které je inflace kompenzovaná v plné výši, když aktivně pracujícím reálné příjmy klesají. ANO a sebranka z SPD jen vidí příležitost, jak nahnat politické body a tak se předvádí, Japonský Moravák do morku kostí blije do mikrofonů 7 hodin bludů a podpásovek, Dlužena a Vondráček zdatně sekundují a zdravý rozum jde spát. Jen idiot si může myslet, že to omezení zadlužování nebude bolet a mělo by bolet všechny přiměřeně stejně. Tato vláda ví, jakou nehynoucí nenávist si v minulosti u blbců vysloužil Kalousek svým zodpovědným přístupem k rozpočtu a tak za krize je opatrnější, ale někde začít musí a stejně si vysluhuje i u tak zřejmé věci jekot nezodpovědných, kterým je jedno, že po nich přijde potopa. K tomu se přidávají pisálci jako autor - purista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek